アカウント名:
パスワード:
端緒があれば、それが(本当に)犯罪かどうか警察は捜査する義務があるのだな。(日本の場合) 刑事訴訟法 第百八十九条第二項 司法警察職員は、犯罪があると思料するときは、犯人及び証拠を捜査するものとする。
で、犯人が外国にいる場合はインターポールなどを通じて協力を要請する訳だ。米国には愛国者法ってのがあるから、被疑者として面と向かって協力要請することも理屈から言えば可能なんだろうけど、それを前面に出すと相手が非協力的になる恐れが大きいから、お願いベースなんじゃないだろうか。
海外ドラマとか見ると、愛国者法を盾に些細なことで逮捕拘留し、「弁護士はつけられない」「多少の拷問も可」みたいなむちゃくちゃなシーンを散見します。あれが現実だったら民主国家としても看過はできないんでないの?
日本では、桜の大門をかさに些細なことで職務質問し「恫喝しても応じないなんて怪しい奴だ」「多少の強制捜査も可」みたいなむちゃくちゃな現実があります
#権限もない強制捜査をやるために無理矢理取り囲んで、押しのけられたら公務執行妨害だと言い始めたり#犯罪者でもない漫画家の車の中を漁って十徳ナイフを理由に逮捕したり#秋葉原でオタクを大人数で取り囲んで荷物検査の受け入れを強要したり
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
犯罪と決まったわけではないのね (スコア:1, すばらしい洞察)
犯罪と決まったわけでないのに、犯罪捜査を開始するとは、こはいかに。
Re: (スコア:1, 参考になる)
端緒があれば、それが(本当に)犯罪かどうか警察は捜査する義務があるのだな。(日本の場合)
刑事訴訟法 第百八十九条第二項
司法警察職員は、犯罪があると思料するときは、犯人及び証拠を捜査するものとする。
で、犯人が外国にいる場合はインターポールなどを通じて協力を要請する訳だ。
米国には愛国者法ってのがあるから、被疑者として面と向かって協力要請することも理屈から言えば可能なんだろうけど、それを前面に出すと相手が非協力的になる恐れが大きいから、お願いベースなんじゃないだろうか。
海外ドラマとか見ると、愛国者法を盾に些細なことで逮捕拘留し、「弁護士はつけられない」「多少の拷問も可」みたいなむちゃくちゃなシーンを散見します。
あれが現実だったら民主国家としても看過はできないんでないの?
Re: (スコア:0)
日本では、桜の大門をかさに些細なことで職務質問し
「恫喝しても応じないなんて怪しい奴だ」「多少の強制捜査も可」
みたいなむちゃくちゃな現実があります
#権限もない強制捜査をやるために無理矢理取り囲んで、押しのけられたら公務執行妨害だと言い始めたり
#犯罪者でもない漫画家の車の中を漁って十徳ナイフを理由に逮捕したり
#秋葉原でオタクを大人数で取り囲んで荷物検査の受け入れを強要したり
Re:犯罪と決まったわけではないのね (スコア:0)
そして、運用で回避みたいなことを延々とやり続けた結果、運用者の裁量範囲が広くなりすぎたのでしょう。
なぜ、そんなことになってしまったのかというと、戦後の左翼運動が悪いんですよ。
日米関係や東西冷戦などお構い無しに好き勝手に自由と権利を主張しすぎた結果、法律はユルユルになってしまったんです。
とくに、スパイ防止法がらみの話は酷くて・・・