アカウント名:
パスワード:
ま、ウイルスの感染のサポートしている私から言えば「なんで感染する前に言わないんだ、ボケッ」っていわれの無い罵声に耐えれればなんてことないんですけどね。
サイバークリーンセンターが活動開始してから、既に８万のユニークユーザに警告した事実を考えれば私は対策していないで感染を広げている人間を無責任と思います。https://www.ccc.go.jp/report/200905/0905monthly.html [ccc.go.jp]
>ウイルス対策ソフトが必須だと思っている人は、携帯電話にウイルス対策ソフトがない現状をどうおもっているのでしょう。
ありますよ。
http://www.nttdocomo.co.jp/support/trouble/manual/download/n06a/index.html [nttdocomo.co.jp]PDFで申し訳ないけど、505ページから記述あり。(コピー禁止属性がついてるので、引用できない)
# 他メーカ、他キャリアの状況は知らない。
今の携帯にはウィルス対策ソフトが入っていることもあるようですよ。http://www.mcafee.com/japan/about/prelease/pr_04b.asp?pr=04/11/17-1 [mcafee.com]
901iだけなのか、901i以降すべてなのかは定かではありませんが。
基本的には同意なのですが、Windowsユーザ(特に初心者)にはAVソフトを使ってもらった方がよいと思います。意図せず変なものをインストール(感染)することも多いので。
>ただそれを押し付けるな、コストに対して効果が適性だと思わない人がいる、といいたいのです。う～ん、どっちもどっちだな。ただ主張をぶつけ合ってるだけなので引き分け。
>> デジタル署名がないものはWindowsの初期状態で実行禁止にすれば効果的だと思います。受け入れられるかは知らない。あまり/.的とは言えませんなぁ。善良な個人が作る優秀なフリーソフトの流通の足かせになるとかデメリットの方が大きそう。せめて「洗練されたヒューリスティック検出機能を持ち、検出された活動を中央のサーバや同じソフトがインストールされた周辺のPCと共有した上で感染地域を絞込み、感染したPCのネットワーク機能に干渉して感染の拡大を最小限に食い止め、また感染情報をセンターで分析することで発信源を特定することができるソフト/システムだったら文句なし！」ぐらいは書いてほしかった。
>> あとはソフトウェアをC#で書き直すぐらいかなあ。これは本気で意味不明です。(釣りだとしたら今回はボウズだな)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
自分の正義を押し付ける人ほどうざいものはない (スコア:0)
ウイルス対策ソフトが必須だと思っている人は、携帯電話にウイルス対策ソフトがない現状をどうおもっているのでしょう。
携帯電話にはウイルス対策ソフトがない、だから携帯電話を持つのは無責任だ、という主張をしているのでしょうか。
Re:自分の正義を押し付ける人ほどうざいものはない (スコア:2)
ま、ウイルスの感染のサポートしている私から言えば
「なんで感染する前に言わないんだ、ボケッ」っていわれの無い罵声に耐えれれば
なんてことないんですけどね。
サイバークリーンセンターが活動開始してから、既に８万のユニークユーザに警告した事実を考えれば
私は対策していないで感染を広げている人間を無責任と思います。
https://www.ccc.go.jp/report/200905/0905monthly.html [ccc.go.jp]
# Open? Yes,open! By con.
忠言は耳に逆らう。 (スコア:1)
Re:自分の正義を押し付ける人ほどうざいものはない (スコア:1)
>ウイルス対策ソフトが必須だと思っている人は、携帯電話にウイルス対策ソフトがない現状をどうおもっているのでしょう。
ありますよ。
http://www.nttdocomo.co.jp/support/trouble/manual/download/n06a/index.html [nttdocomo.co.jp]
PDFで申し訳ないけど、505ページから記述あり。(コピー禁止属性がついてるので、引用できない)
# 他メーカ、他キャリアの状況は知らない。
Re: (スコア:0)
N-06AはLinuxベースのようで、Windows MobileでもSymbianでもないのだなあ。
パターンファイルは発売後、最低３年間は提供を保障するって書いてますね。
Re:自分の正義を押し付ける人ほどうざいものはない (スコア:1)
今の携帯にはウィルス対策ソフトが入っていることもあるようですよ。
http://www.mcafee.com/japan/about/prelease/pr_04b.asp?pr=04/11/17-1 [mcafee.com]
901iだけなのか、901i以降すべてなのかは定かではありませんが。
Re:自分の正義を押し付ける人ほどうざいものはない (スコア:1)
(超最近のDDoS騒ぎはさておき)確かに最近はウイルスやワームで深刻な被害が出たという話を聞きません。でも、それは多くの人がウイルス対策を行った結果に過ぎません。
なので「ここ数年ウイルスにお目にかかった事がない」ということだけで「ウイルス対策ソフトには価値がない」とするのはあまりに近視眼(またはお坊ちゃん)だと言わざるを得ません。
そんな現状を甘受することしかできず、積極的にこの秩序を守ろうとしない人は無責任と断罪されてしかるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
携帯電話にウイルス対策ソフトが入っている現状を認識していないことはどうお思いで？
それはともかく、
> ウイルス対策ソフトが必須だと思っている人は～
そんな人は居ないでしょう。
ウイルス対策ソフトは「ウイルスの事をあまり心配したくない人」や「人様に迷惑を掛けることが平気でない人」には必須、ということです。
それにPCの世界には現実にウイルス対策ソフトが存在しているし、それを使わないことで生じるリスクも明らかなのだから、それを使わないというのは無責任です。それとも「ウイルス対策ソフトなんか入れなくてもリスクは変わらないしー」とか本気で思ってるの？
# まぁ、簡単に他人を「うざい」なんて切り捨てる類の人なんでしょうが。
Re: (スコア:0)
おっと、それは無知でした。
「人様に迷惑を掛けることが平気でない人」は、ウイルス対策ソフトの入っている携帯を持っているのでしょう。
俺は「人様に迷惑を掛けることが平気でない人」だと自分のことを思っていたのですが、持っている携帯電話にはウイルス対策ソフトが入っていないので過大評価だったようです。
> それにPCの世界には現実にウイルス対策ソフトが存在しているし、それを使わないことで生じるリスクも明らかなのだから、それを使わないというのは無責任です。
Re: (スコア:0)
基本的には同意なのですが、Windowsユーザ(特に初心者)にはAVソフトを使ってもらった
方がよいと思います。意図せず変なものをインストール(感染)することも多いので。
Re: (スコア:0)
> 俺は「人様に迷惑を掛けることが平気でない人」だと自分のことを思っていたのですが、持っている携帯電話にはウイルス対策ソフトが入っていないので過大評価だったようです。
わざわざ「それはともかく」で区切った前後を都合よく繋げないでね。せっかく逃げ道作ってあげてんだからさぁ。
それはともかく、
> > それにPCの世界には現実にウイルス対策ソフトが存在しているし、それを使わないことで生じるリスクも明らかなのだから、それを
Re: (スコア:0)
気休めに金を払うのはばかげている、と言っているんですよ。
あなたはウイルス対策ソフトの効果を過大評価していると思いますね。
Re: (スコア:0)
> あなたはウイルス対策ソフトの効果を過大評価していると思いますね。
何らかの効果がある以上、コストが効果に対して適性だと思っている人を相手に過大評価しているとは言えないでしょうね。
ウイルス対策ソフトを入れることには全然効果がないということが証明されれば別ですが・・・。
ところで、今流通しているウイルス対策ソフトが気休めだ、ということですが、気休めでないレベルとはどんなものですかね？(実現できるかは置いといて、/.的に。)
Re: (スコア:0)
コストが効果に対して適性だと思っている人はアンチウイルスを導入すればいいです。
それに反対はしません。
ただそれを押し付けるな、コストに対して効果が適性だと思わない人がいる、といいたいのです。
> ところで、今流通しているウイルス対策ソフトが気休めだ、ということですが、気休めでないレベルとはどんなものですかね？(実現できるかは置いといて、/.的に。)
デジタル署名がないものはWindowsの初期状態で実行禁止にすれば効果的だと思います。受け入れられるかは知らない。
あとはソフトウェアをC#で書き直すぐらいかなあ。
残念ながら銀の弾などないので、ソフトウェアの品質と使う人間の能力を向上させるしかないと思いますね。
Re: (スコア:0)
>ただそれを押し付けるな、コストに対して効果が適性だと思わない人がいる、といいたいのです。
う～ん、どっちもどっちだな。ただ主張をぶつけ合ってるだけなので引き分け。
>> デジタル署名がないものはWindowsの初期状態で実行禁止にすれば効果的だと思います。受け入れられるかは知らない。
あまり/.的とは言えませんなぁ。善良な個人が作る優秀なフリーソフトの流通の足かせになるとかデメリットの方が大きそう。
せめて「洗練されたヒューリスティック検出機能を持ち、検出された活動を中央のサーバや同じソフトがインストールされた周辺のPCと共有した上で
感染地域を絞込み、感染したPCのネットワーク機能に干渉して感染の拡大を最小限に食い止め、また感染情報をセンターで分析することで発信源を
特定することができるソフト/システムだったら文句なし！」ぐらいは書いてほしかった。
>> あとはソフトウェアをC#で書き直すぐらいかなあ。
これは本気で意味不明です。(釣りだとしたら今回はボウズだな)