アカウント名:
パスワード:
暗号化もMAC縛りもせずに使っていると言うことは、一般開放するという意志を表している訳ですよね。なら、それを注意するのはお門違いじゃないでしょうか。「解放して下さってる方に感謝して使いなさい」ならわかりますが。(もちろん、WEP解読してMACアドレス詐称して、とか、犯罪の踏み台として、というのなら別です)
もし、使われた無線LAN設置者が他人に使わせるのを意図していないというのであれば、注意喚起すべきは、小学生ではなく、その設置者が対象になると思うのですが。
>「ドアが開いてても」他人の家には入らない。これが常識です。>ドアが開いてる方を責めるのではなく、常識として教えるべきです。
じゃあブラウザでURLを直打ちして非公開のページを閲覧するのは合法ですか?違法ですか?技術的に制限が可能なのにその制限をしていない、というのは公開してるってことでしょ。
それはウェブサイトであれ無線LANであれ同じこと。
使っても減らないものだしプライバシーの侵害(共有フォルダが漏れてる、とかいう場合を除く)も起こらないんであれば「人の家に上がりこむ」っていう比喩は成り立たないと思います。
無線LANを助け合いの精神で公開してくださっているお方に感謝しつつ使いましょう。
誰も合法非合法って話なんかしてないんだよね。非合法でなけりゃなにやってもいいってわけじゃない。
だから、結局は社会的コンセンサスが取れてるかってところに帰着するのだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
注意喚起する対象が違いませんか。 (スコア:2, 興味深い)
暗号化もMAC縛りもせずに使っていると言うことは、
一般開放するという意志を表している訳ですよね。
なら、それを注意するのはお門違いじゃないでしょうか。
「解放して下さってる方に感謝して使いなさい」ならわかりますが。
(もちろん、WEP解読してMACアドレス詐称して、とか、犯罪の踏み台として、というのなら別です)
もし、使われた無線LAN設置者が他人に使わせるのを意図していないというのであれば、
注意喚起すべきは、小学生ではなく、その設置者が対象になると思うのですが。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「ドアが開いてても」他人の家には入らない。これが常識です。
ドアが開いてる方を責めるのではなく、常識として教えるべきです。
直リンと同じ (スコア:-1, フレームのもと)
>「ドアが開いてても」他人の家には入らない。これが常識です。
>ドアが開いてる方を責めるのではなく、常識として教えるべきです。
じゃあブラウザでURLを直打ちして非公開のページを閲覧するのは合法ですか?違法ですか?
技術的に制限が可能なのにその制限をしていない、というのは公開してるってことでしょ。
それはウェブサイトであれ無線LANであれ同じこと。
使っても減らないものだしプライバシーの侵害(共有フォルダが漏れてる、とかいう場合を除く)も起こらないんであれば
「人の家に上がりこむ」っていう比喩は成り立たないと思います。
無線LANを助け合いの精神で公開してくださっているお方に感謝しつつ使いましょう。
Re:直リンと同じ (スコア:0)
誰も合法非合法って話なんかしてないんだよね。
非合法でなけりゃなにやってもいいってわけじゃない。
Re: (スコア:0)
だから、結局は社会的コンセンサスが取れてるかってところに帰着するのだろ