アカウント名:
パスワード:
やることが飛躍しすぎ。＞書類送検
警察も見せしめと思ってやってるのでしょうが、もっと大人な対応をしてほしいよ。きちんと、何が悪いことで何が困ることなのか、を諭して、放免すべきだ。
最近の風潮は大体そんな感じだと懸念するよね。
殴り合いのけんか・万引きの仲裁はするけど、IT系で悪いこと（ID・パスワードを盗んで不正アクセスとか）をした奴がいると、それを諭すことが出来ないからか、すぐに書類送検とか逮捕とかしちゃう印象。
未来ある少年に一生このレッテルが残るという重さを理解してるのだろうか。
また、担当の警察官は、どこまで不正アクセスの重大さを理解してるんだろうか。
もちろん、上に述べたことは一概に比較出来ないし、悪いことは悪いできちんとけじめはつけなきゃいけないけど。
>やることが飛躍しすぎ。＞書類送検
あのさ、不正アクセスがあったと判明した時に、まだ相手が少年だっては判らん訳さ。捜査してみて、犯人を突き止めた時に、やっと相手が少年だと判明するんだよ。既に捜査して犯人見つけちゃったんだから、「諭して終わり」には法律上できないだろ。
書類送検という、逮捕や勾留をしない軽い措置を取ったって事は、相手が少年だからという配慮だろ。これが大人だったら、逮捕されてる。
おそらく、起訴もされないんじゃないか？
送検するかしないか、も判断の範疇ですよ。
どちらにしても万引き・けんかと同じ手順であって、捜査云々は関係ありません。
>送検するかしないか、も判断の範疇ですよ。
その根拠は？私も、刑事訴訟法全部みた訳じゃないから、見落としてるかもしれない。もし、この件が第246条にある「特別の定のある場合」だというのなら、その根拠となる条文教えてください。
>どちらにしても万引き・けんかと同じ手順であって、>捜査云々は関係ありません。
あなたの言う「けんかの仲裁」ってのは、司法警察員が捜査をしてないでしょ。司法警察員が捜査をしちゃったら、検察官に送致しなきゃいけないのですよ。今回の件は、司法警察員が捜査をしちゃってるの。「万引き・けんか」とは法律上の扱いが違う。
いちおう、不正アクセス罪が、第246条の「検察官が指定した事件」にあたるか調べてるけど、不正アクセスが微罪処分の対処になってるかどうか判る資料は見つからない。
そもそも、各地方検察庁が基準を決めるとある。愛知県だから、名古屋地方検察庁だけど、微罪処分の基準は見つからないや。
「窃盗等」のように典型的な犯罪は、どの検察庁でも指定されているようだが、不正アクセスといった特殊な犯罪が含まれてる可能性は低いと思われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
大人はきちんと諭せますか (スコア:2, 興味深い)
やることが飛躍しすぎ。＞書類送検
警察も見せしめと思ってやってるのでしょうが、もっと大人な対応をしてほしいよ。
きちんと、何が悪いことで何が困ることなのか、を諭して、放免すべきだ。
最近の風潮は大体そんな感じだと懸念するよね。
殴り合いのけんか・万引きの仲裁はするけど、
IT系で悪いこと（ID・パスワードを盗んで不正アクセスとか）をした奴がいると、
それを諭すことが出来ないからか、すぐに書類送検とか逮捕とかしちゃう印象。
未来ある少年に一生このレッテルが残るという重さを理解してるのだろうか。
また、担当の警察官は、どこまで不正アクセスの重大さを理解してるんだろうか。
もちろん、上に述べたことは一概に比較出来ないし、
悪いことは悪いできちんとけじめはつけなきゃいけないけど。
Re:大人はきちんと諭せますか (スコア:2, すばらしい洞察)
>やることが飛躍しすぎ。＞書類送検
あのさ、不正アクセスがあったと判明した時に、まだ相手が少年だっては判らん訳さ。
捜査してみて、犯人を突き止めた時に、やっと相手が少年だと判明するんだよ。
既に捜査して犯人見つけちゃったんだから、「諭して終わり」には法律上できないだろ。
書類送検という、逮捕や勾留をしない軽い措置を取ったって事は、相手が少年だからという配慮だろ。
これが大人だったら、逮捕されてる。
おそらく、起訴もされないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
送検するかしないか、も判断の範疇ですよ。
どちらにしても万引き・けんかと同じ手順であって、
捜査云々は関係ありません。
Re:大人はきちんと諭せますか (スコア:3, 参考になる)
>送検するかしないか、も判断の範疇ですよ。
その根拠は？
私も、刑事訴訟法全部みた訳じゃないから、見落としてるかもしれない。
もし、この件が第246条にある「特別の定のある場合」だというのなら、その根拠となる条文教えてください。
>どちらにしても万引き・けんかと同じ手順であって、
>捜査云々は関係ありません。
あなたの言う「けんかの仲裁」ってのは、司法警察員が捜査をしてないでしょ。
司法警察員が捜査をしちゃったら、検察官に送致しなきゃいけないのですよ。
今回の件は、司法警察員が捜査をしちゃってるの。
「万引き・けんか」とは法律上の扱いが違う。
Re:大人はきちんと諭せますか (スコア:1)
いちおう、不正アクセス罪が、第246条の「検察官が指定した事件」にあたるか調べてるけど、不正アクセスが微罪処分の対処になってるかどうか判る資料は見つからない。
そもそも、各地方検察庁が基準を決めるとある。
愛知県だから、名古屋地方検察庁だけど、微罪処分の基準は見つからないや。
「窃盗等」のように典型的な犯罪は、どの検察庁でも指定されているようだが、不正アクセスといった特殊な犯罪が含まれてる可能性は低いと思われる。