アカウント名:
パスワード:
過去に、皮膚を切り取って縫合する手術をして不法入国した例 [seesaa.net]が有ったようですね。
しかし、なぜこの親コメントがオフトピックにされちゃうのか。最近の/.Jは... 別の方法で指紋を変造して入国した例を示していて、トピックに十分関連があるのに。 二行目の部分が「フレームの元」というのなら、まだ辛うじてわからなくもないが。
「その国が*政策として*反日教育をしてる」
そのことと、不法入国問題にはどういうかかわり合いがあるのですか?ちょっと思いつきません。
不法入国するような人は、反日教育の有無にかかわらず、不法入国しそうです。(親日教育をしてくれたら、不法入国しないような層が長期滞在を希望することが増えそうではありますが)
反日教育を受けて不法入国してるのと、単に不法入国してるのじゃ、動機や想定し得る行動の範囲に差があるとは思わないの?
思いませんね。tarosukeさんが差があると思うなら、それを書き出してくれると有りがたいのですが。
不法入国した人がやることって
まで、いろいろある訳
文化財の窃盗
確かにこれに関しては、歴史認識が影響を与えますね。私が「窃盗」と書いたときは民間宅を荒らす窃盗団とかを想定していまして、そこまで頭が回りませんでした。
ですが、文化財の窃盗(住職殴ってたら強盗ですが)というものはそもそも、不法入国とはあまり関係なさそうです。文化財を狙って来日していていても、観光目的で入国することは容易だからです。(相互ビザ免除を止めたとしても大差ありません)
出国のときに発見できれば良いですが、これは警察の捜査能力と、警察と入管の連携の問題です。
tarosukeさんと話してても思ったのですが、入国管理の問題を論じるときに反日教育の問題を持ち出すのは議論が噛み合わないように思います。端的に、
をそれぞれ推定して比較すれば良い話です。一旦結んだ相互ビザ免除を廃止するとなると外交的なコストも発生するので、そこも勘案する必要がありますが。もし「反日教育」が日本いおける犯罪率に影響を与えるというなら、1.の数字に反映されるはずで、入国管理の議論で「反日教育」の問題をわざわざ別個にとりあげる必要は見出せません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
また韓国人か・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
何でこんなのがビザ免除されるのか理解不能。中国人と不法滞在のトップを争ってるのに。
Re: (スコア:3, 参考になる)
過去に、皮膚を切り取って縫合する手術をして不法入国した例 [seesaa.net]が有ったようですね。
しかし、なぜこの親コメントがオフトピックにされちゃうのか。最近の/.Jは...
別の方法で指紋を変造して入国した例を示していて、トピックに十分関連があるのに。
二行目の部分が「フレームの元」というのなら、まだ辛うじてわからなくもないが。
Re: (スコア:0, オフトピック)
「フレームの元」の方が適切と思いますが、書き込みACさんは
二行目を言いたいがためにコメントしているようですから、
「オフトピック」でも問題ないと思いますよ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
問題の本質でしょう
Re: (スコア:1)
日本人であっても不法入国など許されん。
親コメも元コメもゼノフォビアという点でオフトピックだ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
たとえばhttp://srad.jp/security/comments.pl?sid=433131&cid=1484138 [srad.jp]という話。
相手がこちらを仮想敵扱いし、実際に領土の占拠を続けてるのにこちらからは同盟扱いじゃ、相当オメデタイよ。
Re: (スコア:1, オフトピック)
(もちろん竹島は日本固有の領土だ)
それにヘイトスピーチにヘイトスピーチで応じていたのでは「アチラの右翼」の思うつぼだと思うよ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
国家としてああいう教育をしている以上、少なくとも個人としてよく知るまでは十分に警戒して然るべき。
混同しやすいのはわかってるるが混同すべき事ではないのも確かだよ。
これを混同するとみんなヘイトに向かっちゃうんだ。
Re: (スコア:0)
そもそも入国審査システムに出自なんか関係あるんですか?
登録されてる指紋との照合なのに?
Re: (スコア:2, 参考になる)
「その国が*政策として*反日教育をしてる」というのを認識してもなお、つき合いの浅い状態でそれを想定するのはヘイトであると?
それともあのコメントにわざわざ混同を助長するようなコメントを付けるなんて、工作員か?
モラルハラスメント的に(=相手をインモラルであると非難する事によって所望の行動を引き出そうとする)ゴネるにゃ混同してくれてた方が都合がいいからな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
そのことと、不法入国問題にはどういうかかわり合いがあるのですか?ちょっと思いつきません。
不法入国するような人は、反日教育の有無にかかわらず、不法入国しそうです。(親日教育をしてくれたら、不法入国しないような層が長期滞在を希望することが増えそうではありますが)
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
思いませんね。tarosukeさんが差があると思うなら、それを書き出してくれると有りがたいのですが。
不法入国した人がやることって
まで、いろいろある訳
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:また韓国人か・・・ (スコア:0)
南大門の放火で当初日本人が犯人だという主張が向こうでされた時は(日の丸の入ったショッピングバッグ云々ってのは公で報道されたものなんでしょうか?)、本気で日本が報復されないか不安に感じていました。
幸いすぐに韓国人の犯人が逮捕されましたけど。南大門放火の翌日に日本の神社が放火されたのは関係ない事だと思いたい…
Re:また韓国人か・・・ (スコア:1)
確かにこれに関しては、歴史認識が影響を与えますね。私が「窃盗」と書いたときは民間宅を荒らす窃盗団とかを想定していまして、そこまで頭が回りませんでした。
ですが、文化財の窃盗(住職殴ってたら強盗ですが)というものはそもそも、不法入国とはあまり関係なさそうです。文化財を狙って来日していていても、観光目的で入国することは容易だからです。(相互ビザ免除を止めたとしても大差ありません)
出国のときに発見できれば良いですが、これは警察の捜査能力と、警察と入管の連携の問題です。
tarosukeさんと話してても思ったのですが、入国管理の問題を論じるときに反日教育の問題を持ち出すのは議論が噛み合わないように思います。端的に、
をそれぞれ推定して比較すれば良い話です。一旦結んだ相互ビザ免除を廃止するとなると外交的なコストも発生するので、そこも勘案する必要がありますが。もし「反日教育」が日本いおける犯罪率に影響を与えるというなら、1.の数字に反映されるはずで、入国管理の議論で「反日教育」の問題をわざわざ別個にとりあげる必要は見出せません。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re: (スコア:0)
・日本人あるいは永住資格を持つ韓国人の犯罪と見分けがつかない
・レイプ事件の大半は泣き寝入りしていて数字に出てこない
また、日本人と韓国人は顔が似ているし、
テレビで見慣れているタレントは韓国系・朝鮮系が非常に多く
それを日本人の顔だと思っていると、見分けが付きません。
だからこそ、余計に不安になるわけです。
日韓友好のためには、そういう不安はマスコミ工作ではなく、
実際に韓国からの入国を厳しく審査して犯罪者をシャットアウト
することで、取り除くべきだと思います。
Re: (スコア:0)
不法入国云々で言えば韓国・朝鮮人の場合、来日外国人よりも特別永住者を含む在日外国人の方が犯罪率が高かった気がします(そして両方とも日本人