アカウント名:
パスワード:
過去に、皮膚を切り取って縫合する手術をして不法入国した例 [seesaa.net]が有ったようですね。
しかし、なぜこの親コメントがオフトピックにされちゃうのか。最近の/.Jは... 別の方法で指紋を変造して入国した例を示していて、トピックに十分関連があるのに。 二行目の部分が「フレームの元」というのなら、まだ辛うじてわからなくもないが。
「その国が*政策として*反日教育をしてる」
そのことと、不法入国問題にはどういうかかわり合いがあるのですか?ちょっと思いつきません。
不法入国するような人は、反日教育の有無にかかわらず、不法入国しそうです。(親日教育をしてくれたら、不法入国しないような層が長期滞在を希望することが増えそうではありますが)
反日教育を受けて不法入国してるのと、単に不法入国してるのじゃ、動機や想定し得る行動の範囲に差があるとは思わないの?
思いませんね。tarosukeさんが差があると思うなら、それを書き出してくれると有りがたいのですが。
不法入国した人がやることって
まで、いろいろある訳
文化財の窃盗
確かにこれに関しては、歴史認識が影響を与えますね。私が「窃盗」と書いたときは民間宅を荒らす窃盗団とかを想定していまして、そこまで頭が回りませんでした。
ですが、文化財の窃盗(住職殴ってたら強盗ですが)というものはそもそも、不法入国とはあまり関係なさそうです。文化財を狙って来日していていても、観光目的で入国することは容易だからです。(相互ビザ免除を止めたとしても大差ありません)
出国のときに発見できれば良いですが、これは警察の捜査能力と、警察と入管の連携の問題です。
tarosukeさんと話してても思ったのですが、入国管理の問題を論じるとき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
また韓国人か・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
何でこんなのがビザ免除されるのか理解不能。中国人と不法滞在のトップを争ってるのに。
Re: (スコア:3, 参考になる)
過去に、皮膚を切り取って縫合する手術をして不法入国した例 [seesaa.net]が有ったようですね。
しかし、なぜこの親コメントがオフトピックにされちゃうのか。最近の/.Jは...
別の方法で指紋を変造して入国した例を示していて、トピックに十分関連があるのに。
二行目の部分が「フレームの元」というのなら、まだ辛うじてわからなくもないが。
Re: (スコア:0, オフトピック)
「フレームの元」の方が適切と思いますが、書き込みACさんは
二行目を言いたいがためにコメントしているようですから、
「オフトピック」でも問題ないと思いますよ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
問題の本質でしょう
Re: (スコア:1)
日本人であっても不法入国など許されん。
親コメも元コメもゼノフォビアという点でオフトピックだ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
たとえばhttp://srad.jp/security/comments.pl?sid=433131&cid=1484138 [srad.jp]という話。
相手がこちらを仮想敵扱いし、実際に領土の占拠を続けてるのにこちらからは同盟扱いじゃ、相当オメデタイよ。
Re: (スコア:1, オフトピック)
(もちろん竹島は日本固有の領土だ)
それにヘイトスピーチにヘイトスピーチで応じていたのでは「アチラの右翼」の思うつぼだと思うよ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
国家としてああいう教育をしている以上、少なくとも個人としてよく知るまでは十分に警戒して然るべき。
混同しやすいのはわかってるるが混同すべき事ではないのも確かだよ。
これを混同するとみんなヘイトに向かっちゃうんだ。
Re: (スコア:0)
そもそも入国審査システムに出自なんか関係あるんですか?
登録されてる指紋との照合なのに?
Re: (スコア:2, 参考になる)
「その国が*政策として*反日教育をしてる」というのを認識してもなお、つき合いの浅い状態でそれを想定するのはヘイトであると?
それともあのコメントにわざわざ混同を助長するようなコメントを付けるなんて、工作員か?
モラルハラスメント的に(=相手をインモラルであると非難する事によって所望の行動を引き出そうとする)ゴネるにゃ混同してくれてた方が都合がいいからな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
そのことと、不法入国問題にはどういうかかわり合いがあるのですか?ちょっと思いつきません。
不法入国するような人は、反日教育の有無にかかわらず、不法入国しそうです。(親日教育をしてくれたら、不法入国しないような層が長期滞在を希望することが増えそうではありますが)
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
思いませんね。tarosukeさんが差があると思うなら、それを書き出してくれると有りがたいのですが。
不法入国した人がやることって
まで、いろいろある訳
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re: (スコア:0)
南大門の放火で当初日本人が犯人だという主張が向こうでされた時は(日の丸の入ったショッピングバッグ云々ってのは公で報道されたものなんでしょうか?)、本気で日本が報復されないか不安に感じていました。
幸いすぐに韓国人の犯人が逮捕されましたけど。南大門放火の翌日に日本の神社が放火されたのは関係ない事だと思いたい…
Re: (スコア:1)
確かにこれに関しては、歴史認識が影響を与えますね。私が「窃盗」と書いたときは民間宅を荒らす窃盗団とかを想定していまして、そこまで頭が回りませんでした。
ですが、文化財の窃盗(住職殴ってたら強盗ですが)というものはそもそも、不法入国とはあまり関係なさそうです。文化財を狙って来日していていても、観光目的で入国することは容易だからです。(相互ビザ免除を止めたとしても大差ありません)
出国のときに発見できれば良いですが、これは警察の捜査能力と、警察と入管の連携の問題です。
tarosukeさんと話してても思ったのですが、入国管理の問題を論じるとき
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:また韓国人か・・・ (スコア:0)
不法入国云々で言えば韓国・朝鮮人の場合、来日外国人よりも特別永住者を含む在日外国人の方が犯罪率が高かった気がします(そして両方とも日本人より高い。確か5倍くらい)。
なので入国審査を厳しくしてもナンセンスだという意見には一部同意です。ただしないよりはした方が良いと考えています。外交リスク云々は結局のところ日本(人)が不必要な負い目から脱却出来るかどうかなので(事実ベースで議論すべきものだし韓国から日本に掛けられる実体的な圧力も無いので)。
ちなみに盗まれた文化財のうち一つは韓国政府が国民の反日感情を理由に捜査協力も返還も拒否しました(向こうで国宝か重文指定されました)。こういうときに民団が声を上げて返還に協力してくれれば認識も変わると思うのですけどね。