アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
大成功? (スコア:5, 興味深い)
まあ”精度のノートン、速度のVB”と言われてるぐらいなので
おそらくシマンテックやマカフィーにも同様の攻撃をしているはずなのに
トレンドマイクロだけニュースになってるって事は、実際そんなもんなのでしょう
Re: (スコア:1, 興味深い)
いつの話をされてますか?この両者を比べる限りでは、あまり差が無くなっています。
(ソースはハッカージャパン)
カスペルスキーやムーミン(F-Secure)、NODなんかの選択肢が広がった今となっては特に。
Re: (スコア:0)
マルウェアが検体に含まれているところだと、ウィルスの検出力は同等でも、マルウェアの検出力が劣ってると評価が下がる、
Nortonなんて、その代表格。
それを証明するかのごとく、Virus.grでは、2006年から評価が落ちてるけど、AC-Comparativesでは、評価は殆ど変わってない。
うがった見方をすれば、ウィルスバスターは、ウィルスではなく、マルウェアの検出力のおかげで、評価が上がっているのかもしれない。
Re: (スコア:0)
ウイルスもマルウェアの一種ですが。
近年のマルウェアにおいて、ウイルスは実はごく少数になっていて、
ほとんどがワームとかスパイウェアになってるので、ウイルスの
検知率だけが上がっても成績は上がらないってことでしょうか?
Re: (スコア:1, 興味深い)
書き方が悪かった。
マルウェア→広義のウィルスを除いた悪意有るプログラム
ウィルス→ワーム、トロイの木馬、Backdoorを含んだ広義のウィルス
と読み替えていただけると助かる。
言いたいことは、
NAVが90%台半ばの検出率から、いきなり10ポイントほど評価を落としたのは、NAVがサポートしていないか、していても、あまり多くは定義していないスパイウェア(ブラウザハイジャッカーやキーロガー、ダウンローダーを含んだ広義のスパイウェア)が検体に、新たに含まれたためだと考えられる。
そうでないと、AV-ComparativesとVirus.grとの結果の違いの大きさが説明つかない。
Re:大成功? (スコア:0)
> と読み替えていただけると助かる。
とすると、「ワーム、トロイの木馬はウィルスじゃない。」って、
屁理屈屋がどこからともなく湧いてきて…
# そうです、それはワームじゃなくてボウフラです。