アカウント名:
パスワード:
仮に巡航ミサイル1000発だとして抑止ではなく中国との実際のドンパチになった場合、 現状の中国のミサイルの数に対してどの程度有効なん? 米軍が真面目に相手してくれるまでの時間稼ぎにはなるん?? それとも単に敵から狙い撃ちされる火薬庫???
>仮に巡航ミサイル1000発だとして抑止ではなく中国との実際のドンパチになった場合、 現状の中国のミサイルの数に対してどの程度有効なん?ウクライナはロシアから弾道ミサイル（核弾頭搭載能力有）3000発撃ち込まれたけど、ぜんぜんへっちゃらです。ウクライナ側のTEL(移動弾道ミサイル発射台)は１台もやられてない。空軍基地にも散々ミサイル撃ち込まれたけど、翌日には仮復旧してる。へっちゃらすぎて、弾道ミサイルなんか、抑止力にすらならないんじゃないかな。
同じことは中国側にも言えて、日本向けの弾道ミサイル1000発持ってるってイキってるけど、撃たれてもたぶんへっちゃらだよ。テレ東が特番打つかの微妙な線レベル。
TELは湾岸戦争の頃に、攻撃機で潰せなくて問題になったが、巡航ミサイルはちゃんと固定目標相手に使われてるそれはウクライナでも同じ
そもそもよっぽどノンビリしてる相手でなければ、TELを巡航ミサイルでは狙わないのでは
煙引いて上昇する弾道ミサイルのランチャーとかだし、打ち終わったら移動するでしょ
そうか？非常に効果はあるようだが。ロシア黒海艦隊、航空戦力半減か クリミア爆発で損傷https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR201M40Q2A820C2000000/ [nikkei.com]相手がミサイルへの対策をすれば、効果が減るのはその通りかもしれないが。武器弾薬や航空機を分散して、常に掩体壕に入れておかなくてはならないとなると、非常に運用効率が落ちるし現場の負担が大きくなる。相手に対策を強要する効果はあるでしょ。
巡航ミサイルの発射機は移動できるので、簡単には見つけられないから、狙い撃ちできないよ。 こちらの巡航ミサイルで敵の弾道ミサイルをたたくのも無理。移動するから。
接近（上陸）してくる敵艦と飛行機、基地（港と空港）をたたくという思想でのミサイル整備なので、問題ない。あと弾道ミサイルについてはMDで対応すればよい。MDのミサイルもこれから在庫と生産ラインを増やすでしょうし。
自衛隊が独自判断で勝手に打ち込めるわけじゃないし、普通に考えてうつ撃たないの議論に時間かかりすぎて使い物にならないでしょ。
長射程の対艦・対地兼用巡航ミサイルなのがポイント。対艦ミサイルでもあるのね。
これを、1000発。最大に効果を発揮したと仮定すると、中国からの上陸用舟艇を1000隻沈められる。まぁ実際は無理だけども、飽和攻撃で空母を含めた大型の軍用艦や輸送艦を沈めることはできるはずで、その結果離島はともかく本土に上陸させることは阻止できると思われます。
結果的に米軍が真面目に対処するまでの時間稼ぎは十分できると考えて良い。
日本の場合、巨大な外堀である海洋を渡って上陸されなければ屈服しないわけで、大陸地続きのロシア/ウクライナとはかなり状況が異なるね。これ
> 日本の場合、巨大な外堀である海洋を渡って上陸されなければ屈服しないわけで、> 大陸地続きのロシア/ウクライナとはかなり状況が異なるね。 直接的な軍事侵攻には強いけど、その代わり海洋封鎖されると3か月ぐらいでやばそう。ミサイルもいいけど潜水艦も50隻ぐらい欲しいですね。
別にミサイルでミサイルを相殺して撃ち落とすわけじゃないから、弾数の比較はあんまり意味ない。撃ち合いしたときにどっちがダメージでかいかって話なら、核もってる中国のほうが圧倒的に強い。
それでも他が全然足りない。https://www.sankei.com/article/20220812-KRVX7YKJEJI3LBHNVSC7ZCOW4A/ [sankei.com]弾薬備蓄を妨害するオール沖縄は中国の手先。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
1000発以上となってるけど (スコア:0)
仮に巡航ミサイル1000発だとして抑止ではなく中国との実際のドンパチになった場合、 現状の中国のミサイルの数に対してどの程度有効なん? 米軍が真面目に相手してくれるまでの時間稼ぎにはなるん?? それとも単に敵から狙い撃ちされる火薬庫???
Re:1000発以上となってるけど (スコア:1)
>仮に巡航ミサイル1000発だとして抑止ではなく中国との実際のドンパチになった場合、 現状の中国のミサイルの数に対してどの程度有効なん?
ウクライナはロシアから弾道ミサイル（核弾頭搭載能力有）3000発撃ち込まれたけど、ぜんぜんへっちゃらです。
ウクライナ側のTEL(移動弾道ミサイル発射台)は１台もやられてない。
空軍基地にも散々ミサイル撃ち込まれたけど、翌日には仮復旧してる。
へっちゃらすぎて、弾道ミサイルなんか、抑止力にすらならないんじゃないかな。
同じことは中国側にも言えて、日本向けの弾道ミサイル1000発持ってるってイキってるけど、撃たれてもたぶんへっちゃらだよ。テレ東が特番打つかの微妙な線レベル。
Re: (スコア:0)
TELは湾岸戦争の頃に、攻撃機で潰せなくて問題になったが、巡航ミサイルはちゃんと固定目標相手に使われてる
それはウクライナでも同じ
そもそもよっぽどノンビリしてる相手でなければ、TELを巡航ミサイルでは狙わないのでは
煙引いて上昇する弾道ミサイルのランチャーとかだし、打ち終わったら移動するでしょ
Re: (スコア:0)
そうか？非常に効果はあるようだが。
ロシア黒海艦隊、航空戦力半減か クリミア爆発で損傷
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR201M40Q2A820C2000000/ [nikkei.com]
相手がミサイルへの対策をすれば、効果が減るのはその通りかもしれないが。
武器弾薬や航空機を分散して、常に掩体壕に入れておかなくてはならないとなると、非常に運用効率が落ちるし現場の負担が大きくなる。
相手に対策を強要する効果はあるでしょ。
Re: (スコア:0)
巡航ミサイルの発射機は移動できるので、簡単には見つけられないから、狙い撃ちできないよ。 こちらの巡航ミサイルで敵の弾道ミサイルをたたくのも無理。移動するから。
Re: (スコア:0)
接近（上陸）してくる敵艦と飛行機、基地（港と空港）をたたくという思想でのミサイル整備なので、問題ない。
あと弾道ミサイルについてはMDで対応すればよい。MDのミサイルもこれから在庫と生産ラインを増やすでしょうし。
Re: (スコア:0)
自衛隊が独自判断で勝手に打ち込めるわけじゃないし、
普通に考えてうつ撃たないの議論に時間かかりすぎて使い物にならないでしょ。
Re: (スコア:0)
長射程の対艦・対地兼用巡航ミサイルなのがポイント。
対艦ミサイルでもあるのね。
これを、1000発。
最大に効果を発揮したと仮定すると、中国からの上陸用舟艇を1000隻沈められる。
まぁ実際は無理だけども、飽和攻撃で空母を含めた大型の軍用艦や輸送艦を沈めることはできるはずで、その結果離島はともかく本土に上陸させることは阻止できると思われます。
結果的に米軍が真面目に対処するまでの時間稼ぎは十分できると考えて良い。
日本の場合、巨大な外堀である海洋を渡って上陸されなければ屈服しないわけで、大陸地続きのロシア/ウクライナとはかなり状況が異なるね。
これ
Re: (スコア:0)
> 日本の場合、巨大な外堀である海洋を渡って上陸されなければ屈服しないわけで、
> 大陸地続きのロシア/ウクライナとはかなり状況が異なるね。
直接的な軍事侵攻には強いけど、その代わり海洋封鎖されると3か月ぐらいでやばそう。
ミサイルもいいけど潜水艦も50隻ぐらい欲しいですね。
Re: (スコア:0)
別にミサイルでミサイルを相殺して撃ち落とすわけじゃないから、弾数の比較はあんまり意味ない。
撃ち合いしたときにどっちがダメージでかいかって話なら、核もってる中国のほうが圧倒的に強い。
Re: (スコア:0)
それでも他が全然足りない。
https://www.sankei.com/article/20220812-KRVX7YKJEJI3LBHNVSC7ZCOW4A/ [sankei.com]
弾薬備蓄を妨害するオール沖縄は中国の手先。