アカウント名:
パスワード:
paypalとか既存の仮想通貨で今でもできるけど支払と受け取りの幅が広がってさらに決済手数料も安くなるし、チャージしてたら金利ももらえと美味しいものになったはずなのに・・・
＃仮想通貨はビットコインのせいで負のイメージが大きすぎてもうダメ
野良や弱小だから許されているだけで、デカイところがやれば国家の金融とモロに競合になってしまう可能性が有るからな。
そこらへんあまり詳しくないのでビットコインで起きたあれこれは先行者ゆえの大きな知名度と普及率のために起きたことで、これだけ乱立してくるとどこの仮想通貨にも起こりえることだと思ってるけどどうなんでしょう？
ビットコインは価格が乱高下するけど、旧フェイスブックがやろうとしてたのは現金の歴史の金本位制の仮想通貨版。米ドルと一対一での交換を保証する仮想通貨だから一時的に動くことはあっても長期にわたって上下することはない。（そういう仮想通貨はすでにある。例えばUSDCという仮想通貨のチャート [coinmarketcap.com]）
ビットコインは消費電力が問題になっているけど、旧フェイスブックがやろうとしていたのは消費電力は無視できるほどしかないタイプ。（そういう仮想通貨はすでにある。例えば消費電力が少ないproof of stakeの説明 [dmm.com]）
ビットコインは管理者がいないから資産凍結などできないけど、旧フェイスブックがやろうとしていたのは管理できるタイプ。（そういう仮想通貨はすでにある。仮想通貨盗難事件発生時に盗まれた仮想通貨を凍結 [bloomberg.co.jp]）
ほかにも送金手数料が安いとかそういう特徴を持った仮想通貨を作って、それを利用した世界規模の送金決済網を作るなんてマネロン問題を考えなくても既得権益と大きくぶつかるわな。
そういえばステーブルコインの投げ売り騒ぎとか換金騒ぎって聞かないね。不思議。
米ドルと連動ってアジア通貨危機みたいにファンドの餌食になって終わりでは? 歴史的に金本位制が終わったのもそうしないと金の流出が止められないからでしょ? そのへんの対策はどうなってるの?
> ビットコインは価格が乱高下するけど、旧フェイスブックがやろうとしてたのは現金の歴史の金本位制の仮想通貨版。米ドルと一対一での交換を保証する仮> ビットコインは消費電力が問題になっているけど、旧フェイスブックがやろうとしていたのは消費電力は無視できるほどしかないタイプ。> ビットコインは管理者がいないから資産凍結などできないけど、旧フェイスブックがやろうとしていたのは管理できるタイプ。
個々の特徴を持った仮想通貨はすでにあるとしても、すべて兼ね備えたらもはや仮想の要素がどこにも残っていないような。要するにFacebookは単に私的通貨を発行しようとしてたってことでは。そりゃつぶされるに決まってるわ
銀行の送金インフラがガチガチに締め上げられてるのはほっとくとマネーロンダリングの温床になるからであって、「銀行送金をオワコンにします！」と声高に叫んだら「じゃあ銀行と同じ規制するからね」と言われるのは当たり前なんだよなあ。おまけに基軸通貨にならんという野望すら見せていたが、それは中央銀行をオワコンにするというのと同じことになる。そんなん武装クーデターでもしなけりゃ通るわけないだろ。
当初の参加メンバーの VISA や MASTERCARD が早々に抜けたからねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そりゃ潰されるよなぁ (スコア:0)
paypalとか既存の仮想通貨で今でもできるけど
支払と受け取りの幅が広がってさらに決済手数料も安くなるし、チャージしてたら金利ももらえと美味しいものになったはずなのに・・・
＃仮想通貨はビットコインのせいで負のイメージが大きすぎてもうダメ
Re: (スコア:0)
野良や弱小だから許されているだけで、デカイところがやれば国家の金融とモロに競合になってしまう可能性が有るからな。
Re: (スコア:0)
そこらへんあまり詳しくないので
ビットコインで起きたあれこれは先行者ゆえの大きな知名度と普及率のために起きたことで、
これだけ乱立してくるとどこの仮想通貨にも起こりえることだと思ってるけどどうなんでしょう？
Re:そりゃ潰されるよなぁ (スコア:1)
ビットコインは価格が乱高下するけど、旧フェイスブックがやろうとしてたのは現金の歴史の金本位制の仮想通貨版。米ドルと一対一での交換を保証する仮想通貨だから一時的に動くことはあっても長期にわたって上下することはない。
（そういう仮想通貨はすでにある。例えばUSDCという仮想通貨のチャート [coinmarketcap.com]）
ビットコインは消費電力が問題になっているけど、旧フェイスブックがやろうとしていたのは消費電力は無視できるほどしかないタイプ。
（そういう仮想通貨はすでにある。例えば消費電力が少ないproof of stakeの説明 [dmm.com]）
ビットコインは管理者がいないから資産凍結などできないけど、旧フェイスブックがやろうとしていたのは管理できるタイプ。
（そういう仮想通貨はすでにある。仮想通貨盗難事件発生時に盗まれた仮想通貨を凍結 [bloomberg.co.jp]）
ほかにも送金手数料が安いとかそういう特徴を持った仮想通貨を作って、それを利用した世界規模の送金決済網を作るなんてマネロン問題を考えなくても既得権益と大きくぶつかるわな。
Re: (スコア:0)
そういえばステーブルコインの投げ売り騒ぎとか換金騒ぎって聞かないね。
不思議。
Re: (スコア:0)
米ドルと連動ってアジア通貨危機みたいにファンドの餌食になって終わりでは? 歴史的に金本位制が終わったのもそうしないと金の流出が止められないからでしょ? そのへんの対策はどうなってるの?
> ビットコインは価格が乱高下するけど、旧フェイスブックがやろうとしてたのは現金の歴史の金本位制の仮想通貨版。米ドルと一対一での交換を保証する仮
> ビットコインは消費電力が問題になっているけど、旧フェイスブックがやろうとしていたのは消費電力は無視できるほどしかないタイプ。
> ビットコインは管理者がいないから資産凍結などできないけど、旧フェイスブックがやろうとしていたのは管理できるタイプ。
個々の特徴を持った仮想通貨はすでにあるとしても、すべて兼ね備えたらもはや仮想の要素がどこにも残っていないような。要するにFacebookは単に私的通貨を発行しようとしてたってことでは。そりゃつぶされるに決まってるわ
Re: (スコア:0)
銀行の送金インフラがガチガチに締め上げられてるのはほっとくとマネーロンダリングの温床になるからであって、「銀行送金をオワコンにします！」と声高に叫んだら「じゃあ銀行と同じ規制するからね」と言われるのは当たり前なんだよなあ。おまけに基軸通貨にならんという野望すら見せていたが、それは中央銀行をオワコンにするというのと同じことになる。そんなん武装クーデターでもしなけりゃ通るわけないだろ。
Re: (スコア:0)
当初の参加メンバーの VISA や MASTERCARD が早々に抜けたからねぇ。