アカウント名:
パスワード:
写真が貼りだされて、衆人によって監視されるのと何が違うのか。
今直面している 仮釈放者による犯罪による被害と、想像上の監視社会への懸念とどちらを重視するか。
"仮釈放#仮釈放(仮出獄)中の者が犯した主な事件" で wikiペる
指名手配犯と仮釈放の人を同一視するのは、偏見であり差別です。
日本の刑罰は社会罰があることを考慮した上での量刑だから、前科持ちが差別されることは当然どこぞの国家のようにちょっとした罪でも死刑にするほうが良いとは思えない(ただ、挙動不審な人物の顔を登録、照合するのは違うと思う)
日本の刑罰は社会罰があることを考慮した上での量刑だから、前科持ちが差別されることは当然
まぁ本質的にはそれが違法なんですけどねぇ
推定無罪の原則上容疑者も仮釈放も前科持ちも犯罪者ではない
前科持ちどころか職質されただけで実質推定有罪扱いの社会ですから理解したくないって駄々こねる気持ちもわからんでもないですが恥ずべき社会であり主張であると自覚すべきかと
> 職質されただけで実質推定有罪扱いの社会さすがにそれはないわ「実質有罪扱いされた」とか思って騒ぐ奴は居るようだけど
横だがそうは書いてないだろうと
銀行って銀行自身でブラックリスト持ってるのかなもしかしてだから信用保証という名の全国ブラックリスト協会があってそこに該当するか聞いてるだけって体になってる?知らんけど
#じゃあその全国ブラックリスト協会はリスト持ってていいのか?って話になりそうだけどオイラ子供だからわかんないや
金融系はややこしいので銀行自身のブラックリストはあるんじゃないかな企業は制限が殆ど無いけれど、個人の場合はガチガチで一般的に言われるところの金融系のブラックリストと言われる信用情報機関(CICとかJICC)は、本人を除き割賦販売や貸金目的でないと参照できない(≒単純な口座作成での参照はNG)
携帯電話会社でも個別信用購入あっせん契約で分割する場合は信用情報機関を参照できるけれど、それ以外だと自社のブラックリストと業界団体で共有されているリスト [tca.or.jp]を参照していますね不正利用で警察への通報対象者は写真付きでリストが契約端末に配信されていたりします※バイトしていた当時は身の危険を感じる場合、審査センターが確認の架電後通報するので直接警察へ通報せずに特殊フラグ付けて契約受けろとの指示でした
クレジットカードとか申し込むと信用情報機関に信用情報が登録されますが、その旨が契約書にちゃんと書いてあります。JR東日本も運送約款に書いておけばいいんじゃないですかね。無断でやるのは宜しくない。
切符やパスモの裏側の注意書きが大変なことになりそう
内容によるだろうな。不正に入手したか、違法に収集された情報をもとにしたブラックリストなら、上場企業なら何かしらの責めを負うべきだろう。
わかりやすいところで言えば、部落年鑑みたいなのを人事部が参照しているみたいな状況を思い浮かべればいい。
(本来は禁止されている)私刑としての社会罰を考慮して減刑されることがあるからといって、それは前科持ちに差別という私刑を行って良い理由にはならない。なぜならば大前提として私刑は禁止されているからだ。
社会罰って首になるとかバレたら就職しづらいとかでなくて、トレースされるまで付くんですか?うひー
ご近所さんの噂が形を変えただけだしねそれが技術の進歩などで全国的に知らしめられるようになったのは写真付き新聞と変わらないお天道さんに顔向けできないことをすれば、そりゃトレースされるさ
>日本の刑罰は社会罰があることを考慮した上での量刑
それは事実ですか?法学でそういう説がある?
まあでも減刑の理由として社会的制裁がよくあがっている気がしますしね。今回の場合がここでいう社会的制裁に含まれるかはよくわかりませんが。
説も何も、「すでに社会的制裁を受けていることを考慮し~」 で実刑求刑に執行猶予判決が出たりしてますが。
> 日本の刑罰は社会罰があることを考慮した上での量刑だから、前科持ちが差別されることは当然
この時点で大間違いですね。
裁判官が一生償っていってくださいと説諭するのも私刑!
それ法治主義に反してますね。中国みたいですね。
今回の技術は、そのどこぞの国家である中国からオリンピック前に持ち込まれたもの。テロ防止に使うよいいよと置いていった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
おい、小池! (スコア:1)
写真が貼りだされて、衆人によって監視されるのと何が違うのか。
今直面している 仮釈放者による犯罪による被害と、想像上の監視社会への懸念とどちらを重視するか。
"仮釈放#仮釈放(仮出獄)中の者が犯した主な事件" で wikiペる
Re: (スコア:0)
指名手配犯と仮釈放の人を同一視するのは、偏見であり差別です。
Re:おい、小池! (スコア:0)
日本の刑罰は社会罰があることを考慮した上での量刑だから、前科持ちが差別されることは当然
どこぞの国家のようにちょっとした罪でも死刑にするほうが良いとは思えない
(ただ、挙動不審な人物の顔を登録、照合するのは違うと思う)
Re:おい、小池! (スコア:2, 参考になる)
日本の刑罰は社会罰があることを考慮した上での量刑だから、前科持ちが差別されることは当然
まぁ本質的にはそれが違法なんですけどねぇ
推定無罪の原則上
容疑者も仮釈放も前科持ちも
犯罪者ではない
前科持ちどころか職質されただけで実質推定有罪扱いの社会ですから
理解したくないって駄々こねる気持ちもわからんでもないですが
恥ずべき社会であり主張であると自覚すべきかと
Re: (スコア:0)
> 職質されただけで実質推定有罪扱いの社会
さすがにそれはないわ
「実質有罪扱いされた」とか思って騒ぐ奴は居るようだけど
Re: (スコア:0)
横だがそうは書いてないだろうと
Re: (スコア:0)
銀行って銀行自身でブラックリスト持ってるのかな
もしかしてだから信用保証という名の全国ブラックリスト協会があってそこに該当するか聞いてるだけって体になってる?
知らんけど
#じゃあその全国ブラックリスト協会はリスト持ってていいのか?って話になりそうだけどオイラ子供だからわかんないや
Re:おい、小池! (スコア:1)
金融系はややこしいので銀行自身のブラックリストはあるんじゃないかな
企業は制限が殆ど無いけれど、個人の場合はガチガチで
一般的に言われるところの金融系のブラックリストと言われる信用情報機関(CICとかJICC)は、本人を除き割賦販売や貸金目的でないと参照できない(≒単純な口座作成での参照はNG)
携帯電話会社でも個別信用購入あっせん契約で分割する場合は信用情報機関を参照できるけれど、それ以外だと自社のブラックリストと業界団体で共有されているリスト [tca.or.jp]を参照していますね
不正利用で警察への通報対象者は写真付きでリストが契約端末に配信されていたりします
※バイトしていた当時は身の危険を感じる場合、審査センターが確認の架電後通報するので直接警察へ通報せずに特殊フラグ付けて契約受けろとの指示でした
Re: (スコア:0)
クレジットカードとか申し込むと信用情報機関に信用情報が登録されますが、その旨が契約書にちゃんと書いてあります。
JR東日本も運送約款に書いておけばいいんじゃないですかね。
無断でやるのは宜しくない。
Re: (スコア:0)
切符やパスモの裏側の注意書きが大変なことになりそう
Re: (スコア:0)
内容によるだろうな。不正に入手したか、違法に収集された情報をもとにした
ブラックリストなら、上場企業なら何かしらの責めを負うべきだろう。
わかりやすいところで言えば、部落年鑑みたいなのを人事部が参照している
みたいな状況を思い浮かべればいい。
Re:おい、小池! (スコア:1)
(本来は禁止されている)私刑としての社会罰を考慮して減刑されることがあるからといって、それは前科持ちに差別という私刑を行って良い理由にはならない。
なぜならば大前提として私刑は禁止されているからだ。
Re: (スコア:0)
社会罰って首になるとかバレたら就職しづらいとかでなくて、トレースされるまで付くんですか?
うひー
Re: (スコア:0)
ご近所さんの噂が形を変えただけだしね
それが技術の進歩などで全国的に知らしめられるようになったのは写真付き新聞と変わらない
お天道さんに顔向けできないことをすれば、そりゃトレースされるさ
Re: (スコア:0)
>日本の刑罰は社会罰があることを考慮した上での量刑
それは事実ですか?
法学でそういう説がある?
Re: (スコア:0)
まあでも減刑の理由として社会的制裁がよくあがっている気がしますしね。
今回の場合がここでいう社会的制裁に含まれるかはよくわかりませんが。
Re: (スコア:0)
説も何も、
「すでに社会的制裁を受けていることを考慮し~」 で実刑求刑に執行猶予判決が出たりしてますが。
Re: (スコア:0)
> 日本の刑罰は社会罰があることを考慮した上での量刑だから、前科持ちが差別されることは当然
この時点で大間違いですね。
Re: (スコア:0)
裁判官が一生償っていってくださいと説諭するのも私刑!
Re: (スコア:0)
それ法治主義に反してますね。中国みたいですね。
Re: (スコア:0)
今回の技術は、そのどこぞの国家である中国からオリンピック前に持ち込まれたもの。テロ防止に使うよいいよと置いていった。