アカウント名:
パスワード:
例えば欧米のテレビ番組では、テーマに沿った博士号所有者がディレクションや監修を務めるのが「法的に必須」であり公的資格を所有しない者が専門的発言するのも「法的に禁止」、公的資格所有者の発言は言い逃れ不可の正式な所見と「法的に判断」される。そして当事者の同意なく所見を公開するのは「法的に違法」、専門分野であるほど厳しく取り締まられている。
番組内で示した数字だけでなく、番組内の方向性(演出)の根拠となった数字や実験・調査結果、論文も原則公開(オンブズマン制度)。
トランプ大統領就任以降、米マスメディアもタガが外れたように(違法上等で)守らなくなってきたけど、それでも日本とは雲泥の差がある。
え?
欧米のTVドラマ、たとえば宇宙人が出てきたりタイムスリップするようなSFバリバリの海外ドラマは事実だったんですか!?欧米は進んでいますね!日本とは雲泥の差がありますね
2020年で一番びっくりしました
まあスターウォーズは昔話ですからね。実話ですよ実話。
荒らしに付き合っちゃうけど、ドラマだろうが実在する専門職を専門的に描く場合の監修は必要だろ。
議論遊びしたいなら、エクソシストとかカルト教祖、永久機関開発者やデトックス信者、ヴィーガン、パイプテクターをどんな番組のとき誰がどういう立場で監修すべきかとか言おうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
日本のテレビは事実を伝達する気がない (スコア:2, 参考になる)
例えば欧米のテレビ番組では、テーマに沿った博士号所有者がディレクションや監修を務めるのが「法的に必須」であり
公的資格を所有しない者が専門的発言するのも「法的に禁止」、公的資格所有者の発言は言い逃れ不可の正式な所見と「法的に判断」される。
そして当事者の同意なく所見を公開するのは「法的に違法」、専門分野であるほど厳しく取り締まられている。
番組内で示した数字だけでなく、番組内の方向性(演出)の根拠となった数字や実験・調査結果、論文も原則公開(オンブズマン制度)。
トランプ大統領就任以降、米マスメディアもタガが外れたように(違法上等で)守らなくなってきたけど、それでも日本とは雲泥の差がある。
Re:日本のテレビは事実を伝達する気がない (スコア:1)
え?
欧米のTVドラマ、たとえば宇宙人が出てきたりタイムスリップするような
SFバリバリの海外ドラマは事実だったんですか!?欧米は進んでいますね!日本とは雲泥の差がありますね
2020年で一番びっくりしました
Re: (スコア:0)
まあスターウォーズは昔話ですからね。実話ですよ実話。
Re: (スコア:0)
荒らしに付き合っちゃうけど、ドラマだろうが
実在する専門職を専門的に描く場合の監修は必要だろ。
議論遊びしたいなら、エクソシストとかカルト教祖、
永久機関開発者やデトックス信者、ヴィーガン、パイプテクターを
どんな番組のとき誰がどういう立場で監修すべきかとか言おうよ。