アカウント名:
パスワード:
特許を買収したからといって賠償請求するのはおかしい気がする。権利買収前に特許を使用していた方々は、時効にしないといけないんじゃない？。買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
この5千ドルは「訴訟取り下げに合意するための条件」であって、特許に対する賠償ではないですよ。
実質無効な特許で訴えたなと言う反訴でケツ毛まで毟れば良かったのに
パテントトロールが訴えたことをいってるんだと思う。
まぁ、買収することと特許の有効性は無関係だから権利保持者が変わったから時効ってのは成立しないと思うけど。
あー、そっちですか。だとしても特許権の保有者が変わればそれ以前に結んであったパテント利用契約も移管されるはずなので「行使してなかった請求権だけリセット」は変ですよねぇ。もしそうなると有効性はあっても特に請求していない特許の資産価値がほぼなくなるので、パテントトロールじゃない企業まで巻き添えを食らう。
その解釈だと>買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。の意味が通らなくない？
買収後だと権利は買収した会社にあるから、買収後に無許可使用なら買収した会社に賠償請求する権利はあるでしょ？
「損害賠償」ってことで、買収前あるいは買収時に買収した会社に損害が生じたかというと・・・むしろ特許権のライセンス収入が少ないから安く買えたんじゃないかと。そういう意味じゃ、「損害賠償」としては二重取りの部分がありますね。＃実際にはそういった「損害賠償」が取れると見込んで高く買収していたのかもしれないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
なんで賠償？ (スコア:0)
特許を買収したからといって賠償請求するのはおかしい気がする。
権利買収前に特許を使用していた方々は、時効にしないといけないんじゃない？。
買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
賠償じゃない (スコア:1)
この5千ドルは「訴訟取り下げに合意するための条件」であって、特許に対する賠償ではないですよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
実質無効な特許で訴えたなと言う反訴でケツ毛まで毟れば良かったのに
Re: (スコア:0)
パテントトロールが訴えたことをいってるんだと思う。
まぁ、買収することと特許の有効性は無関係だから権利保持者が変わったから時効ってのは成立しないと思うけど。
Re:賠償じゃない (スコア:1)
あー、そっちですか。
だとしても特許権の保有者が変わればそれ以前に結んであったパテント利用契約も移管されるはずなので「行使してなかった請求権だけリセット」は変ですよねぇ。
もしそうなると有効性はあっても特に請求していない特許の資産価値がほぼなくなるので、パテントトロールじゃない企業まで巻き添えを食らう。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
その解釈だと
>買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
の意味が通らなくない？
Re: (スコア:0)
買収後だと権利は買収した会社にあるから、買収後に無許可使用なら買収した会社に
賠償請求する権利はあるでしょ？
Re: (スコア:0)
「損害賠償」ってことで、買収前あるいは買収時に買収した会社に損害が生じたかというと・・・
むしろ特許権のライセンス収入が少ないから安く買えたんじゃないかと。
そういう意味じゃ、「損害賠償」としては二重取りの部分がありますね。
＃実際にはそういった「損害賠償」が取れると見込んで高く買収していたのかもしれないけど