アカウント名:
パスワード:
こういうトラブルは「あってはならない」とは思うのだが、何故こんな事態になったのかを知ってみたい気もする。
どうせシステム開発でありがちないつもどおりの展開だろ?とか思った人挙手ノシ
「あってはならない」が「ないように入念にチェックする。さらに万が一にも備える。」にならず「あるはずがない。だからなにもしない。」になるのはよくあることです。
>だからなにもしない
ある種のノーガードだね。どこが開発したか知らないけど、「あっちゃいけないことがあったんで、なかったことね」とかやっているのかな?
開発者がノーガードを選択したケースというのはあまり聞かない。工期短縮や予算圧縮のために発注主がチェック機構を作らせない、というのはありがち。チェックありで見積りを取らせておいて、発注する時には「いらないから削った。そのぶん安くしろ。」とか。
>発注主
これが入れ子になってるから話がややこしくなるんだよな。ほんとにエンドの人がイランっていったなら話は簡単なんだが。
あ、あと自分の言葉に責任もたん人(団体)も多いね。「チェックいらない。でもバグがあったら罰金取る」なんてなこと平気で言い出す。その振る舞いはもはや論理矛盾の域だよ。
まあどうせ、そんな状況でもバグ率※だけは計算するんでしょ。デスマのバグ率(ばかり)算出しても有意義な情報にならんと思うけどなあ?
※某N社独自用語なのかな?他所でも有るの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
何故こんな事態になったのか (スコア:1, おもしろおかしい)
どうせシステム開発でありがちないつもどおりの展開だろ?とか思った人挙手ノシ
Re: (スコア:0)
「あってはならない」が「ないように入念にチェックする。さらに万が一にも備える。」にならず「あるはずがない。だからなにもしない。」になるのはよくあることです。
Re: (スコア:1)
>だからなにもしない
ある種のノーガードだね。
どこが開発したか知らないけど、「あっちゃいけないことがあったんで、なかったことね」とかやっているのかな?
Re: (スコア:0)
開発者がノーガードを選択したケースというのはあまり聞かない。
工期短縮や予算圧縮のために発注主がチェック機構を作らせない、というのはありがち。
チェックありで見積りを取らせておいて、発注する時には「いらないから削った。そのぶん安くしろ。」とか。
Re: (スコア:0)
>発注主
これが入れ子になってるから話がややこしくなるんだよな。
ほんとにエンドの人がイランっていったなら話は簡単なんだが。
あ、あと自分の言葉に責任もたん人(団体)も多いね。「チェックいらない。でもバグがあったら罰金取る」なんてなこと平気で言い出す。その振る舞いはもはや論理矛盾の域だよ。
まあどうせ、そんな状況でもバグ率※だけは計算するんでしょ。デスマのバグ率(ばかり)算出しても有意義な情報にならんと思うけどなあ?
※某N社独自用語なのかな?他所でも有るの?
Re: (スコア:0)
初期のバグを増やすことをさせられた覚えがあるぞ
Re:何故こんな事態になったのか (スコア:0)