アカウント名:
パスワード:
スラドは必要なのかね？必要ないのなら、セキュリティの為に二度とアクセスするなよ。
で他の方も指摘しているけれど、Microsoft Silverlight をインストールさせようとすることだろう。 でも今のところ Silverlight 1.0 [secunia.com] や 2.0 [secunia.com] に脆弱性が報告されたためしはない。
で、インストールしてみようと思って Install ボタンを押したら、
Microsoft Silverlight may not be supported on this browser.
と言われてしまった。うーんこのブラウザは Firefox なんだけどな。
Build identifier: Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ja; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090130 Minefield/3.2a1pre
# カルマボーナスを使わない(カルマ補正（デフォルト: +1）が効かなくなる)にチェックをいれないテスト投稿なのでID
Microsoft Silverlight のCompatible Operating Systems and Browsers [microsoft.com]のリストには
Linux, FreeBSD or SolarisOS Various browsers. For details, see Novell [mono-project.com].
と書いてある。へぇ 『FreeBSD や SolarisOS にも言及するのかスゴイぞ我らが Microsoft』 と思ってしまう。しかし「詳細は Novellサイトを見ろ」と言われて MoonlightSupportedPlatforms ページに逝くと（別コメにあるように Silverlight を入れろとしか言われない [srad.jp]わけではない。人目につかないところではあるがリンクは用意されている）、Microsoft が宣っていた SolarisOS のソの字や FreeBSD のフの字も見あたらないんだけど、これってどういうこと？それなら OS/2 も Compatible Operating Systems and Browsers に載せておいてくれてもいいじゃないと思った次第。Microsoft は OS/2 を知らない訳ではないんだ [microsoft.com]し！
# ちなみに OS/2版 Firefox 3 ではフツーに Youtube が楽しめるので ID# ただしマシンパワーは要る。1GHz 以上の CPU は必要だと思う。# 以下はチラシの裏。# たまにヤフオクに OS/2 動きますって Pentium II 以前が載った粗大ゴミマシンが出品されていたりするからやんなっちゃう。# OS/2をダシにしてゴミ処分を進めるのはやめて。やっぱりeComStation日本語版は必要だよなとつくづく思う
思わずマジレスしてしまうが。そんなカビの生えたOSをサポートして誰得なんだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
セキュリティのため (スコア:2, おもしろおかしい)
ですので、参加できません。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
スラドは必要なのかね？
必要ないのなら、セキュリティの為に二度とアクセスするなよ。
/.はインストールしないだろ、必要かどうかは別としても (スコア:3, おもしろおかしい)
で他の方も指摘しているけれど、Microsoft Silverlight をインストールさせようとすることだろう。 でも今のところ Silverlight 1.0 [secunia.com] や 2.0 [secunia.com] に脆弱性が報告されたためしはない。
で、インストールしてみようと思って Install ボタンを押したら、
と言われてしまった。うーんこのブラウザは Firefox なんだけどな。
Build identifier: Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ja; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090130 Minefield/3.2a1pre
# カルマボーナスを使わない(カルマ補正（デフォルト: +1）が効かなくなる)にチェックをいれないテスト投稿なのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: UserAgent? (スコア:2, おもしろおかしい)
Silverlight の動作環境に SolarisOS が載っているのだけど (スコア:1, オフトピック)
Microsoft Silverlight のCompatible Operating Systems and Browsers [microsoft.com]のリストには
と書いてある。へぇ 『FreeBSD や SolarisOS にも言及するのかスゴイぞ我らが Microsoft』 と思ってしまう。
しかし「詳細は Novellサイトを見ろ」と言われて MoonlightSupportedPlatforms ページに逝くと（別コメにあるように Silverlight を入れろとしか言われない [srad.jp]わけではない。人目につかないところではあるがリンクは用意されている）、Microsoft が宣っていた SolarisOS のソの字や FreeBSD のフの字も見あたらないんだけど、これってどういうこと？それなら OS/2 も Compatible Operating Systems and Browsers に載せておいてくれてもいいじゃないと思った次第。Microsoft は OS/2 を知らない訳ではないんだ [microsoft.com]し！
# ちなみに OS/2版 Firefox 3 ではフツーに Youtube が楽しめるので ID
# ただしマシンパワーは要る。1GHz 以上の CPU は必要だと思う。
# 以下はチラシの裏。
# たまにヤフオクに OS/2 動きますって Pentium II 以前が載った粗大ゴミマシンが出品されていたりするからやんなっちゃう。
# OS/2をダシにしてゴミ処分を進めるのはやめて。やっぱりeComStation日本語版は必要だよなとつくづく思う
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
思わずマジレスしてしまうが。
そんなカビの生えたOSをサポートして誰得なんだ？