「あなたのセキュリティ知識はどれくらい？ 何気に賞品が豪華なIT Security Award」記事へのコメント

セキュリティのため

[Anonymous Coward]

セキュリティのため、必要のないものはインストールしません。
ですので、参加できません。

Re:セキュリティのため

[Anonymous Coward]

スラドは必要なのかね？
必要ないのなら、セキュリティの為に二度とアクセスするなよ。

/.はインストールしないだろ、必要かどうかは別としても

[masakun (31656)]

で他の方も指摘しているけれど、Microsoft Silverlight をインストールさせようとすることだろう。 でも今のところ Silverlight 1.0 [secunia.com] や 2.0 [secunia.com] に脆弱性が報告されたためしはない。

で、インストールしてみようと思って Install ボタンを押したら、

Microsoft Silverlight may not be supported on this browser.

と言われてしまった。うーんこのブラウザは Firefox なんだけどな。

Build identifier: Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ja; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090130 Minefield/3.2a1pre

# カルマボーナスを使わない(カルマ補正（デフォルト: +1）が効かなくなる)にチェックをいれないテスト投稿なのでID

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re: UserAgent?

[pnq7crx (36931)]

Microsoft謹製のsilverlight 2.0はOS/2で動きましたっけ?

Silverlight の動作環境に SolarisOS が載っているのだけど

[masakun (31656)]

Microsoft Silverlight のCompatible Operating Systems and Browsers [microsoft.com]のリストには

Linux, FreeBSD or SolarisOS Various browsers. For details, see Novell [mono-project.com].

と書いてある。へぇ 『FreeBSD や SolarisOS にも言及するのかスゴイぞ我らが Microsoft』 と思ってしまう。
しかし「詳細は Novellサイトを見ろ」と言われて MoonlightSupportedPlatforms ページに逝くと（別コメにあるように Silverlight を入れろとしか言われない [srad.jp]わけではない。人目につかないところではあるがリンクは用意されている）、Microsoft が宣っていた SolarisOS のソの字や FreeBSD のフの字も見あたらないんだけど、これってどういうこと？それなら OS/2 も Compatible Operating Systems and Browsers に載せておいてくれてもいいじゃないと思った次第。Microsoft は OS/2 を知らない訳ではないんだ [microsoft.com]し！

# ちなみに OS/2版 Firefox 3 ではフツーに Youtube が楽しめるので ID
# ただしマシンパワーは要る。1GHz 以上の CPU は必要だと思う。
# 以下はチラシの裏。
# たまにヤフオクに OS/2 動きますって Pentium II 以前が載った粗大ゴミマシンが出品されていたりするからやんなっちゃう。
# OS/2をダシにしてゴミ処分を進めるのはやめて。やっぱりeComStation日本語版は必要だよなとつくづく思う

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

思わずマジレスしてしまうが。
そんなカビの生えたOSをサポートして誰得なんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

スラドは新たにインストールするソフトウェアが有りませんから問題は無いのでは？
今回のサイトの場合には、個人情報の登録やソフトウェアのインストールが必須だからセキュリティ対策として考えれば、応募できないというのが正解なのでしょう。
文句を言うなら、もっとしっかり考えてからにしないとね。

別ACより。