ある Anonymous Coward 曰く、最近テレビで放映されているコーヒー飲料の CMが (悪い意味で) 話題になっている。「IC カードで認証されるタイプのセキュリティゲートを通れない女性が、男性社員に差し出された IC カードを使ってゲートを通過する」というものなのだが、これは多くの場合セキュリティ的に NG だ (ねとらぼの記事より) 。CM には小さく「CM 上の演出です」と書かれているのもツッコミどころである。炎上商法ではないのかという話も出ているようだが…… (日刊サイゾーの記事) 。
言わんとすることは分かるけど (スコア:5, 興味深い)
あまり細かいことばかり言っていると、
どんどん当たり障りの無い作品ばっかりになってしまう（CMに限らずね）
それはそれで、つまらない世界では無いかな？
バランスの問題なんだけどさ、、、、、
放送禁止CM集 [youtube.com]
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:4, すばらしい洞察)
いやいや、これが「枠にとらわれないこと」を強調するための演出だったら、それはそれで構わんのですよ。
ゲートを飛び越えるとかね。
そうじゃなく、おそらく脚本家がこれを「セキュリティ的に問題がある行動」とは認識していなかっただろうってところが話題になっているわけで。
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:2)
・ゲートを建てただけならその程度のゆるゆるの運用になるけど、まあ、それで世の中回ってるんだから、大抵の場面では、そんなに大きな問題にはならない。 貸し借りが悪いこっちゃと思われてないんだろうからユーザの自発的な協力には全く期待できないので、 本当に厳密にガードが必要な場面なら、貸し借りを不可能にするか罰則まで付けて取り締まりをするなどが必要。 とか、そういう現状の再確認の題材に下方が良さそう。
# ほっといてもみんなが真面目にIDを管理してくれる社会を目指すなら、
# 話題に便乗して、同じ事をやった奴がフルボッコされるCMとかを作って対抗すれば良いと思う・・・
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:1)
＞# 話題に便乗して、同じ事をやった奴がフルボッコされるCMとかを作って対抗すれば良いと思う・・・
それは良いアイデアですね、オチもつくし啓蒙にもなりますし
配役としてはキンタロー。が有力かな？
じゃあ美談ぽく仕立て上げてみるか (スコア:1)
職場の歓迎会で行った店で食中毒に会い、工場で働く工員の多くが出勤できなくなった。
このままではラインが止まってしまう！
そんな中、勤労精神に富んだ女子工員Aは痛むおなかを押さえながらよろよろと工場に向かう。
しかし！ セキュリティが彼女のカードを認識してくれないのか、通れない！
（食中毒社員と判定されて中に入れてもらえないのかもしれないが！）
そこへ颯爽と現れた工場の男子工員、カードをパッとかざしてあげて女子工員を中へ通してあげる。
セキュリティだだあまの工場で作られたコーヒー。○○。
Re:じゃあ美談ぽく仕立て上げてみるか (スコア:5, おもしろおかしい)
セキュリティーの甘さで、コーヒーの甘さを表していたんですね。
Re:じゃあ美談ぽく仕立て上げてみるか (スコア:1)
ここだけなら美談ですね。
社員を大切にするなんてステキな会社なんでしょう！
しかし。
ある程度は不可抗力（飲食店側も食中毒を出そうと思っているわけじゃないからね）だけど、
これは会社側の甘さ。
もし一瞬でもラインが止まっては困るなら、飛行機を使う社員旅行で社員を2班以上に分ける（最悪、1機落ちても…）程度の配慮はしておいても良かったと思うな。
そして。
ここを美談と受け取ってしまうとブラックはブラックでもブラックコーヒーではなくブラック企業の宣伝になってしまうので注意！（笑）
Re:じゃあ美談ぽく仕立て上げてみるか (スコア:1)
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:1)
> あまり細かいことばかり言っていると、
出るときどうするんだろうか、と思った自分は……。
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:1)
女性社員の出る時と、男性社員が入る時が引っかかると思った。
なので、そこから更に妄想を広げて、
男性社員が入るときに、女性社員がゲートまで出てきてカードを貸して
「はい、これ」「お、サンキュ」
みたいなやり取りをして男性社員が入ってこれるという流れはどうかと思った。
これなら、
・女性社員がカードを貸すという部分で炎上可能
・男性社員がカードを使うと素直にゲートが開くという部分で炎上可能
・二人の仲が深まる方向の次回作が見える
といういい点づくしじゃないか、と！
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:5, おもしろおかしい)
入り鉄砲に出女？
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:1)
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:2)
会議中に踊りだすことには基準ないですし、業務の効率化に繋がりでもすれば別にいいんじゃないですか? 話が煮詰まっちゃっててそれでリフレッシュできたー、とか。
セキュリティゲートを不正突破するのはだめってふつうどっかに明記しててありますし、他人のIDで入るのは違法行為ですし。
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:2)
文脈から言って不正アクセス防止法に抵触するんじゃないですか? 入れなくて困ってる女性社員っぽい人が事前に書面の同意を得た管理者とかゲートを突破する訓練ですみたいなパターンは全然可能ですけど、想定はしなくていいんじゃないかと思いますけど。
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:2)
アクセス制御機能を有する特定電子計算機に電気通信回線を通じて当該アクセス制御機能に係る他人の識別符号を入力して
他人のカードをゲートに当てて
当該特定電子計算機を作動させ、当該アクセス制御機能により制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為
ゲートに(ネットワーク経由で?)ログインして開けて通る行為
（当該アクセス制御機能を付加したアクセス管理者がするもの及び当該アクセス管理者又は当該識別符号に係る利用権者の承諾を得てするものを除く。）
ただし
・管理者がやるとき
・管理者の許可を得た時
・"他人"の許可を得た時
を除く
つまり男性社員の明示的な許可があるから該当しないってことですか。じゃあそこには引っかからないっぽいですね…
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:2)
ゲートがネットワークに繋がっていてサーバがいて入退出管理してるなら、共有のPCを使って社内のシステムとか使うのと端末の物理的な形が違うだけなんじゃないかなーと思ったんですが、法律屋さんがどう捉えるかは謎ですね。
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:2)
なんだか、みんな考えが短絡的だな。
その男性社員は、正当なアクセス権を付与できる権限を持っているのかもしれません。
それが不正アクセスかどうかを判断できるのは、第三者ではなくアクセスされた方です。
CMの件だって、そこでは、代理でタッチすることが運用上許されてるのかもしれません。
もし、厳格に運用するなら、二重入場を禁止するので、
女性は入れても、男性は入れなくなりますよね。
セキュリティー教育なら、ACにまかせましょう
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:1)
むしろ、一般人にとって、IDカードはその程度の物という認識しか無いのが問題だと思うのでありますが。
#新人歓迎会でカードを紛失しない様に備えよう
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:1)
# きっとあのCMを作った関係者は、普段セキュリティーゲートがあるような環境で仕事をしてなくて、なんとなく格好良さそうな雰囲気で使っただけなんだろうなあ。
# 仮にあの舞台設定が「朝の会社のセキュリティーゲート」じゃなく「朝の駅の自動改札」だと考えたら、どれだけ珍妙なことをやっているか理解できたと思うんだけど。
Re:言わんとすることは分かるけど (スコア:2)
*Professional driver. Closed course. Do not attempt.
そもそも (スコア:5, すばらしい洞察)
本人以外のカードで通過されたらセキュリティが崩壊するとしたら、そもそもカードの仕様が悪い。
本人以外のカードで認証できるシステムを採用している以上、カードの持ち主を起点に追求すれば彼女にたどり着く
ことができ、責任の所在も明らかにできる。それがこのカードに要求された機能ということでしょう。
ユーザーの無辜を期待したセキュリティを考える方がよほどセキュリティ的に NG だろ。
Re:そもそも (スコア:2)
「セキュリティが崩壊」といった大事というよりは、
そこでウソを付くと入退館記録がズレる（出退勤記録との不整合とか、社内盗難事件とか起きた時に混乱が起こるとか、災害時に生存確認対象としてカウントされないとか）って問題が起きちゃうなーって心配はしました。(*1)
同時に、「これでOKなシステムってことは社員か否かくらいしか判定しない程度の期待しかしないゲートなのかなぁ」とも思いましたが。
(*1) もちろん可能性として書いてみただけで、実際は忘れた人とか来客とか用の一時的な認証が有り得る以上、現実的にはそんなガチガチの管理にはなってないかと思います。
Re:そもそも (スコア:1)
「ゲート通れてもその先のエレベータとか、階段とか、各部屋のドアを通れないし、帰れないだろ……」とは思った。
うちの場合、通過可能箇所はIDカードと紐づいてますので許可なしでは通れません。
例外に関しては、忘れた場合はなりすまし防止の為同一部署の人が呼び出されて本人確認後に一時パス発行。
来客用も普通は事前申請しておいて一時パスを発行させるか、緩い場所なら社員と一緒に行動が前提でパスなし。
# 当然AC
Re:そもそも (スコア:1)
いや本人かどうかの確認は顔認識とか使えばできるけど非効率。
だから、普通は他人のカードで通過した場合は警備員がその人物を拘束するなどして、
人力で対応するだけの話。
あのCMの例では画面内では出てないけど、あのあとあの女性は速攻警備員に連れられて、
別室で取調を受けることになったでしょう。
それで彼女が関係者であることを証明できる上司が呼び出され、
彼女は始末書を書かされたり何度もやってたら処罰を受けたりして一件落着。
Re:そもそも (スコア:1)
ヨーロッパの交通機関では、改札も検札もないので無賃乗車できますけど、たまに回ってくる検札でバレると
地下鉄で一万円前後、高速鉄道だと５万円程度の高額な罰金を食らいます。
（新幹線改札のようなものはなく、勝手に在来線から高速鉄道に乗り換えることができる）
つまり、「物理的に絶対に不正できないようにする」よりも、「不正がばれたら厳罰に吊るすぜよ」のほうがローコストだという哲学。
だから、外国企業ではアレやると一発アウトです。日本はヌルイです。
日本だと往々にして犯罪者が「不正を見抜けなかった者も同罪！」と開き直って情状酌量を求めますけど、そういうのは「お前が言うな」ですね
アンサー CM の必要性 (スコア:5, すばらしい洞察)
この続きとして、2人が上司に説教されているシーンの CM を作ればよい。
説教後、ため息をつきながら上司がワンダをぐいっと。
Re:アンサー CM の必要性 (スコア:2)
素晴らしいアイディア。
感心した。
ここは (スコア:3)
ハードルのように飛び越えるべきだろっ！！
# いや・・・そのあと開けてくれた人との進展があるというフラグか・・・？
どこに問題があるのかわからない (スコア:3, おもしろおかしい)
あの女のカードを持っていたのがあの男だっただけじゃないの？
ワンダだから許されなかった (スコア:3, おもしろおかしい)
Fireなら炎上でもみんな納得したのに
「現実」と「虚構」 (スコア:2)
子供向けの特撮かアニメのロボットが変形合体するようなオモチャのCMで
「CM上の演出です」と但し書きが付くのと同じ次元の話ですなぁ。
と言うか、ネット上では「テレビなんて見ない」と胃ってはばからない人が
対数を占めていると思ったけど、この程度のことですら議論になる位には
影響力は残っていたんですね。
現実に悪影響が出ないよう法的規制でも導入すれば良いんじゃないですか？ :p
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:「現実」と「虚構」 (スコア:1)
ネットで話題になったから探して見た人も一定数いると思います。
自分の事ですが。
Re:「現実」と「虚構」 (スコア:1)
私もこのCMはネットが初見ですね。
でもテレビは見ますよ。むしろ見ないと死にます。
テレビ東京とかTOKYOMXとか。深夜。
Re:「現実」と「虚構」 (スコア:1)
右に同じ。
TV CMとしては一度も見たことありません。
出退勤管理 (スコア:2)
と、いう感想は少ないのかなぁ
http://www.nara-np.co.jp/20130208093722.html [nara-np.co.jp]も、市議会で否決されたそうだけど。
不正とか以前に (スコア:2)
不正とか以前にリアリティがないなぁ、あんなフラップゲートがある会社であれやろうと思う社員はいないし、警備員は止めるだろと思った。
ICカードでは認証していない。とか (スコア:1)
ICカードはあくまでもただのスイッチであり、
実際にはゲート内に組み込まれた高度なセンサーシステムが、
そこに立っている個人を識別、認証しているから問題はないんだ。
とかでどうだろう？
テールゲート (スコア:1)
その根拠は「ゲート設置の値段」です。
朝の混雑時に全員個別にゲートを通過できるようにするとゲートを沢山設置しないいけない。
でも朝を過ぎれば無駄な設備。
だからテールゲートいいよね的な...
うちのところはそうです。
「問題だ」とは認識していても、解決するにはゲートを4個くらい設置しないといけない。
もちろん日中は無駄な設備ですからそんなことするはずもなく...。
「一緒に入る人がOKな人か目視で気をつけよう」
となりました。
Re:＞「一緒に入る人がOKな人か目視で気をつけよう」 (スコア:1)
敷地の入り口、建物の入り口、執務室、サーバルームなどセキュリティレベルに応じてコストを割り振ると敷地や建物の入り口はテールゲートを許可せざるえないのです。
例えばサーバルームは最もセキュリティレベルを高くしていますが、そもそも入室数が少ないからゲートは1。
建物の入り口はセキュリティレベルが低いですがゲートは8。
これじゃ設備の配分があべこべです。
また「他人を見る」というのは「行動」「顔色」「服装」「人種」「性別」など短時間にいろいろとチェックできて低コストでレベルを上げることが出来るのです。
Re:＞「一緒に入る人がOKな人か目視で気をつけよう」 (スコア:1)
あのCMはまさにそういうそこそこ規模の大きな、且つセキュリティに五月蠅い建物の例ですよね。
なので、他人のIDで入るのはやっぱNGだと思う。
しかもあの女性は自分のカードをどこかで落としたか忘れてきた可能性もあるので、
あのまま入ると、ビル内の自分のオフィスにさえ出入りできない可能性も。
だから、他人のカードで入る場合でも、まずは有効な自分のカードを持ってることを
確認する必要はあるはず。
「自分のカードを持っていて、他人のカードで一緒にはいる」のと
「自分のカードを持たずに、他人のカードで一緒にはいる」のとではわけが違う。
Re:アノぐらいのゲートじゃ (スコア:1)
同感。
セキュリティレベルは常に最高ではなく、シーンに応じた具合であることが現実でも理想でもある。
ま、今回の話題は実によく日本の問題点を表しているとは思うけど。要件や適性も踏まえずにぐだぐだ言って、物事をろくでもない方向に持って行く奴らが多いのですよ。
Re:アノぐらいのゲートじゃ (スコア:1)
2人工の計算（＾＾）／
Re:アノぐらいのゲートじゃ (スコア:2, 興味深い)
出るとき不要の自動ドアのところで
ドアの隙間から入る程度薄いカード（プリペイドカードみたいなの）で、
中のセンサーを反応させればドアが開いて入れるってのをみせてもらったことがある。（昔、警備員のバイトのときに）
Re:アノぐらいのゲートじゃ (スコア:2)
ケビン・ミトニックの本で、隙間からホッカイロの類や風船を入れて赤外線を出したりセンサ反応させて開けるってネタがありました
つまりこれからは赤外線画像認識で開くドア…!
Re:セキュリティもだけど (スコア:2)
運転免許所とか、Suicaとかと重なっていてエラーになってるだろうから、中身が入っているのを確認して出してタッチしなよって話ですな。
※RFID帯で周波数がそこそこ被ってるので電力不足で内蔵チップが動かないと件のような現象が起きます。
というか、最悪正規でないカードのチップが過電圧とかで壊れます。
Re:セキュリティもだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
アサヒ飲料だけに、「缶容でありたい」と思っているんだよ。
#あまり面白くない
Re:セキュリティもだけど (スコア:2)
Re:比較になるかわかりませんが・・・ (スコア:1)
『頭文字Ｄ』なんかは出ないという事ですね。
『電車でＤ』なら....もしかしたら、あんな行為を規制する法律自体存在しないかも...
『カイジ』とか『アカギ』とかどうなんだろうね。
#存在自体がホラー
Re:セキュリティーの新人研修教材としてはよいのかも (スコア:1)
スタディケースとしては良さそうですね。
改善策も考えさせるとさらに良さそう。
#問：このCMで問題となる事を述べよ。
#答：ネットで炎上する
#ってボケが浮かんだ。
Re:19日で放映中止 (スコア:2)
中止になんてなってませんよ。当初の予定通り、4月19日で終了です。
http://news.livedoor.com/article/detail/7598565/ [livedoor.com]