Google Chrome開発版、アドレスバーを非表示にするオプション搭載 49
ストーリー by headless
ネットブック向きかな 部門より
ネットブック向きかな 部門より
cheez 曰く、
米Googleは現地時間17日、ウェブブラウザChromeの開発版Chrome 13.0.767.1をリリースした。以前のストーリーでも紹介されたアドレスバーが非表示になる画面レイアウトが、このバージョンではオプションとして追加されている(ConceivablyTechの記事、 本家/.)。
アドレスバーを非表示にすることで、Webページの表示領域が縦方向は30ピクセル広がる。アドレスバーはタブをダブルクリックすると表示され、マウスカーソルがアドレスバーから離れると非表示になる。
URLを常に表示していたいユーザばかりではないため、表示方法のオプションが増えることや表示領域の拡大といった利点はあるが、フィッシング攻撃に気付きにくくなる点が懸念される。
こんなの (スコア:5, すばらしい洞察)
縦のピクセル数が減った弊害。
ディスプレイのほうを何とかすべき問題だろ・・・
Re: (スコア:0)
ＵＩが変更されて行く方が家電としては正常な進化かもしれない？
私は同じサイズなら16:9とかよりも4:3の方が好きですが・・・
Re: (スコア:0)
ブラウザが英文の縦書きをデフォルトに対応する時代を来るのかな
頭が痛くなるな・・・
従来との違い (スコア:1, 興味深い)
Webページにはアドレスバーの表示を制御する手段は提供されていない。
最近はユーザーにjavascript: URLをコピペさせてcookieを奪うような攻撃も流行ってるそうだからアドレスバーは読み取り専用にすることを検討したほうがいいかも。
Re:従来との違い (スコア:1)
普通のブラウザでそれやられたら「ふざけんな！」って思うけど。
アドレス直打ちじゃなくGoogle検索さえあればいいじゃんって考え方に立てば、それもありかもしれない。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
ノートPC利用者には良いですね (スコア:1)
Re:ノートPC利用者には良いですね (スコア:3, おもしろおかしい)
だからといって、隠れがちになるのはいかがなものか。
ここは一つアジアの知恵の取り入れて、ウィンドウの左に縦書きで表示してはどうだろう。
Re:ノートPC利用者には良いですね (スコア:1)
確かにChromeは元々表示領域広かったから不便になる様なら必要ないかもしれませんね。
さすがにウィンドウの左に縦書き表示は違和感ありありだなぁ。半透明表示とかならいいかも。
Re:ノートPC利用者には良いですね (スコア:1)
# といいつつもアドレスバーは常に表示派ですが
Re:ノートPC利用者には良いですね (スコア:1)
私も常に表示派ですけどね。
ページの「戻る」「進む」とかサーチ・アドレスバーとかはみんな半透明＋常時表示にしておいて
Webページの上部に余白を設けておけば良いんじゃないかと思った。
アドレスバーとかにカーソル合わせたときだけ通常表示にするとか。
#どちらかいうとFirefoxの方がいろんな工夫をしてほしい。
Re: (スコア:0)
Re:ノートPC利用者には良いですね (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いまどきJavascript無効だと情報が得られない可能性のほうが高くない？
Re: (スコア:0)
時折、Javascriptが無効だとリンク先に飛べないサイトもありますが、そういうサイトはその時点で見るのをやめてしまいますね。
どうしても必要な場合はソース見て飛び先をコピペしますけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ウィンドウの左に縦書きというのはさすがにネタだけど、
Chromeに限らず、メニューバーやアイコンやリボンを縦に表示して欲しいとは思う。
Re:ノートPC利用者には良いですね (スコア:1)
正直使いにくいけど
Re:ノートPC利用者には良いですね (スコア:1)
縦書きじゃなくて横書きの縦配置なら、それほど違和感はないと思う。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re: (スコア:0)
おふとぴ (スコア:2, 興味深い)
一方、Windows8ではリボンUIを追加しようとしている。
http://news.monkeythe100th.net/archives/453 [monkeythe100th.net]
Mac版officeの2008ではツールバーを右外に縦表示するのが容易だったけど、2001ではリボンUI全面採用。
あまりに不便なので、苦労して2008のようにツールバーを右外に出すことに成功したんだけど、往生したよ。
ノートPCの16:9化が進む中、MS製品の使い勝手は悪くなるばかり。何考えてるんだろうね。
Re:おふとぴ (スコア:1)
優先されるべきはソフトか、ハードか。
目的に近いのはソフトなので、ソフトにあわせてハードが最適化されていくってのが自然ではあると思いますが。難しいところですね。
Re: (スコア:0)
Mac版のOfficeには、リボンを操作しないときに隠せるオプションがないの?
右クリックしたら「リボンの最小化」ってメニューが、少なくともWindowsには普通にあるんだけど。
これを有効にするとメニューバー1本分だけの広さになってアイコンも全部消え去るから、
昔のOfficeはもちろん、大概の最近のブラウザや大概のテキストエディタなんか
目じゃないくらいに広く画面を使えるようになるでしょ。
昔のOfficeでツールバーどころかメニューバーすら隠して作業していた程の猛者だったなら知らんけど。
Re:おふとぴ (スコア:1, 参考になる)
リボンを展開すると入力部分が下がるでしょ。あれがまず鬱陶しい。
リボンの最小化はあるけど、リボンを使わないので消してます。
Macなのでメニューバーはモニタの一番上にあるけど、よく使う機能なので、一々メニューバーからプルダウンするのも効率悪い。
なのでよく使うボタンはフローティングパレットにして、右端に置いときたいのです。
そのフローティングパレットも微妙に改悪されてしまって、使い勝手が堕ちたのよね〜。
Re: (スコア:0)
MSの（MSだけに限らないと思うけど）開発者は、ノートPCなんて使わないから、
それが不便だって気がつかない（ユーザからの意見があっても切実な問題だと
思わない）んだと思う。
Re: (スコア:0)
ノートの解像度が640x480や800x600だった時代に比べれば、広いっすよ。
そのうち出てくる新機能 (スコア:1, おもしろおかしい)
某社「PC利用でネット依存度が高まっている現状を考え、当社の新製品には専用URL表示ディスプレイをキーボード奥に装備しました」
Re:ノートPC利用者には良いですね (スコア:1)
それにあわせて、左横か右横に、くるっと90度回して縦型で表示してくれれば...
「URLなんか忘れろ。 (スコア:1)
フィルタリング機能もあるから大丈夫！」
ってことかな。
一方Nortonは (スコア:1)
フィッシング防止のためにNortonツールバーをChromeに移植した結果、縦方向の表示エリアが±0になった。
…なんてことってChromeでできましたっけ？
Opera (スコア:0)
まあpinしたタブしか隠してないですが。
Re:Opera (スコア:2, すばらしい洞察)
UIはだいたいOperaが先行して、よさげだと他が真似る感じですね。
なのにOperaが流行らないのは、早すぎるせいか、レンダリング/JS実行エンジンあたりが癖っぽいからか。単純に、売り方の問題なのか。
Re:Opera (スコア:1)
マイナーだからなんでは？
メジャーはよりメジャーに、マイナーはよりマイナーに、という流れはだいたいなかなか変わりません。
Re: (スコア:0)
それじゃ2004年頃90%超のシェアを持っていたブラウザのシェアがずっと低下し続けている理由が説明できませんね。そのブラウザだって1995年頃には70%超のシェアを持っていた別のブラウザを押しのけて成長しているわけですし。
Operaってモバイル分野ではそこそこシェアを持ってたはずですがWebKitはどうやってシェアを伸ばしたんでしょうね。
Re:Opera (スコア:1, すばらしい洞察)
90%超からさらに2倍とかになったら怖いわ...
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ところでOperaだと、configをいじれば全画面でないときでも統合（横並び）にできるんですが、
Firefoxだとどこでいじればいいんでしょう。
Re:Opera (スコア:1)
Alt押してメニューバー出して、メニューバーの上で右クリック。
「メニューバー」にチェック入れればOK。
Re: (スコア:0)
3.6代まではまだ我慢できましたが、4以降は完全に迷走ですね。
Re:Opera (スコア:2)
一方Firefoxは (スコア:0)
こちらはタブに触れたり、Ctrl + L でアドレスバーにフォーカスすると表示される。
いらねえ (スコア:0)
ユーザーの要望に応えるリソースはないのに、いらん事する暇は有り余ってるようだな
いつになったらファイルを保存する度に画面下に出るバカでかいバーをoffできるようになるんだ？
画面を広く使いたいときは自分でフルスクリーンにするから、鬱陶しい「全画面表示を終了(F11)」のアニメーションをやめろ
騙されるか。 (スコア:0)
まあ、自らの意思で隠す設定にしたにも関わらずフィッシングに引っかかるような人は、
隠さなくてもフィッシングに引っかかるんじゃないかな。
そういう意味では選択肢が増えるメリット以上のデメリットはない気がする。
まあ、私は隠しませんけどね。
それ以前にChrome使ってないし、使う予定も無いけど…
Re:騙されるか。 (スコア:1)
同意。
アレゲ層はともかく、一般層だと、URLが見えたところでドメイン名が合ってるかどうか確認しようという発想がないだろうし、言われても何を見りゃいいか分からない気がする。
それで「httpsなら安心していい」とか中途半端な知識吹き込まれて、逆に騙されやすくなるくらいなら、Google先生がきっちりと、フィッシングじゃないかどうか検証してくれて「Google先生が良しと言ったら、良しなのだ」となった方が平和なんじゃないかなぁ、と。
1を聞いて0を知れ!
F11キーは？ (スコア:0)
http:でだけ非表示にしてくれないかなー (スコア:0)
httpsの場合は、確認しろよという意味も込めてアドレスバー表示、
なんて拡張機能をどこかで誰かが作ってないだろうか？
Re: (スコア:0)
じゃあ、宣伝をおこなっているすべてのソフトウェアのアイコンを、放射能マークに変えましょう。