アカウント名:
パスワード:
コンテンツへのアクセス権を売るのは不正コピーを防止しきれないから諦めて、コンテンツの権利者の座を売ることにしようってものじゃないの?
NFTは別に権利でも何でもないその作品に紐付いてるという設定のただのブロックチェーンのトークンでしかない
要するに月の土地売ってるのと何も変わらないよね。むかーしからある、古くさい商売なのに、デジタル情報絡めると、途端にIT革命!って言い始める人居たよね~。
>ジタル情報絡めると、途端にIT革命!って言い始める人居たよね~。詐欺だからな。
唯一性を担保するならトークンに基づいてその保証を行う機関が別途必要。とどのつまりその機関の社会的信用(資金力、技術力、運営体制、ネームバリューすべて)こそが重要で、「どこの馬の骨ともわからんベンチャー」がやるようなものではない。やってたら例外なく詐欺。
譲渡可能なイベントチケットとか、商品券の代わりなら、NFTも有用かもね。その場合は発行済みトークンとライセンスの検証に別途管理サーバーが必要で、トークンがNFTになっている意味は薄いが。
でも現状でこの界隈に群がってるのは全然違う人達。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
アクセスは誰でもできるのがNFTじゃないの? (スコア:0)
コンテンツへのアクセス権を売るのは不正コピーを防止しきれないから諦めて、コンテンツの権利者の座を売ることにしようってものじゃないの?
Re: (スコア:0)
NFTは別に権利でも何でもない
その作品に紐付いてるという設定のただのブロックチェーンのトークンでしかない
Re: (スコア:1)
要するに月の土地売ってるのと何も変わらないよね。
むかーしからある、古くさい商売なのに、デジタル情報絡めると、途端にIT革命!って言い始める人居たよね~。
Re: (スコア:0)
>ジタル情報絡めると、途端にIT革命!って言い始める人居たよね~。
詐欺だからな。
唯一性を担保するならトークンに基づいてその保証を行う機関が別途必要。
とどのつまりその機関の社会的信用(資金力、技術力、運営体制、ネームバリューすべて)こそが重要で、
「どこの馬の骨ともわからんベンチャー」がやるようなものではない。
やってたら例外なく詐欺。
Re:アクセスは誰でもできるのがNFTじゃないの? (スコア:0)
譲渡可能なイベントチケットとか、商品券の代わりなら、NFTも有用かもね。
その場合は発行済みトークンとライセンスの検証に別途管理サーバーが必要で、トークンがNFTになっている意味は薄いが。
でも現状でこの界隈に群がってるのは全然違う人達。