アカウント名:
パスワード:
防犯カメラで抑止できそうなのは痴漢冤罪くらいではないだろうか。
痴漢そのものはカメラの死角を狙うだろうし、無敵の人には防犯カメラでの撮影は抑止力としては無意味。
ま、痴漢冤罪防止だけでも重要だね。
痴漢冤罪防止には役に立ちませんよ。日本の警察、検察、司法は「証拠なんか無視して、とりあえず有罪出す」事しか痴漢事件については考えませんから。いくら冤罪だといっても、冤罪の証拠だしても無駄です。証拠すら見ません。証拠を見たとしても、「証拠が物理的に100%不可能を証明していても、”不可能じゃないかもしれないから有罪”」てするのが日本の司法です。
実際に「バスの監視カメラに常に両手が映っていて痴漢不可能な証拠があるのに、可能かもしれないから有罪」って判決
何のために控訴や上告ができるようになっているのかご存じないのでしょうか。
三審制があってもそのすべて(地裁・高裁・最高裁)が同じく「痴漢事件については、とりあえず証拠無視して有罪」しか裁判所は考えてないんだから同じでしょうに。
実際、両手麻痺の小林事件の方は医者が「手を動かすことが無理」って鑑定結果だしてるのに最高裁まで有罪判決だして、収監後再審請求も最高裁まで棄却されてますから。
三鷹事件の方は高裁は無罪判決になりましたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
対無敵の人 (スコア:0)
防犯カメラで抑止できそうなのは痴漢冤罪くらいではないだろうか。
痴漢そのものはカメラの死角を狙うだろうし、無敵の人には防犯カメラでの撮影は抑止力としては無意味。
ま、痴漢冤罪防止だけでも重要だね。
Re: (スコア:1)
痴漢冤罪防止には役に立ちませんよ。
日本の警察、検察、司法は「証拠なんか無視して、とりあえず有罪出す」事しか痴漢事件については考えませんから。
いくら冤罪だといっても、冤罪の証拠だしても無駄です。
証拠すら見ません。証拠を見たとしても、「証拠が物理的に100%不可能を証明していても、”不可能じゃないかもしれないから有罪”」
てするのが日本の司法です。
実際に「バスの監視カメラに常に両手が映っていて痴漢不可能な証拠があるのに、可能かもしれないから有罪」
って判決
Re: (スコア:0)
何のために控訴や上告ができるようになっているのかご存じないのでしょうか。
Re:対無敵の人 (スコア:1)
三審制があってもそのすべて(地裁・高裁・最高裁)が同じく「痴漢事件については、とりあえず証拠無視して有罪」しか裁判所は考えてないんだから同じでしょうに。
実際、両手麻痺の小林事件の方は医者が「手を動かすことが無理」って鑑定結果だしてるのに最高裁まで有罪判決だして、
収監後再審請求も最高裁まで棄却されてますから。
三鷹事件の方は高裁は無罪判決になりましたが。