「アメリカの電子投票機、DEF CONで簡単にハックされる」記事へのコメント

投票で政治家を選ぶこと自体が欠陥

[Anonymous Coward]

投票機以前に代議制に欠陥がある

Re:

[Anonymous Coward]

各州の総取り制度はほんま理解できん
日本の一人割当が可愛らしくみえる

Re:投票で政治家を選ぶこと自体が欠陥

[Anonymous Coward]

日本の選挙制度はもっと酷いよ？

中選挙区制のときはまだましだったが、小選挙区になってからは当選者一人だけが議席を取る。
例えば複数の立候補者が争って、得票率20%の人が当選し、18%の人は落選するなんてある。

つまり多数決ですらなく、20%という少数派の人が全体を代表しちゃう。

さらにだ、議会内閣制だから、国全体としては少数派なのに議会では多数派を占めることができて、その議会内での多数決で総理大臣が選ばれるんだぜ。
つまりその総理大臣を選ぶことに加担した有権者の比率はかなり低いんだ。

本当に多数決で選ぶなら、得票率１位の候補者が50%を超えなかったら２位の候補者と決選投票をしなきゃいけないが、そんなことまでやってない。

Re:

[Anonymous Coward]

参議院なんか選挙区によって改選1人区と2人以上の区があるから
自民民主拮抗してるとして2人区は独占するの難しいので1人ずつ当選するけど1人区は選挙ごとに風次第でコロコロ変わるんだよね、過半数になるかどうかがそこで決まってしまう
実質的にはごく少数の田舎県の意向だけで国政左右されるわけで、それってどうなんだって

Re:

[Anonymous Coward]

中選挙区制の最下位当選議員は、（最低得票率制限など選挙制度が許すなら、喩え投票数の1%であろうと）どれ程得票数が少なかろうとも、他選挙区を含め最も得票数が多い議員と同じ1票を、議会で行使し得る。
ある程度一票の平等が成立している事を前提とした小選挙区制より、左翼が復帰を主張する中選挙区制は、有権者にとって明らかに不平等な選挙制度である。

但し議会での投票数を、選挙の得票数と同じにすれば、中選挙区制も有権者にとって平等になる。（全国単一選挙区制が最も平等で、有権者の選択肢が最も広く、死票が局限化できる）

Re:

[Anonymous Coward]

落選した候補者より得票数の少ない候補が比例復活したケースが結構あるんだよな
実質比例名簿順で当落が決まるというか
名簿握ってるやつが権力握る仕組みになってる

Re:

[Anonymous Coward]

実家(田舎)の実例
二大政党(笑)の候補者2人，小選挙区で落ちた方ももれなく比例で復活するんで，正直選挙の意味ないと思う．
# 候補者選択できてねーじゃん(怒)

以下オフトピ(この枝自体そうか)
・とりあえず比例＆選挙区の重複立候補は自重しろ
・支持率で正当性語るならいっそ得票率で全議席が決まる比例代表制にでもすればいいんじゃないすかね
・投票率4割そこそこで過半数取っても全体の2割強にしかならないんですがそれは
・ほぼ毎回選挙の度に「一票の格差」が問題になって選挙区改編してますが，それ何年保つ前提すか，次の次はどうすかね？
# 教条主義的理想主義者の自覚はある

Re:

[Anonymous Coward]

だから比例代表があるやろ？

# 自分個人のイデオロギー的には保守だけど、国会で居眠りしているやつとか
# サボるやつとか見るとむかつくんで、緊張感を持ってもらうため比例代表は共産党に入れている。

Re:

[Anonymous Coward]

馬韓西人