アカウント名:
パスワード:
見方によっては中国にとって東シナ海はぐるっと米軍包囲網で近年のアメリカの起こした戦争を見れてれば、アメリカは警察と名乗ってるヤクザだってことはわかってるし中国国民が米軍の脅威に対して危機感持つのは当然だと思うよまぁ、国営紙がクラッカーを英雄視するのは国民性としか言いようがないけど
えっ?
世界はシマ争いしているのなら、アメリカがやくざという見方は正しいのでは?もちろん中国も日本もやくざ。国はすべてやくざ。世界はやくざのシマ争い。
いまの世界には弱者にも一定の配慮をすべきという価値観があるから、それにつけこんで弱者ヅラするのもやくざの戦略のひとつ。それに対してむかつくのは理解するし共感する。
みんなやくざ、というのは、世界の外から見た場合の見方ですね。
ある国から見れば、少なくとも自分の国はやくざじゃない。同盟国や友好国もやくざじゃないかも。
日本にいると、中国がやくざだ、という見方ばかりをしがちだけど、中国から見ると、アメリカがやくざだ、という見方になる、というのが、#2988481が言いたいことなのでは。
つまり、現行「日本国憲法」前文は、英文ポエムの日本語訳。ノーベル平和賞より、ノーベル文学賞こそ相応しい。
今の文脈で言うと、日本国憲法前文の中で問題になりそうなのは、
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」とか「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会」
というあたりかな?平和を愛さない国もあるけど、そういう国も含めて信頼しなきゃいけないとは書いてないですよね。それに、国際社会が全体として「平和を維持し...努めて」いるのは事実ですよ。平和を維持するよう努める、という表現からは、努めなければ平和は維持されない(世界は戦争が起こりがちだ)ということが読み取れます。
ちなみに憲法は国が制定するものだから、国がみずから「国はみんなやくざ」なんてことは絶対に書かないし、「自国と同盟国・友好国以外全部やくざ」なんてことも明らかに一方的なものの見方だからふさわしくありません。それに、最後に全体をまとめて「この崇高な理想と目的」と書いてます。現実には戦争もあるし日本を狙う勢力だってあり得るけど、平和が理想であることは誰だって認めると思います。
それ以外の部分は問題ないよね?
その解釈ですと、少し後に出てくる「平和を希求するので戦力も交戦権も認めませんわ」と矛盾する気がしますが…
ヤクザも大概だが、ヤクザに会ったらシネと言い切る警察もどうかと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
米軍の脅威に危機感もってる中国 (スコア:0)
見方によっては中国にとって東シナ海はぐるっと米軍包囲網で
近年のアメリカの起こした戦争を見れてれば、アメリカは警察と名乗ってるヤクザだってことはわかってるし
中国国民が米軍の脅威に対して危機感持つのは当然だと思うよ
まぁ、国営紙がクラッカーを英雄視するのは国民性としか言いようがないけど
Re: (スコア:1)
未だにシマ争いしてるんですよ,世界は。
だから,中国の行動も理解はする。共感はしないが。
中国がむかつくのは,いちいち弱者ヅラする部分。
もっと横柄に構えればよいのにな。
Re: (スコア:1)
えっ?
世界はシマ争いしているのなら、アメリカがやくざという見方は正しいのでは?もちろん中国も日本もやくざ。国はすべてやくざ。世界はやくざのシマ争い。
いまの世界には弱者にも一定の配慮をすべきという価値観があるから、それにつけこんで弱者ヅラするのもやくざの戦略のひとつ。それに対してむかつくのは理解するし共感する。
Re: (スコア:2)
「それ以外」を感じるから,やくざ,という言葉が出てくる。
自分もたまにそうなるけど,日本にいると「日本だけは別」とか思いがちだよね。
Re: (スコア:0)
みんなやくざ、というのは、世界の外から見た場合の見方ですね。
ある国から見れば、少なくとも自分の国はやくざじゃない。同盟国や友好国もやくざじゃないかも。
日本にいると、中国がやくざだ、という見方ばかりをしがちだけど、
中国から見ると、アメリカがやくざだ、という見方になる、というのが、#2988481が言いたいことなのでは。
Re: (スコア:0)
つまり、現行「日本国憲法」前文は、英文ポエムの日本語訳。
ノーベル平和賞より、ノーベル文学賞こそ相応しい。
Re:米軍の脅威に危機感もってる中国 (スコア:0)
今の文脈で言うと、日本国憲法前文の中で問題になりそうなのは、
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」とか
「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会」
というあたりかな?
平和を愛さない国もあるけど、そういう国も含めて信頼しなきゃいけないとは書いてないですよね。
それに、国際社会が全体として「平和を維持し...努めて」いるのは事実ですよ。
平和を維持するよう努める、という表現からは、努めなければ平和は維持されない
(世界は戦争が起こりがちだ)ということが読み取れます。
ちなみに憲法は国が制定するものだから、国がみずから「国はみんなやくざ」なんてことは絶対に書かないし、
「自国と同盟国・友好国以外全部やくざ」なんてことも明らかに一方的なものの見方だからふさわしくありません。
それに、最後に全体をまとめて「この崇高な理想と目的」と書いてます。現実には戦争もあるし日本を狙う
勢力だってあり得るけど、平和が理想であることは誰だって認めると思います。
それ以外の部分は問題ないよね?
Re: (スコア:0)
その解釈ですと、少し後に出てくる「平和を希求するので戦力も交戦権も認めませんわ」
と矛盾する気がしますが…
ヤクザも大概だが、ヤクザに会ったらシネと言い切る警察もどうかと思う