by
Anonymous Coward
on 2015年07月27日 13時54分
(#2853851)
タレコミのネタ元の3つの記事の、それぞれのタイトルは以下のとおり
- WinBeta "Norton Antivirus doesn't want you to use Microsoft Edge because it currently lacks extensions" - Degital Trand "Norton users encouraged to drop Edge browser due to lack of extensions" - Neowin "Norton Antivirus lashes out at Microsoft Edge for its lack of extensions"
タイトルがゴシップ雑誌並み (スコア:0)
タレコミのネタ元の3つの記事の、それぞれのタイトルは以下のとおり
- WinBeta
"Norton Antivirus doesn't want you to use Microsoft Edge because it currently lacks extensions"
- Degital Trand
"Norton users encouraged to drop Edge browser due to lack of extensions"
- Neowin
"Norton Antivirus lashes out at Microsoft Edge for its lack of extensions"
スラドでのタイトルはご覧のとおり。
綺麗さっぱり、「理由」と「Nortonユーザが対象」の部分が抜け落ちて、あたかもEdgeがNorton Antivirusによってセキュリティリスクのあるソフトウェアとして認定されたかのように
はいはい考えすぎ考えすぎ
Re:タイトルがゴシップ雑誌並み (スコア:1)
Re: (スコア:0)
セキュリティソリューションベンダが何らかの脆弱性がある製品を名指しでdisる事もままあるのでそう解釈する人は居るかも。
だとしても記事読みゃわかるし特に問題はないと思いますが。
# そして、どっちだったとしても「ノートン何いってん」ていう結論は大して変わらない……
Re: (スコア:0)
まだ夏は始まったばかりだぜ!
Re: (スコア:0)
ノートンがマルウェア程ではないが機能拡張出来るブラウザより危険(セキュリティリスク)と判断したのは事実だろ。
「Norton Antivirus、Microsoft Edgeを使わないようユーザーに促す」
ってのはその程度の意味にしか取れないし記事名は何も間違っちゃいないと思うが。
怪しげな機能拡張を受け入れられる仕組みの方が遥かにリスキーとも言える状況だし、
セキュリティリスクを増加させるセキュリティ対策(笑)を積極的に推進してきたノートンらしいといえばらしい。
# Edgeが安全と言うわけではないが、セキュリティ対策(笑)を真に受けるよりはマシだろう。
Re: (スコア:0)
hilomtって
いくらでもマイナス付ける権限持ってるんだなww