アカウント名:
パスワード:
ノートンに限った話でもないが
だね。
ChromeにしろEdgeにしろ、拡張機能は例外なくサンドボックス環境で動くことになる。そんな環境で、「十分な保護機能が提供できる」とはとても思えないんだが。
過去の記事見ると、ノートン入れてChrome使うと不具合が起きる。ツールバー無効化したら治ったぜ。なんてことがあるので、けっこうズブズブに機能にアクセスできてるのでは。
そういうのを排除したいのがEdgeなのでしょ。
ノートンじゃないけど、昔FirefoxにMcAfee SiteAdvisorを導入したら、JavaScriptのArrayクラスを変更してて一部の拡張機能が正常に動かなくなったってことがあったなぁ。
最近だと、インターネットバンキングに勧められてIBMの Rapport(ラポート) [ibm.com]を導入したら、なぜかCygwin版のEmacsが激重になったってのもあった。Webブラウザーも遅くなってたんだけど、どうもGitの作業ツリー内のファイルをEmacsで開く時に特に重くなるなと思ってプロセスの動きを見て
まじか入れなくてよかったでも、ネットバンクがずっと告知出してて90日毎に消すのめんどくせぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
むしろノートンの拡張機能が要らない (スコア:0)
ノートンに限った話でもないが
Re: (スコア:0)
だね。
ChromeにしろEdgeにしろ、拡張機能は例外なくサンドボックス環境で動くことになる。
そんな環境で、「十分な保護機能が提供できる」とはとても思えないんだが。
Re: (スコア:0)
過去の記事見ると、
ノートン入れてChrome使うと不具合が起きる。ツールバー無効化したら治ったぜ。
なんてことがあるので、けっこうズブズブに機能にアクセスできてるのでは。
そういうのを排除したいのがEdgeなのでしょ。
Re: (スコア:0)
ノートンじゃないけど、昔FirefoxにMcAfee SiteAdvisorを導入したら、JavaScriptのArrayクラスを変更してて一部の拡張機能が正常に動かなくなったってことがあったなぁ。
最近だと、インターネットバンキングに勧められてIBMの Rapport(ラポート) [ibm.com]を導入したら、なぜかCygwin版のEmacsが激重になったってのもあった。
Webブラウザーも遅くなってたんだけど、どうもGitの作業ツリー内のファイルをEmacsで開く時に特に重くなるなと思ってプロセスの動きを見て
Re:むしろノートンの拡張機能が要らない (スコア:0)
まじか
入れなくてよかった
でも、ネットバンクがずっと告知出してて90日毎に消すのめんどくせぇ