「MIAU、「アクセスコントロール回避規制」に対し反対声明を発表」記事へのコメント

MIAUに頑張って欲しい！

[reininn (35924)]

せめて、
「個人的な鑑賞目的にオープンソースソフトウェアなどを利用して再生する行為などは除く」
という様な条件を付けることを勝ち取って欲しい。

Re:MIAUに頑張って欲しい！

[Anonymous Coward]

中間まとめを見る限りでは、アクセスコントロールを回避（解除？）した上での視聴行為は、規制の対象としないようですよ。
複製はだめだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

複製が出来ないなら、リッピングも出来なさそうだけど？
リージョンコードははっきりいってどうでもいい。

海外モノなんて滅多に見ないし、そのためにDVDドライブを
もう一台買うとしたって微々たる出費だし。

Re:

[Anonymous Coward]

#報告書でなく、中間まとめを見る限りでの理解です。

今回の動きは、アクセスコントロールの技術であっても、その技術が果たす機能（目的？）がコピーを抑止することであれば、コピーコントロールの技術として扱おう、という動きです。
コピーコントロールを回避した上での私的複製は、著作権法で守られません。

ということを前提に。
アクセスコントロールを回避した上での複製は、アクセスコントロールによる複製を抑止する機能を妨げた上での複製となり、つまりアクセスコントロールのコピーコントロールとしての機能を回避した上での複製と理解され、よってその行為による私的複製は著作権法で守られません。
一方で、アクセスコントロールを回避した上での視聴は、アクセスコントロールによる複製を抑止する機能を妨げないので、アクセスコントロールのコピーコントロールとしての機能を回避した上での行為とはならず、よって著作権法に抵触しないので大丈夫です。

#なので、マジコンの方も、マジコンを使うだけの行為は著作権法に反しない。

Re:MIAUに頑張って欲しい！

[njt (4968)]

著作権法で守られません。

って、正反対の意味に解釈されるから、表現を工夫してほしいなあ。

著作権法で守られる。

＝著作権法で保護される＝権利者が訴えれば※著作権侵害として民刑事の責任を問われる

著作権法で守られない。

＝著作権法で保護されない＝権利者が訴えても法益侵害がなく、責任を問われることはない

ですよね？

※ 場合によっては訴えなくても

Re:

[Anonymous Coward]

無理っぽくね。お上に上納金を納めていないソフトで再生されるのが困るから、お上が動こうとしているわけだし。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな用途にしか使えないソフトウェアは、オープンソースソフトウェアを名乗るわけにはいかないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

用途についてとやかく言うようなオープンソースの定義なんて見たことないな。

Re:

[Anonymous Coward]

「個人的使用」は解るがなんで「オープンソースソフト」でないとダメなんだ？
なんか偏りを感じるな。
MIAU自体も偏りを感じるから今更だが。