アカウント名:
パスワード:
勢いづいた児ポ規制反対派が「ほら言った通りじゃないか規制派のファシスト共め」と粛清を叫ぶツリーはこちら。
児童ポルノではなく痴漢だけど、冤罪先進国ニッポンでは、それをテーマにした映画まで作られてますね。
http://movie.maeda-y.com/movie/00854.htm [maeda-y.com]http://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/post_604c.html [cocolog-nifty.com]
#これだから魔女裁判は嫌いなんだ。
>冤罪の恐れがあるからといって現実の被害を無視してよいわけではありません。
誰もそんなこたぁ言ってねぇよ。冤罪が結構あるという事実を示しているだけだよな。
>魔女裁判の被告人だって、箒でオナニーしたとかそういうやましい事があったわけで、完全にシロで無罪というわけではないのですし。
性的に古いご意見をお持ちですな。自慰を有罪とか考えているってのが、あなたの好き嫌いを罪であるかのごとく言う、あなたの問題点を示しているね。
魔女裁判が例として適当かどうかは措くとして。
自慰を有罪とか考えているってのが、あなたの好き嫌いを罪であるかのごとく言う、あなたの問題点を示しているね。
そういう話ではないでしょう。もちろん現在の日本や多くの先進国で自慰は有罪ではありません。しかし、魔女裁判の当時はどうだったのでしょうか?過去の事件は、その時点で有効な法律で判断しないと無意味なのでは?
※#1807854 [srad.jp]のACとは別人です。
>※#1807854のACとは別人です。Ryo.Fさん、あんたこのスレッドでACで書き込みと記名書き込み両方やろとして失敗したのか?もしそうならあんたの居るトピック全部なにがしかの誘導をしようとしてないかと疑いたくなるんだけど。
> もしそうなら
そうでなくても…ID でも AC でも誘導やジサクジエンは簡単にできるんだから、うん、疑ってかかるのはいいことだと思うよ。
で,実際の魔女裁判がどうだったかとか,#1807854 が自慰に対してどう考えているかとかは分からんが(後者についてはとくに興味がないが),Ryo.F> 過去の事件は、その時点で有効な法律で判断しないと無意味なのでは?という指摘は正しいと思う。結局はオフトピックな方向に流れているが。
だってこのストーリ、「児童ポルノの単純所持」が違法となる時点・国(現在の英国)での話だろ?(三次元についてはとくに興味がないが)「かつて、この画像はゲージツ作品でした」と主張しても、違法になるんだろ?「その時点で有効な法律で判断」されるわけだ。誰かの好き嫌いなんて関係なく。
>ID でも AC でも誘導やジサクジエンは簡単にできるんだから、うん、疑ってかかるのはいいことだと思うよ。
誰でも自作自演は出来るので他の全ての人が疑わしいのと同様にRyo.Fも疑わしい(だけだ)、と一般化したいってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あーあ。 (スコア:1, おもしろおかしい)
勢いづいた児ポ規制反対派が「ほら言った通りじゃないか規制派のファシスト共め」と粛清を叫ぶツリーはこちら。
Re: (スコア:0)
それでもボクはやってない(Re:あーあ。) (スコア:1, 参考になる)
児童ポルノではなく痴漢だけど、
冤罪先進国ニッポンでは、それをテーマにした映画まで作られてますね。
http://movie.maeda-y.com/movie/00854.htm [maeda-y.com]
http://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/post_604c.html [cocolog-nifty.com]
#これだから魔女裁判は嫌いなんだ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
魔女裁判の被告人だって、箒でオナニーしたとかそういうやましい事があったわけで、完全にシロで無罪というわけではないのですし。
Re: (スコア:1)
>冤罪の恐れがあるからといって現実の被害を無視してよいわけではありません。
誰もそんなこたぁ言ってねぇよ。
冤罪が結構あるという事実を示しているだけだよな。
>魔女裁判の被告人だって、箒でオナニーしたとかそういうやましい事があったわけで、完全にシロで無罪というわけではないのですし。
性的に古いご意見をお持ちですな。
自慰を有罪とか考えているってのが、あなたの好き嫌いを罪であるかのごとく言う、あなたの問題点を示しているね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
魔女裁判が例として適当かどうかは措くとして。
自慰を有罪とか考えているってのが、あなたの好き嫌いを罪であるかのごとく言う、あなたの問題点を示しているね。
そういう話ではないでしょう。
もちろん現在の日本や多くの先進国で自慰は有罪ではありません。
しかし、魔女裁判の当時はどうだったのでしょうか?過去の事件は、その時点で有効な法律で判断しないと無意味なのでは?
※#1807854 [srad.jp]のACとは別人です。
Re: (スコア:0)
>※#1807854のACとは別人です。
Ryo.Fさん、あんたこのスレッドでACで書き込みと記名書き込み両方やろとして失敗したのか?
もしそうならあんたの居るトピック全部なにがしかの誘導をしようとしてないかと疑いたくなるんだけど。
Re: (スコア:0)
> もしそうなら
そうでなくても…
ID でも AC でも誘導やジサクジエンは簡単にできるんだから、うん、疑ってかかるのはいいことだと思うよ。
で,実際の魔女裁判がどうだったかとか,#1807854 が自慰に対してどう考えているかとかは
分からんが(後者についてはとくに興味がないが),
Ryo.F> 過去の事件は、その時点で有効な法律で判断しないと無意味なのでは?
という指摘は正しいと思う。結局はオフトピックな方向に流れているが。
だってこのストーリ、「児童ポルノの単純所持」が違法となる時点・国(現在の英国)での話だろ?
(三次元についてはとくに興味がないが)
「かつて、この画像はゲージツ作品でした」と主張しても、違法になるんだろ?
「その時点で有効な法律で判断」されるわけだ。誰かの好き嫌いなんて関係なく。
Re:それでもボクはやってない(Re:あーあ。) (スコア:0)
>ID でも AC でも誘導やジサクジエンは簡単にできるんだから、うん、疑ってかかるのはいいことだと思うよ。
誰でも自作自演は出来るので他の全ての人が疑わしいのと同様にRyo.Fも疑わしい(だけだ)、と一般化したいってこと?