アカウント名:
パスワード:
おっしゃることは分かりますが、じゃあどの程度の自衛手段なら安心できるのかなと考えると、武器の所持の自由化にまで賛成はできかねるといった感じです。安心って完全に心理的なものでしかないので、何を持っても安心できない人は安心できないでしょう。手ぶらで危険地帯にホイホイ行く人もいます（危険地帯に武器を携行する方が危険という理由があるからですが）。
自衛の武装の権利って、まわりに不安を与える権利と表裏一体であることは充分に考慮した方がいいと思います。世の中こんなに危険ですよと喧伝して隣同士に武器を売る商売はそこそこ成功していますし、後戻りはできないので徐々に過激化していく――なかなか安心できないようになる――んでしょうが、後手にまわってでも過激な未来が訪れるのにブレーキをかけるのも大事なことだと思います。
#そんなにビビらなくても、いずれは一人に一つ核爆弾となるのか？ 安ければ人は買うんだろうな。
たまたま近くにあるもの、たとえば鉄パイプや日本刀を用いた場合でも正当防衛は成立しますよね。 (持ち歩いていたらまずい。) ただ、武器対等の原則というものがあるので、相手の武器と比べてあまりにも差があるものを使った場合などは過剰防衛に問われる可能性がありますけど。 また、たとえば相手が素手の格闘家で鉄パイプやナイフを使った場合や、対等となるような武器が無かった場合により強い武器を使った場合などは、やむを得ないと見なされる余地があります。
って最近読んだ本 (刑法入門) に書いてありました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
自分が使える武器を考えておく (スコア:0)
#そういや、この件アメリカ人が知ったらどう反応するんだろう？
Re: (スコア:0)
プレゼン時に使用していたら「眩しすぎる」といって禁止された。
これなら目潰しも...ってナイフ同様、自分が刑事罰をうけるのかな。
# いざというときに取り出させない&&持ち歩くものではないですが。
Re:自分が使える武器を考えておく (スコア:1, 参考になる)
万一瞳孔に命中すれば不可逆的失明の危険があります。
つまり、武器とは気づかれずに高い殺傷能力を持つわけで、護身より
は闇討ちに向いた器具と言えるでしょう。
所持ならともかく、武器として使用した場合は、たとえ防衛行為であっ
たとしても、それを見越してあらかじめ武器を用意していたというこ
とで罰を受ける可能性があります。（銃刀や鈍器ではないので微妙だと
は思いますが）
護身に有効な武器の条件は、威圧感があり、かつ、殺傷能力が無い（または最小限な）
物でしょう。
となると、やはり日本では防犯ブザーが一番ではないでしょうか。
日本では襲撃された際、これを退けるために合法的に使用可能なのは、
素手、逃走、音響による威嚇程度と思っていて良いと思います。あとは
警官の仕事という事になっています。
Re:自分が使える武器を考えておく (スコア:1)
>素手、逃走、音響による威嚇程度と思っていて良いと思います。あとは
>警官の仕事という事になっています。
え？そんな！
そんな、やったもん勝ち、やられたもん負けを認めてしまう制度なんですか？
亡命しなきゃ．．．
Re:自分が使える武器を考えておく (スコア:1, 参考になる)
元コメACです。
憲法第三十一条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
"何人も"は、もちろん、"やったもん"も含まれます。
法治国家ですから、私刑の禁止は大原則です。"やったもん"に対しては、
司法による罰則が科せられます。
これは、あくまで法を逸脱した事に対する罰であって、被害者の代わり
に国が報復する物ではありません。
"やられたもん"は損害賠償請求など、金銭による賠償を請求する事が
できます。
それ以外はナシです。
いずれにせよ、不法行為に対して、個人的に決着をつける行為は法的
には原則認められません。個人的報復も一切認められません。
民事ですら自力救済の禁止が謳われています。
これって、そんなに意外な事ですか？
暴行に対する正当防衛が成立するのも、急に襲われた事態に対し、防衛のために
必要かつ相当な程度の行為までです。
どこまでが"必要かつ相当な程度"かは、個別の判断が必要なので裁判で争う事
になると思いますが、"相当"の中には武器対等の原則というのがありまして、
例えば素手の暴漢に刃物で反撃した場合は相当な範囲を逸脱していると判断さ
れ、別の傷害事件となり、かつ、日本の法律では原則として自衛の為に武器を
所持することを認めていないので、銃刀法または軽犯罪法違反となります。
このため、こちらまで法を犯してしまう危険性をを見込んだ場合、親コメント
の"素手、逃走、音響による威嚇まで"という事になります。
催涙スプレーやスタンガンの類は自衛のためには実用的では無いですしね。
Re:自分が使える武器を考えておく (スコア:1)
法治国家が成り立たないので。
イヤだなと思ったのは、自衛の手段を準備してありかつそれを
実際に使った場合、準備のし過ぎという事で刑罰の対象になると
いうのは理不尽かなという点です。
凶漢は法で定められた線を越えて武装して襲いかかってくるわけです。
こちらが実質無防備を強制されているとしたら、捕まらない限り、
もしくは捕まっても構わないから損害を与えたいと思う輩がいた場合
（昨今の無差別傷害なんてまさにそうですよね）、ネギを背負った
鴨以外の何物でもないわけで。
損害を受けてから賠償を請求せよ、というのは、金銭的損害ならまだしも
身体・生命への損害に対してはそんな悠長な事は言ってられないでしょう。
Re:自分が使える武器を考えておく (スコア:1)
おっしゃることは分かりますが、じゃあどの程度の自衛手段なら安心できるのかなと考えると、武器の所持の自由化にまで賛成はできかねるといった感じです。安心って完全に心理的なものでしかないので、何を持っても安心できない人は安心できないでしょう。手ぶらで危険地帯にホイホイ行く人もいます（危険地帯に武器を携行する方が危険という理由があるからですが）。
自衛の武装の権利って、まわりに不安を与える権利と表裏一体であることは充分に考慮した方がいいと思います。世の中こんなに危険ですよと喧伝して隣同士に武器を売る商売はそこそこ成功していますし、後戻りはできないので徐々に過激化していく――なかなか安心できないようになる――んでしょうが、後手にまわってでも過激な未来が訪れるのにブレーキをかけるのも大事なことだと思います。
#そんなにビビらなくても、いずれは一人に一つ核爆弾となるのか？ 安ければ人は買うんだろうな。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:自分が使える武器を考えておく (スコア:1)
たまたま近くにあるもの、たとえば鉄パイプや日本刀を用いた場合でも正当防衛は成立しますよね。 (持ち歩いていたらまずい。) ただ、武器対等の原則というものがあるので、相手の武器と比べてあまりにも差があるものを使った場合などは過剰防衛に問われる可能性がありますけど。 また、たとえば相手が素手の格闘家で鉄パイプやナイフを使った場合や、対等となるような武器が無かった場合により強い武器を使った場合などは、やむを得ないと見なされる余地があります。
って最近読んだ本 (刑法入門) に書いてありました。
HIRATA Yasuyuki