アカウント名:
パスワード:
不起訴処分っていうと被疑事実がない場合があるけど、今回の場合は起訴猶予(被疑事実はある)であることに注意。
んなもん、librahack事件でも「起訴猶予」だったんでしょ?
建前はそうであっても、警察は何一つ証拠がなくて清廉潔白な場合には「起訴猶予」を使うので、これは事実上の無罪放免と同じはず。
https://twitter.com/nobuogohara/status/10918387675 [twitter.com]「ありません。起訴猶予は検察官にとって便利な不起訴処分です。「嫌疑不十分的起訴猶予」などという言葉もありました。
不当な逮捕・勾留の末起訴猶予になったことついて、国賠でも起こすしかないと思います。@amneris84検察に起訴猶予とされた人が、「嫌疑不十分にしてくれ」と異議申し立て」
少なくとも遠隔操作ウイルスで、無実の罪で誤認逮捕された人々との扱いの差は歴然としている。
>>警察は何一つ証拠がなくて清廉潔白な場合には>>「起訴猶予」を使うので、これは事実上の無罪放免と同じはず。
自分で書いてておかしいと思わないのだろうか?思わないのなら、意味もわからずに書いてるってことでしょうねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
起訴猶予≠不起訴処分 (スコア:2)
不起訴処分っていうと被疑事実がない場合があるけど、
今回の場合は起訴猶予(被疑事実はある)であることに注意。
Re: (スコア:1)
んなもん、librahack事件でも「起訴猶予」だったんでしょ?
建前はそうであっても、警察は何一つ証拠がなくて清廉潔白な場合には
「起訴猶予」を使うので、これは事実上の無罪放免と同じはず。
https://twitter.com/nobuogohara/status/10918387675 [twitter.com]
「ありません。
起訴猶予は検察官にとって便利な不起訴処分です。
「嫌疑不十分的起訴猶予」などという言葉もありました。
不当な逮捕・勾留の末起訴猶予になったことついて、国賠でも起こすしかないと思います。
@amneris84検察に起訴猶予とされた人が、「嫌疑不十分にしてくれ」と異議申し立て」
少なくとも遠隔操作ウイルスで、無実の罪で誤認逮捕された人々との扱いの差は歴然としている。
Re:起訴猶予≠不起訴処分 (スコア:0)
>>警察は何一つ証拠がなくて清廉潔白な場合には
>>「起訴猶予」を使うので、これは事実上の無罪放免と同じはず。
自分で書いてておかしいと思わないのだろうか?
思わないのなら、意味もわからずに書いてるってことでしょうねぇ