Anonymous Coward曰く、首都大学東京の教授が、試験前日の飲み会の場で大学院入学試験の内容を受験予定者に漏らしていたという（NHK、読売新聞、産経新聞）。この受験者が大学に報告して発覚した。この受験者は試験に合格したが、その後退学していたという。また、この教授は2016年の参議院選挙で学生に対し特定候補者への投票を呼びかける行為も行っていたとのことで、これら行動を理由としてこの教授は懲戒解雇処分となっている。
漏らしていた (スコア:5, おもしろおかしい)
その程度で懲戒解雇になるのかと。
まぁ、漏らしていたのが、大か小かによりますが。
Re: (スコア:0)
実はロボットで動力源の原子炉がお漏らしを
Re: (スコア:0)
くんくん。おや、おいしそうな放射能の匂いがするぞ。
Re: (スコア:0)
まあ、教授ですら漏らすんだから
民間試験の採点のアルバイトが漏らさないわけないよな
やっぱ大学入試の民営化は糞だわ
Re: (スコア:0)
採点のアルバイトには試験前に問題を入手できるような権限無いんじゃないかな
Re: (スコア:0)
採点担当者への情報（問題文や採点基準の）提供が、試験後では時間が足りないとかで、試験前に通知という計画だそうですが。
Re:漏らしていた (スコア:1)
紙の配布にこだわらなければ、試験終了後にメールなどで配布でいいのでは？
Re: (スコア:0)
年齢考えたら、若いアルバイトより大学教授の方が緩くなってるんじゃないのかなと頭に浮かんだ。
民営化のくだりまで見て、やっと言いたいことが分かった。
Re: (スコア:0)
投票を呼びかけはアレだが、ゼミの飲み会の席でポロっちゃうことはありそうだよなぁ。
いや、うちはなかったよ？
ていうか誰に刺されたんだろう。ポロった本人？
Re: (スコア:0)
＞ていうか誰に刺されたんだろう。ポロった本人？
本文に書いてありますがな
Re: (スコア:0)
うはｗ
院に進んだはいいが教授と揉めて辞めざるをえなくなって、道連れにチクって教授もクビというストーリーを妄想せざるを得ない。
Re: (スコア:0)
米長永世棋聖ならその程度、なんともないぜ！
脊髄反射 (スコア:5, おもしろおかしい)
これが「インシデント」って奴ですか(多分違う)
Re:脊髄反射 (スコア:1)
「インシベント」っぽい
Re: (スコア:0)
院試伝統だったのかもしれない
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:1)
研究室の忘年会の飲み会の席で教授が漏らしてましたよ…
「自分が作成する」って…
ええ、もちろん学部生は当然合格しますよ…
不合格なんてよっぽど教授に嫌われているとかじゃないと…
こんなの日常茶飯事だと思います…
というか、ぶっちゃけ大学入試前に試験問題が手に入りますし…
卒論研究に必要な輪講に出なくても単位でますし…
卒論研究しなくても卒業できます…
ぶっちゃけ卒論認定なんて、有って無いようなものです…
「飲み会の場で院試の内容を事前に漏らしていた」とか普通ですよ…
#「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Re: (スコア:0)
・・・学部から受けて院試で落ちたわたしが通りますよ・・・
＃確か60人ちょいが受けて40人ぐらいが合格だったはず
院試前日に飲み会？ (スコア:0)
まあ、大学や高校の入試ほどのイベントではないけれども。
＃そもそも大学入試や高校入試を受ける年齢では（たいがい）飲めないけれども
Re:院試前日に飲み会？ (スコア:1)
健康福祉学部と大学院の人間健康科学研究科
そもそもどんな試験なんやろ。
アレゲについてナニゲな観点から論じよとか？
Re: (スコア:0)
何やそれ
Re: (スコア:0)
その受験生が偶然同じ飲み屋にいたこともおかしくないか?
教授をストーカーして口から情報が漏れるのを待ってたのかもしれないし
Re:院試前日に飲み会？ (スコア:2)
いや、普通に考えて、研究室の飲み会じゃね??
Re: (スコア:0)
入試の前日に受験者と教授が一緒の飲み会に参加していて、
教授が試験内容を漏らしちゃうとか、
「どうでもいい試験」だったとしか思えません。
Re: (スコア:0)
リンク先のＮＨＫと読売のニュースだと受験予定の知人に自分が問題作成したといって漏洩したってなってるよ。
特定候補者 (スコア:0)
投票するように指示されたという候補者は誰なんだろう？
そして、それをするのは違法なんだろうか。
大学で支配的な立場を利用して政治的な活動を押し付けるのはやはり問題だとは思うが、投票を呼び掛ける以上に酷いことをやっている地方大学の教授（※）がいるので、選挙で投票を呼び掛けるくらい問題ないと思う。
実際に投票するかしないかは別の話だし。
※某国立大学の工学部教授で学部長も務める人物が、必須単位の合宿型の講義を設け、その内容が、思想運動を行う活動家らの指導を受けるというもので専門教科とは無関係だという。
この件はまだ見直されておらず、咎めもされていない。
Re:特定候補者 (スコア:2)
いや、普通にダメだろ
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/1224/mai_191224_0094247900.html [biglobe.ne.jp]
＞首都大学東京（東京都八王子市）は２４日、大学院の入試問題を親しい受験生に漏らすなどしたとして、
＞健康福祉学部の竹井仁教授（５３）を懲戒解雇とした。理学療法士の竹井氏は、２０１６年参院選の比例代表で日本理学療法士協会副会長として初当選した
＞小川克巳氏（自民）に投票するよう、学生らに呼びかけていたという。
Re: (スコア:0)
そのニュースを見ても、投票の呼びかけの何が駄目か分からんかった。
試験問題の漏洩は当然駄目だとして、投票への呼びかけは正当な行為じゃないの？
呼びかけじゃなく、強要してたとか、投票の見返りに問題漏洩したとか、そういう話なら問題だと思うけど。
理学療法士（教授）が理学療法士関係の人に投票してって呼びかけるのと、
トヨタ労連とかの労働組合が、特定の候補者を公認として投票を呼びかけるのとどう違うん？
Re: (スコア:0)
自己解決
ストーリー本文中のリンク先にあるNHKのニュースで理解出来たわ。
授業中に呼びかけたことが問題であって、投票を呼びかけたことが問題じゃないね。これ。
平成28年の参議院選挙の選挙期間中に、複数の学生に授業中に特定の候補者への投票を呼びかけていた
Re: (スコア:0)
安倍は叩き放題なのに
Re: (スコア:0)
学生の単位を左右することのできる立場にあるみなし公務員が、学生に対して「〇〇候補に投票するように」と言うのは
普通にアウトでしょう。政治的中立性のみならず、パワハラで
Re: (スコア:0)
言われたとおり本当に投票したかどうか知るすべのない人から言われてもパワーなんて何も感じませんが
Re: (スコア:0)
僕はhylomに投票しますよ！って言っといて実際はOliverに票入れるだけの話じゃん
パワハラ要素どこにあんのよ
Re: (スコア:0)
自民はダメで反自民だといいのかもしれない。
目的は手段を正当化するって思考。
Re: (スコア:0)
「猿払事件」という判例があるように
どの政党支持であっても公務員が業務時間中に選挙活動しちゃダメなのよ
Re:特定候補者 (スコア:2)
Wikipediaによると、「猿払事件」は議論があった上での低額罰金刑やん？
それに、授業内の雑談レベルでおすすめを言うくらいだったら、可罰性のある「選挙活動」にはあたらんのでは？
つまり、どうせ教授を懲戒するための補強というか、付け足しやろ。
Re: (スコア:0)
報じてる新聞社でお察し
わざわざ言う事かとは思うけど、 (スコア:0)
「Aより悪辣なBが罰せられる事も無くのうのうと続いているのだからAは問題無いだろう」ではなく、
「Bも然るべく罰せられるべき」だろ？
Re: (スコア:0)
でもBとBの関係者が黙ってくれるからね。反論できないし
Re: (スコア:0)
その然るべく、が特に罰する必要ないレベルだという話でしょ
Re: (スコア:0)
違法。公職選挙法第１３７条。
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
ちなみに、投票行動を呼びかけるついでに支持政党の応援を教授が求めるなんて
普通のことじゃないですか？
議員と仲良くしとけば市とかから研究費助成金でますし、
「研究したけりゃスポンサーを見つけてこい」ってのが平常運転ですし
「特定候補者への投票を呼びかける行為も行っていた」なんて珍しくもないです。
>実際に投票するかしないかは別の話だし。
その通りだと思います。
そもそもFラン大学なんて卒業生の就職率ばかり追い求めてますし
入ってくる学生はよっぽどの「バカ」か「金持ち」か「特定の教授の研究室を目指して」
くらいのもんです。
なので、こういう実態を見た真面目な奴は
途中で嫌気がさして退学するか
入学金や授業料に費やした時間を考えて院まで居残るか
輪講・卒論ぶっちして就職内定もらって卒業してますよ…
そこに気がつかない段階でそもそもバカなんですがね…
Re: (スコア:0)
いろいろあるんだがまず都立大はFラン大学じゃないだろ
やり直し
Re:北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:1)
// もうすぐ都立大になるけど
Re: (スコア:0)
スラドぶっ壊れたかと思ったけどnoobが紛れ込んだだけか？冬休みやねぇ。
山田くん、全部沈めちゃって。
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
あと、よく在学期間中に「内定取り消し」とか卒業後に「卒業単位取り消し」とかになって
世間で色々言われてますが
Fラン大学なんて「内定取り消し」レベルのことはざらにありますよ
それに「卒業単位取り消し」なんて「空気読まない」「バカ」以外ありえないですね
そもそも「コネ」作りのために大学に来ているということに気がつかない「バカ」が多すぎます。
だいたい「身内」の情報をバラす奴は、研究者に向いていません。
Fラン大学は、
学生という肩書きを得てモラトリアムの浪費に時間を費やし
大学卒業の肩書きを得て就職斡旋を受けるための場所で
研究する場所ではありませんよ…
国試受からない法学系とか医学系の大学があるのはそういうことですよ…
理工系なんてその最たるもんです…一応、ある程度の機材とそれなりの教授陣は揃えてますが…
その程度のこともわからないから、バカはFラン大学なんかに入るんですがね。
まぁ、大学入試の段階から高校から推薦もらったり事前に入試問題をもらえるボンボンは
コネの使いかたとかそこらへんわきまえているので大学側にとってもウェルカムですし
就職先もそこらへん理解してくれてますから…
なので教授目当てで来た奴はご愁傷様…この大学卒業しても就職しなけりゃ…
それ以外の真面目な奴はもっと勉強して別の大学へ行けとしか…
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
念のために一応言っておくと…
そもそもFラン大学の存在意義は
先に「企業職員の天下り先」と「他大学から溢れた教授陣の再就職先」があって
次に「学生の就職先斡旋」のためにある…
大抵、招聘されている教授陣は
「有名大学卒業」＋「有名大学の博士号」または「教授の肩書き」を持っている
大学を設立する上で「名のある教授陣」は必須で「学生の就職先」も必要
なので「企業関係者」を迎え入れる…
当然、大学を設立する上で、議員の協力は不可欠…
「コネ」も「金」も絶対に必要…なので、「そういった学生」は優先的に入るし
「卒業後の就職先」も手厚い…
で、一応、それ以外の学生には、何かにかこつけて特定政党への投票を呼びかけたりするけど…
「院試験」とか「特定政党への投票呼びかけ」とか、何を今更という感じ…
ここに気がつかない「バカ」が多すぎる…
大学設立する上であたり前のことをさも問題のようにしている感じがする…
というか社会に出て入れば普通気がつくでしょ…
大学設立にどれくらいの金とどんなコネが必要かくらいは…
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
それから、大学では大学のブランドを保つため
教授陣に対しては「研究成果」を求めているので、
設備も「教授陣の研究」が優先されるし、
教授陣も自分の研究があるから、自分の研究を優先する…
一応、学生にも「指導」するけど、所詮はFラン大学…
卒論書いて卒業しても研究者としては×
なので、「学生の就職」に力を入れる…というか
「就職先企業」と関係のあるものを教授として迎え入れる訳で…
大学は「就職率」という看板を「学生」に背負わせ、
「天下りしたい人」と「研究を続けたい人」に場所と金を与え
これを続けるために「特定政党の支持」や「企業職員の優遇」をするし
「ある程度能力のある教授」を迎え入れる…
要するに、「天下りしたい人」と「研究を続けたい人」が大学に来ていて
大学を存続させ「助成金」や「研究費」の「スポンサー」を得るために、
大学側や教授陣は、「特定政党の支持」や「企業職員の優遇」をする構図…
ぶっちゃけ、「学生」は大学に金を落とし、「企業内定」を受けるためだけに存在する…
別に「学生」のために、研究設備を置いてる訳ではないし、大学が存在する訳でもない…
「政治家」や「政党」からすれば、「議員の職」と「政党存続」につながるし、互いにＷｉｎーＷｉｎの関係
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
なので
本トピックスにある出来事は「特定の大学」での出来事などでは無いと言えるし
大学では「よくあること」
決して珍しいことではないし、問題とすべき内容とは思えない…
国も大学への助成金減らしているし、「金」を引っ張ってくるには、
「企業」や「政治家」との繋がりは必須…
研究者を続ける上で「金」も「コネ」も必要…それを学生のうちに学びとれないのであれば
研究者には向かないし…続けられない…
教授から情報を引き出せない奴に…未来は無い
研究者としての通過儀礼でもあるし試金石とも言える内容
#あなたたちの中で罪を犯したことのない者が、まず、この女に石を投げなさい
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
地方のFラン大学であろうが
都内の有名大学であろうが
本件は大学自治の範疇
なので
試験問題を漏らそうが
特定政党への投票を促そうが
合法であり無罪である
よって何ら問題は無い
>いろいろあるんだがまず都立大はFラン大学じゃないだろやり直し
早計過ぎるやり直し
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
Fラン大学の学生の研究など無価値…
例え優秀な学生であったとしても×
ただし、「教授陣の研究」や「企業」にとっては有用な場合もあるので
「学内の院」や「学校側が斡旋する企業」に進ませる…
ただ、そういう学生が学内の院に進まず、また、学校側が斡旋する企業に就職せず
または、海外に行くことは、絶対に阻止する必要があるので一応釘は指す…
これは、国益というか、「特定企業」や「特定政党」にとって脅威となることは
大学側にとってデメリット以外の何ものでもないので…圧をかける
それが大学を存続させる上での正義であり…マスコミが取り上げること自体問題
このようなことはどこでもやっている
対外的に知られることは国益に反する問題で国是に反する