ゲームパブリッシャーがNFTプロジェクトを発表するも批判殺到で二日で中止に 50
ストーリー by nagazou
タコ殴り 部門より
タコ殴り 部門より
英ゲーム会社の「Team17」が行っていたNFT販売プロジェクト「Meta Worms」が、発表からわずか2日で中止となったという。中止の理由はゲームコミュニティからの強い反発や、NFT取引は投機的要素も強いといった批判から。そうした市場のブームを利用してパブリッシャーが安易にお金を稼ごうとしているという見方が批判につながったとしている。また社内でもこのプロジェクトについて知らないメンバーも多かったとし、知っているメンバーから反対意見も出ていたようだ（AUTOMATON、Game Spark）。
また同業のゲーム会社からも批判の声が出た。Team17とゲームの共同制作をしたことのあるインディーズデベロッパーのAggro Crab Gamesは、この決定が覆されない限り今後のタイトル制作に協力することはないとし、他のインディー開発者にも協力しないよう呼びかけたという。こうしたコミュニティと外部のデベロッパー、そして自社スタッフからの反発を受けて、Team17はプロジェクトを中止すると発表した。今後はNFT関連とは距離を置く方針であるという。
また同業のゲーム会社からも批判の声が出た。Team17とゲームの共同制作をしたことのあるインディーズデベロッパーのAggro Crab Gamesは、この決定が覆されない限り今後のタイトル制作に協力することはないとし、他のインディー開発者にも協力しないよう呼びかけたという。こうしたコミュニティと外部のデベロッパー、そして自社スタッフからの反発を受けて、Team17はプロジェクトを中止すると発表した。今後はNFT関連とは距離を置く方針であるという。
そもそもNFT自体の胡散臭さが嫌われてるんでしょ (スコア:1)
なんせNFTってそれが本人オリジナル作品であることを保証してくれるわけじゃないので。
赤の他人がその辺から人のイラスト持ってきて勝手に登録なんてできますからね。
今回はメーカーが自分の作品でやるから上記の問題はないとはいえ、そんな如何わしい物が関わってきて良い気分にならなかった人が多かったという話でしょう。
Re: (スコア:0)
＞「NFTでさらに金を儲けられますよー」
利益を受けられそうな一部の人間「おお、やろう、やろう」
＞「NFTという余計なものが増えますよー」
大部分の人間「やめてくれ」
Re: (スコア:0)
OpenSeaで手数料無料出品(ミンティング)を許してみたら、手数料出品の8割以上が違反物(盗品、スパム、偽物など)だったとあります
手数料有料での出品でも違反物だらけなのかもしれませんね
https://news.yahoo.co.jp/articles/4613b6fc95619f74cb1358c019d71e8d6dac4360 [yahoo.co.jp]
ゲーマーがNFTを嫌う理由 (スコア:1)
マイニングのためにGPUが高値かつ品薄になってて（ここ数年ずっと）買いたくても買えねえからだよ！
なーにがNFTだ秒で滅べ
Re: (スコア:0)
そういえばゲーマーが暗号資産を嫌うには十分な理由があったのだったな
ここの9個前の記事が「NFTの発音方法を決定しました！」ってThe Vergeのクソ記事だったから、全力で詐欺に乗っかる流れが主流なのかと思ってた
順調に邪悪な詐欺だと衆知されてきたようでなにより
Re: (スコア:0)
日本の意識の高い人とネット傍観者は、NFTと全く同じものを「VALU」で見たので（サービス終了済み）、覚えてる人たちは手を出さないだろう。
他のところも反発されてポシャったばかりなのに (スコア:0)
『S.T.A.L.K.E.R. 2』NFTアイテム販売が中止へ。批判殺到で、発表からわずか1日のスピード撤回 [automaton-media.com](2021/12/17)
GSC Game Worldは15日、そうしたNPCになれる権利をNFTとして販売すると発表。「S.T.A.L.K.E.R. Metaverse」の名のもとに、NFTプラットフォームDMarketと提携して提供予定だった。しかし、公式Twitterアカウントによる発表ツイートには、コミュニティによる批判が殺到。同スタジオは事情説明に追われることとなった（関連記事）。
NFTのイメージの悪さが先行しすぎている感はあるけど、ゲーム世界にNFTを持ち込むのは厳しいだろうなぁ。
NPCとかアイテムって公共物みたいなもので、それが「リアルマネーの力で誰かの物になっている」ってP2Wを忌み嫌う海外では特に難しい。
これがまだ「プレイヤーが創ったもの」とかなら受け容れられるだろうけど、運営側が用意するのは完全に金儲けと捉えられてしまうし。
# 金儲けが悪いと言うより、ユーザを楽しませて盛り上げて結果金が入る、ではなく金稼きありきという姿勢が見えるのが問題
Re: (スコア:0)
> # 金儲けが悪いと言うより、ユーザを楽しませて盛り上げて結果金が入る、ではなく金稼きありきという姿勢が見えるのが問題
そんな生易しい話じゃないと思いますよ。
今現在の、勝ったところでゲーム内の数値以外何も貰えない状況でも、対戦ゲームではチート行為が蔓延していて、各ゲーム会社は対応に追われている状況なんです。
（今大人気のapexでも、度々チートが話題になりますね）
そんな中で「勝ったらRMTに使えるアイテムが報酬として貰える」という仕様が追加されたら、どうなるでしょう。
真面目にプレイしていて、"対戦ゲームを楽しむ"という体験が可能でしょうか？
そうは思えないですね……。
NFTを導入した時点で、そのゲームは対戦ゲームとして「終わり」だと思います。
Re: (スコア:0)
それは「勝ったらRMTに使えるアイテムが報酬として貰える」というイフの話であって、「S.T.A.L.K.E.R. Metaverse」にしても、「Meta Worms」にしても、そこまで話が進む前に潰されてるので、ちょっと前のめりかなと。とにかく今は「アンチ暗号通貨ブーム」「アンチNFTブーム」とでも言いましょうか、NFTの"N"の字でも出そうものなら叩かれる時代なので、理由としてはそれだけで十分でしょう。
Re:他のところも反発されてポシャったばかりなのに (スコア:4, すばらしい洞察)
マイニングブームでGPUが高騰して買えないゲーマーが多いんです。性能換算すると五年くらい進歩していないような状態でして。
Re: (スコア:0)
確かにGPUに関してはゲーマーにとって敵だな。
Re: (スコア:0)
ほんとこれ
ブロックチェーンの仕組みも好きだしNFTの発想も嫌いではないけど、先に大きな実害を食らっている状態なのでヘイトがとても強い。
Re: (スコア:0)
自分も5万強で買ったRTX 2070 SUPERから更新出来てない。
同等性能のミドルレンジのRTX 3060の方が高いままという異常事態で、PC更新でGPUだけ初めて引き継いだわ。
Re: (スコア:0)
1080を60kちょいで買ったので
3080に150kとか出せませんわ
おかげでPC更新欲がおさえられてるけど
Re: (スコア:0)
S.T.A.L.K.E.R 2に関しては確かに過剰反応のようにも見えるんですが、これを許してしまうとSteamで規約違反になってしまいます。（SteamはNFTを禁止しているので [itmedia.co.jp])
それによってメインで使ってるプラットフォームで買えなくなってしまうって人が多かったんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
一方日本ではメーカーが主導さえしていた
MEMORIES - 80's VIDEO GAME NFT ART
https://www.amusement-center.com/project/memories/ [amusement-center.com]
コナミNFTアート
https://www.konami.com/games/memorial-nft/ja/ [konami.com]
Re: (スコア:0)
だから何？
Re: (スコア:0)
本業とは違ういかがわしいマーケットで稼いでくるわ
なんてのに騒ぐような人は
セガサミー誕生の時にショック死してる
Re: (スコア:0)
そうなのかな、むしろNFTはゲームに親和性あると思うけど。
ゲーム内のアイテムや役割の唯一性を表すのにNFTは適任じゃない？
それを有料で売ろうとするから問題なのであって、ゲーム内トーナメントの優勝者に与えられるとか、世界で初めてクリアした人に贈るとかなら問題ないよね。
Re: (スコア:0)
NFTは別にアイテムや役割が唯一のものであることを保証なんてしてくれないでしょ。
Re: (スコア:0)
ゲーム内トーナメントの優勝者に与えられるとか、世界で初めてクリアした人に贈るとかなら問題ないよね。
それってNFTじゃないと実現できない技術なの？
「このゲームでただ一人〇〇条件を満たしている人」なんて普通にサーバーで管理すればいいだけじゃない？
Re: (スコア:0)
サーバーの外で唯一であるって管理してくれるから価値があるんでしょう
Re: (スコア:0)
いやー、『S.T.A.L.K.E.R. 2』のは「NPCになれる権利」でしょ？
NFTでやるってこたあ、所有権が移動したらNPCのモデルを作り直してくれるって意味じゃないの？
（でなきゃ、他人の姿をしたNPCの権利なんか誰が買うものか）
所有者の写真送ってもらうなり、本人が赴くなりして3Dモデルを作り直すんでしょ。
ブロックチェーンなんざ何の関係もない部分で、直接所有者とソフトハウスがやり取りする必要がある。
NFTじゃなくてもいいじゃん。
Re: (スコア:0)
まったく価値を感じないんだが…
たとえばあなたのスラドのIDがあなたのものである事はスラドのサーバーが保証してくれるけど
スラドとは無関係なシステムが同じように保証していたとして、あなたのIDに何か付加価値が発生するの？
Re: (スコア:0)
スラドのIDと紐付けてなんかサービス提供すればいいんじゃないですかね
スラドみたいなサイト新しく作ったときにアカウント紐付けさせるとか
Re: (スコア:0)
スラドみたいなサイト新しく作ったときにアカウント紐付けさせるとか
で、NFTってのはそれをはじめて可能とした画期的な技術なのかい？
俺にはその辺のWebサービスのログイン画面の「Twitterでログイン」「Facebookでログイン」との見分けがつかないんだけど
Re: (スコア:0)
それはTwitterやFacebookが認証を管理してるでしょ
このIDトークン持ってるひとを同一人物としてリンクしますって機能を
ユーザとサービス提供者の１対１で提供できる
Re: (スコア:0)
それをわざわざ計算資源バカ食いの分散台帳でやる必要ある？
Re: (スコア:0)
だからその機能自体に何の意味あるのって話だよ
TwitterやFacebookのAPI叩くのに対して何が優れてるの？
Re: (スコア:0)
いや一企業から独立したトークンであることに意味があるんでしょ
そこに意味を見出せないならあなたにとって価値はないでしょう
Re: (スコア:0)
そこを気にするなら負荷の低いブロックチェーンを使えばよいでしょう
Re: (スコア:0)
NFT推進者って「企業から独立したトークン」と言いがちだけど
ブロックチェーンのネットワークって「過去の取引をすべておえる」ってことは、過去の取引履歴を冗長化してストレージ上に保存してる、という意味になる。
で、取引が増えると、冗長化に必要なストレージ容量が膨大になっていくわけだけど、そのストレージを確保してくれるのって誰なんですかね？
参加者で分散して保存するから大丈夫だって？
たとえば、中国からの参加者がネットワーク遮断などで一斉にいなくなったりしたら崩壊しません？
って考えてくとリスクしかないんだけど
Re: (スコア:0)
参加者のストレージ総量に比べたら微々たるものですよ
フルノードで500GB以下とか
ネットワークから一斉にいなくなっても崩壊しません
過去の台長は改竄できませんし、そのための分散管理です
Re: (スコア:0)
独立してるから何？企業にそれを強制する力はどこにあるの？って話だよ
「NFTでは〇〇データは××さんの物って事になっていますが諸般の事情で無効とします」と企業が発表したらどうなる？
Re: (スコア:0)
たとえばスラドIDがNFTでID管理してるなら同じIDは作れないわけですね
「このゲームでただ一人〇〇条件を満たしている人」に発行した場合も
無効にされちゃったけどあのとき発行されて関連付けられたトークンですってことになる
トークン自体はだれにも奪えないし××さんの昔話にはなるでしょう
Re: (スコア:0)
まるでスラドが、全く同じIDを無数に大量作成できるかなような言い方だなあ。
意外な結果 (スコア:0)
完全版商法や発言に責任を持たない宣伝などのように「文句言われても売れるから無視」という態度かと思ったのに。
日本と違って海外ユーザーは言動一致していて買わなくなるのか？
Re: (スコア:0)
インディーゲームのパブリッシャーでもあるっぽいので、デベロッパーからそっぽ向かれるとそもそも事業継続できないってのもありそう。
そもそも必要ないよね？ (スコア:0)
『Worms』をテーマにしたNFTアイテムを販売する「Meta Worms」を発表。キャラクターであるワームのさまざまなアートワークを、個数限定で提供するとしていた。
これ別にNFT必要なくね？
先着xx名様限定でDLC配信なんて既存の技術でどうにでもできるよね。
コンテンツの所有権だって、その配信プラットフォームで課金したユーザーIDと紐付いてるわけでしょ。
わざわざNFTとか採用する意味なくね？
それでも採用したということは、それ以外の別の意図があってのことだろうし、
その意図が既存のユーザーの満足度を高めるものになる見込みがなかったから
猛烈な反対を受けたんだろ？
Re: (スコア:0)
いや、それは視点が違う。
アーティスト側がNFTをやりたがるのは、転売時にもアーティストにお金が還元される仕組みがあるから。
逆に言うと、NFTの価値は事実上そこしかない。
Re: (スコア:0)
それって要するにメーカー公認RMTの焼き直しだよね
Re: (スコア:0)
はいそうです。現状ではゲーム内アイテムに関してのNFTによる価値付けだの転売だのは、公式RMTの焼き直しでしかありません
Re: (スコア:0)
でもこれゲーム外アイテムなんだよね？
Re: (スコア:0)
ゲーム外アイテムに関しては公式通販の亜種でしかないです
NFTである意味はさしてありません
Re: (スコア:0)
例えば広範な二次利用権を認めて、そのライセンス認証を兼ねるみたいな話なら、
分散台帳使って唯一性を保証しますって言われればまあ納得できるんだけど……。
技術を使うために使ってるとしか思えないんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
とくに必要もないのに何でもかんでもAIとつけないと予算が取れないみたいな現象かな?
AIに比べるとパブリックイメージが底辺すぎると思うが
Re: (スコア:0)
NFTに限らずこういう暗号系はみな、既存の仕組みを使えばリソースを食わず安価に作れるものばかりだよ。
一部の胡散臭い連中と会社がヨイショしてるだけで。
遊びじゃなくなるねぇ (スコア:0)
これでゲームが遊戯じゃなくなるわな
Axie Infinityでは喰ってる人もいる
ｅスポーツなんて健全なもんじゃなく、パチプロみたいな奴らのたまり場になる
役にも立たないレアカードに金ぶっこんでくれるんだし
メーカーとしてはソシャゲの次の金鉱としてやりたいだろうね
ただ、ミスった時に詫び石くらいじゃ済まないよね、コレ･･･
Team17 (スコア:0)
井上喜久子氏の話ではないのか。