廃棄HDDをネットオークションで横流ししていた事件、被告は元勤務先に対し1900万円の賠償を支払っていた 45
ストーリー by hylom
安いのか高いのか 部門より
安いのか高いのか 部門より
神奈川県庁が使用するサーバーで使われていたHDDの廃棄を依頼された企業の元社員が、これらを適切に処理せずにネットオークションで転売していたとして窃盗容疑で逮捕されていた事件で、東京地裁は懲役2年の求刑を行なった（テレビ朝日）。
なお、この男性はこの企業に対し被害賠償として約1900万円を支払っていたという。弁護側はこれを理由に執行猶予付き判決を求めたとのこと。
さすがにデタラメすぎないか？この記事。hylom さんよ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
記事の内容のもととなる、元記事へのリンクがなく逮捕の件の過去ストーリーへのリンクだけだし。
求刑してんのは東京地裁（裁判官）でなく、検察だろうと。
東京地裁が求刑したら、それは求刑でなく判決だ。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20200511/1050010158.html [nhk.or.jp]
Re:さすがにデタラメすぎないか？この記事。hylom さんよ。 (スコア:1)
もしかしてスラドは初めてか？力を抜きなよ
ここは随分前からそういう場所だ
Re: (スコア:0)
さすがに１次ソースのリンクすらないってのは初めてだと思うぞ。
それに「単なる誤字」でなく「完全に内容が変わっている」からな。
https://srad.jp/comment/3813510 [srad.jp]を見て、幾つか１次ソースになりそうなニュースを検索してみたが、「検察」と書いていても「東京地検」と書いているのは見つからなかったしな。
Re: (スコア:0)
さすがに１次ソースのリンクすらないってのは初めてだと思うぞ。
別に初めてというわけじゃないでしょ。知らんけど
日本語そのものが怪しいタイプミス常習者が1次ソースだけはきちんと掲載するとしたら
むしろそっちがおかしい
Re: (スコア:0)
意味が逆になって居たり、タイトルと内容で背反していたりってのもままあるしな。
この程度は未だ読み解き易い方だろう。
Re: (スコア:0)
禿げろ牟を甘やかすから調子に乗る
フェイクニュースサイトの運営会社としてサド醜死と和田痔膿ん死にも責任取らせろ
Re: (スコア:0)
地検と地裁を誤字？っただけでここまで言われるhylomが可哀想。
Re:さすがにデタラメすぎないか？この記事。hylom さんよ。 (スコア:1)
hylomさんですか?
Re: (スコア:0)
たった1文字間違えただけで、意味が変わってしまう略語を作ったやつが悪いし、
たった1文字違うだけで、読み間違えてしまうやつの日本語力も問題
汚言症 (スコア:0)
ワザとらしい誤字は汚言症と似たようなもん
チックみたいな経精神疾患なんで治ることは無いよ
そういう雇用枠があるんでしょって諦めな
東京地裁（検察官） (スコア:0)
「東京地裁」って氏名の検察官だったりして？
Re: (スコア:0)
東家で子どもが生まれたら「京地裁」ちゃんと名付ければよいのですね
Re: (スコア:0)
東京さんって全国に10人くらいしかないから、ほとんど確実に個人特定できちゃう名前だな。
んで (スコア:1)
会社は顧客に対して損害賠償を払ったんでしたっけ？
Re: (スコア:0)
個人で1900万払えるのはすごいと思いますけど、逆に1900万程度の情報だったんですかね
Re: (スコア:0)
どこからも借りずに1900万払えたのであれば、それ以上の儲けがあったんでしょうかね。
まだ余罪があるのかな。
Re: (スコア:0)
オークションの上がりをそのまま渡したってことじゃないの？
Re: (スコア:0)
オークションも、実は会社の指示でやってましたなんてオチだったりして
Re: (スコア:0)
被害賠償1900万円÷3904台＝@\4867
全額を賠償に当てたとしても、たいしたことなさそう。
Re: (スコア:0)
3,904個なのは記録媒体が含まれるやつだけで、出品・落札された総数は7,844個。
神奈川HDD転売、元社員は3904個を販売 企業・官公庁に飛び火も (2ページ目)：日経ビジネス電子版 [nikkei.com]
さすがに、これだけ盗まれて会社が一切知らなかったのは無理がある。
3年ぐらいだとして、1日何十個分持ち出せばこの数になるのやら。
（PCをバラして転売してたのだとしても）
弁護士曰く「1900万円は今までので得られた額」 (スコア:0)
弁護側によると被告は1900万円余りを得たものの、会社からの求めに応じて全額賠償したとしている。 [tv-asahi.co.jp]
ところで、NHKによると、1900万円は会社が算出した金額らしい [security.srad.jp]ですが、
不正に得た金(≠損害分)を支払うことが何で「賠償」とか「反省」につながるんですかね？
# というか、支払えたということは、売った金をほとんど使わずに蓄えてたということ？
Re: (スコア:0)
老後2000万とかいうこのご時世に、51歳でその程度の貯金がなかったら大変ですよ。
Re: (スコア:0)
ちょうど同い年だが1900万はないな。
でも定年までまだ20年ぐらいありそうなので大丈夫。
ていうかまだ20年もあるのかorz。もうゴールしたい。
ちょっと前まで50歳が定年だっただろ！
Re: (スコア:0)
> # というか、支払えたということは、売った金をほとんど使わずに蓄えてたということ？
無駄遣いせずちゃんと貯金してたんですね。
真面目で好感が持てます（違
Re: (スコア:0)
確定申告しないとね
Re: (スコア:0)
別に借金負わせてまで金を取ろうってものでもないだろうから
支払える額が1900万円だったのでうまく帳尻合わせて1900万円にしたのでは？
Re: (スコア:0)
指名停止処分という記事はあるが、損害賠償については検討中のしか見当たらんね。
Re:んで (スコア:1)
指名停止処分は解除されたのかな？官公庁との取引は再開してるみたいです
2020/04/23 ISO27001(ISMS)認証の一時停止が解除されました。
2020/04/15 官公庁様とのお取引再開のお知らせ
以前よりしっかりとした体制になったのかな？
民事の相場はあてにならない (スコア:0)
こういう場合民対民だと単に弱みを握った側に有利なだけなので
金額は次の類似事件のあてにはならんよ
１９００万というとかなりの金額だから、会社側がよほどつよつよだっただけ
犯罪はこれしかないという弱みを持った状態でやってはいけないよ
Re: (スコア:0)
減刑を狙って、あるいは心底反省して、言い値を払っただけなのでは。
交通死亡事故なんかも示談になってれば起訴されないとかまであるしね。
だいたい弱みってなんだよ。ほかに余罪があって黙っててやるとか？
Re: (スコア:0)
それはただの揚げ足取りだ
示談なんてのは「金出せば訴えないでやるよ」なので、「弱み」と言ってもおかしくはない
実際に法外な金額での示談成立（場合によっては被害者が「幸運だ」と思うようなケース）も珍しくない
Re: (スコア:0)
ほかに就職のあてが大してない、何のコネもこの世にない
なんてのは最大の弱みだよ
その会社が生活必需なのに裏切ったのなら会社側としてはふっかけ放題
Re: (スコア:0)
え？犯人は金払って会社に残れたん？
被害総額に違和感 (スコア:0)
廃棄するゴミなのに凄い金額がついていて違和感を覚えた
経理上はどうなっているんだろ
減価償却を終えたら資産価値もなくなる？
Re: (スコア:0)
客が物理破壊オプションを選んでない限り、
内容を消去して中古販売するのが当然では？
Re: (スコア:0)
ゴミを引き取る仕事じゃなくて、情報漏洩防止のためのデータ抹消サービスなんだよ。
で、それを利用したらデータそのまんまで横流しして情報漏洩。
サービス提供してない上に情報漏洩も引き起こしているから、
顧客に対してサービス料返金と賠償をすべき事態で、その負債と、
信用商売の信用吹き飛ばして無価値にしたのだから会社の価値の減少分が損害かな。
ただ、この会社は社長がど初っ端から
「ゴミ箱にファイル放り込めば抹消完了で再販できるよね？」
とか言っちゃうような所で実際持ち出し放題な管理体制だった訳で、
その損害のかなりの部分は会社自身の身から出た錆。
# 賠償がたった1900万円なのはその錆を考慮したのか錆び過ぎてて正しい計算も出来なかったのか、どっちだろう？
# まさかこの辺りの賠償無しでHDDの資産価値を高く見積もった上で賠償だからの倍率ドーンでこの金額、てことは無いと思いたい。
本来の価値に戻っただけではあるけど、
横領したHDD自体の資産価値なんてこの辺からしたら瑣末もいいところでしょ。
Re: (スコア:0)
あ、盗んだ数忘れてたわ……
減価償却したHDD代だけで差額丸儲けやん。
賠償にすらなってねぇ……
売上4300万円 (スコア:0)
損害賠償1900万円で執行猶予
4300-1900=2400万円利益出てウマー
やったもん勝ちですなｗ
Re: (スコア:0)
自分の文字通り人間としての価値が前科までついて2400万じゃ少なすぎるよな
俺もたいしたことない人間だけど3，4年で稼げる
Re: (スコア:0)
犯罪告白か？
自首しなさい！
Re: (スコア:0)
弁護側がそう求めただけで、判決が出たわけじゃないからな？
Re: (スコア:0)
国税「毎度～」
Re: (スコア:0)
1900万は経費として認められますか？
売買場所の提供者にも請求しろよ (スコア:0)
これだけ繰り返して売ってたら、古物営業法の規制対象だろ
そいつに対して漫然と売買場所を提供してた業者にも責任ありと思うぞ