総務省が18億円かけて導入したセキュリティシステム、一度も使わることなく廃止 109
ストーリー by hylom
ハコ物 部門より
ハコ物 部門より
Anonymous Coward曰く、
総務省が2013年に運用を開始した「政府共通プラットフォーム」では、インターネットから遮断された環境を提供する「セキュアゾーン」という機能があるが、この機能が1度も使われることのないまま廃止されていたことが報じられている（NHK、MSN）。
ガチガチにし過ぎて誰も使わないというダメなセキュリティ対策の典型みたいな事例。導入を推進した総務省すら使わなかったというのはちょっと酷い。
報道によると、この機能は2015年度に約18億円の予算を計上して開発がスタート。2017年度に完成した。利用には専用回線でのアクセスが必要で、またデータの入力や修正には担当者が直接設置場所に出向いて作業を行う必要があるといった手間があり敬遠されたようだ。
なお、2016年12月14日の政府官報では、「政府共通プラットフォームにおけるセキュアゾーンの整備に係る作業請負及び機器・ソフトウェア賃貸借の調達」について東京センチュリーリースが20億685万5,294円で落札したとされている。
金が回れば正義よ (スコア:3, 興味深い)
まあ18億円ポッチとは言え、多少は国内の市場に金が撒かれたんだからええわ。
「税金で海外旅行して、18億円を外国の商店に撒いてきた」ならブチギレ案件だけど。
Re: (スコア:0)
穴をほって埋めるだけでもマクロ経済的には意味がありますからね
ただ、同じ穴をほるにしても他に使いみちなかったんかい感はあります
Re: (スコア:0)
ほんとそれ。スラドにはIT関係で給料もらっている人が多いだろうに、
変な正義感で自分の給料よりも税金の使い途を心配している人ばかりなのが不思議。
Re: (スコア:0)
いくら同業だろうが自分の懐に入らなければ何の関係もなかろう。
上から市場に金を撒くという考え方はまだ良いが、自分のいるところに血税をばら撒いてくれてありがとうはクソの発想。
Re: (スコア:0)
市場にばらまいたら細切れになるだけだが、そっちの方が全く潤わずに発想がクソだぞ
Re: (スコア:0)
＞いくら同業だろうが自分の懐に入らなければ何の関係もなかろう。
＞上から市場に金を撒くという考え方はまだ良いが、自分のいるところに血税をばら撒いてくれてありがとうはクソの発想。
何もわかってないな。IT業界全体の仕事の量が減れば、IT人材がダブついて、給料の下げ圧力が働く。
市場原理とは「カネの匂いのするほうに動く」というクソな行動原理を上品に言い換えただけのことだよ。
Re: (スコア:0)
それはつまり#3698149は上品で#3698200はクソってことだろ？
Re: (スコア:0)
なぜここで「自分の給料」が突然出てくるのか不思議。
Re: (スコア:0)
社会科の勉強を小学生からやり直してきてください
Re: (スコア:0)
なるほど。それこそが自分の給料よりも税金の使い途を心配する明快な理由ですね。
h、hylomになんか釣られてあげないんだからね！ (スコア:1)
2015年度に約18億円の予算を計上して開発がスタート、2017年度に完成し2013年に運用を開始したシステムなんだから無理があって当然だったのだよ。
総務省が2013年に運用を開始した「政府共通プラットフォーム」では、インターネットから遮断された環境を提供する「セキュアゾーン」という機能があるが、この機能が1度も使われることのないまま廃止されていたことが報じられている
は
総務省が2013年に運用を開始した「政府共通プラットフォーム」に、2017年度にインターネットから遮断された環境を提供する「セキュアゾーン」という機能が追加されたが、この機能が1度も使われることのないまま廃止されていたことが報じられている
とか書くべきだったんじゃなかろうか。こうやってわかりやすく書くと、完成したつもりのシステムに後から何かを追加しようとしてもうまくいかない事例の見本になりそうなお話ですね。
誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:0, 参考になる)
18億円といったら、安くないよね。
民間だったら、へたすると背任問題になる。
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:5, 興味深い)
むしろ発想が逆で18億円しか予算つけなかったから使えねーシステムしか買えなかったという話。
180億円かけて総務省内で実験するくらいで何か成果が出ればラッキーというレベル
全省庁に展開するならさらにもう一つゼロが必要
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:2, 参考になる)
そういう意識なら税金無駄に使うのも頷ける。
Re: (スコア:0)
税金うんぬん関係なく、18億の予算でシステム全体って言われたら、お試し案件って思わない？
商用システムの金額じゃないでしょ。
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:1)
米国でオバマのころ、政府系システムの一元化だのオープンデータだの言って政府共通プラットフォーム構想立てて、amazonが受注して政府用プライベートクラウト立てたような（でoracleがいちゃもんつけた）
それがいくらだっかた忘れたけど、
2016年forbs記事
米政府がクラウドへシフト、2018年までにIT支出の半分を [oracle.com]
「成果が出ればラッキー」はともかく、予算感としてはそんなもんではないかと。
「投資して運用コスト下げる」という視点がなく、金額だけ見てると、自動レジより100円電卓(バーコードリーダすらなし)の方が安く見えちゃうわけで
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:3, 参考になる)
ああコレ
AWSが米国で起こした二度目の「CIAショック」：日経ビジネス電子版 https://business.nikkei.com/atcl/report/15/061700004/120600241/ [nikkei.com]
このニュースは、以前はCIAがオンプレで(AWSシステムで)プライベートクラウド組んでたけど、今やCIAすらAWSが用意したリージョン使ってる、ってまた別のニュースだけど、以前の説明もしてる
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:1)
程度のシステムってことですかいね？
Re: (スコア:0)
役人、乙。
Re: (スコア:0)
一般会計だけでも100兆円の内の18億円。
比例計算すると、100億円の売り上げ規模の会社で、18万円相当の予算ですね。
試してダメだったら没で問題ない気がする。
それでも、提案した側の総務省すら使わないのは酷いとしか言いようがないが。
Re: (スコア:0)
これって、仮想化基盤だけの費用ですよね。
どのくらいの利用を見込んで導入したのかが知りたいですね。
Re: (スコア:0)
そのうち何パーセントが法的にはワイロじゃないけど一般的にはワイロなお金に化けるんでしょうかね……
桁が1つ増えるごとにパーセント（たかる人数）増えそうだけど。
Re: (スコア:0)
テレビドラマの見過ぎかな。そもそも賄賂はこういう表に出たお金とは違うところから出るもんです。
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:5, おもしろおかしい)
しかし、誰も攻略できなかった堅牢なセキュリティでもある。
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:2)
いや待て、そのロジックだと、人類史上最も堅牢な城塞は、戦略・戦術上意味のない場所に有る城塞だと云う事に……
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:1)
貧乏だからしょぼい金でしょうもない物を作って結局使わない
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:1)
民間だってトライ＆エラーに莫大なコストをかけているだろ？
Re: (スコア:0)
税金返せって言いたくなりますよね
良い事より悪いことが目立つっていうのはあると思いますが
社会保障を理由に増税する一方で社会保障を縮小しまくる現状では不満の１つや２つは言いたくなります
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:誰か責任とって切腹するのか？ (スコア:1)
社会保障の年代格差ですね
Re: (スコア:0)
18億円といったら、安くないよね。
民間だったら、へたすると背任問題になる。
逆に考えるんだ
実用稼働させていたとした際に
国民が被る損害を考えたらむしろ
この程度で済んでマシだったのだと
# やってられんわな
残念でもないし当然 (スコア:0)
印鑑担当大臣とか就任させちゃう国だし、さもありなん
役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:0)
全然使えないシステムに18億突っ込むって、ど～ゆ～事。
誰か、このシステムじゃマズイとか言い出さなかったの？
「あ～、やっぱり。」って思ってる関係者、居ると思うんだよね。
自分が出す金じゃないから、関係ないとか思ってるのかね。
民間企業で、何億も損失出したらそれなりの責任追及されると思うんだけど、誰も責任取らないのかね。
Re:役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:3, 興味深い)
読売新聞（msn） [msn.com]によれば、
「標的型メール」によるサイバー攻撃で、日本年金機構から基礎年金番号などの個人情報約１２５万件が流出したことを受けて導入が決まった
とのことで、情報漏えいで叩かれまくった結果、インターネットから隔離、専用線からも画面転送のみ、大規模な漏洩は仕組み上怒らない超強固な仕組みを作った
誰も「要らない」とか「セキュリティ教育すれば大丈夫」とか言えなかったんだろうな
国民の情緒に惑わされて作ったのに、喉元過ぎたら活用されず、無駄と罵られるばかりか、責任取れと言われるんだな
Re: (スコア:0)
漏洩は怒らなかったけど国民は怒っちゃったんだな
Re: (スコア:0)
18憶で、セキュリティ講習用のシステムでも入れれば良かったのにね。
定期的にセキュリティ講習受けて、テスト受けて合格点に届かないと
管理部門から注意されるとかね。
まあ、今のオレなんだけどね。
Re: (スコア:0)
セキュリティ教育なんてほんとにできると思ってんのか
公務員でも技能労務職なんてパソコンもまともに使えないのにブラウザだけは使えたりすんのな
とっとと民間委託してほしいんだけど
Re:役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:1)
委託したところで現場で働くのはパソコンもまともに使えないのにブラウザだけは使えたりする派遣社員に決まってるじゃないですか！！
Re:役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
稟議で大量に判子集めて最終的には社長決裁になるだろうし
責任取るのは社長なのでは。
Re: (スコア:0)
民間企業なら基本的に利益が目的だけど、政府系では限らない。
雇用創出が目的なのかもしれない。システム屋さんへのな。
ほら最近でもポイント還元やら
Re: (スコア:0)
税金使ってるから基本的に損失自体は前提なんじゃないかなあ
黒字になるなら民間がやるだろ的な
Re:役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:2)
そんな事ないでしょう。
まあこれはシステム的に採算は度外視だろうけどね。
さすが18億円かけただけのことはある (スコア:0)
だれも「使わる」にツッコんでない
この成果は誇っていいと思う
Re: (スコア:0)
「20億685万5,294円」のカンマをなぜ入れたのか、地味に気になる。
Re: (スコア:0)
そう主張するのは自由だけど、因果関係ぐらい説明してくれよ
Re:安倍下痢三のおかげで日本経済死亡 (スコア:1)
元コメとは別人 ＆ 下痢 → 晋 だと邪推しての話だけど、
「国民の皆様にとって大切な年金だ。年金受給者のことを第一に考え、万全を期すように厚生労働相に指示をした」 [sankei.com]くらいは言ったみたいですね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
何度も書き込まれてる書き捨てコピペに因果関係求めるなんで書き込む前におかしいと思いませんでしたか?
Re:1度も使われなかった (スコア:1)