自動運転車のLiDARセンサに特定パターンのレーザー光を照射することで誤動作させる攻撃手法 13
ストーリー by hylom
自動運転車の普及に伴い危険が増えるかも 部門より
自動運転車の普及に伴い危険が増えるかも 部門より
Anonymous Coward曰く、
ミシガン大学の研究チームが、自動運転車のセンサーを騙すことで動作を混乱させるという手法を考案したという（CNET Japan、ミシガン大学の発表）。
記述の内容は、（一次）レーダーに対するジャミングにおける欺瞞手法を、LiDARに応用するようなもので、当然可能と思われる。（一次）レーダーでは、周波数ホッピングや直接スペクトラム拡散が対抗手段としてあるが、LiDARでそれを可能にするのは自由電子レーザーなどになり、当面量産自動車に載るような代物ではない。
この攻撃手法は、光を使った測距センサーであるLiDARの受光部に対し特定のパターンのレーザー光を照射するというもの。これによって、実在しない障害物をあたかも存在するかのように認識させることができるという。
書けるようになったのか (スコア:2)
この記事も先日の太陽系外からの飛来天体と同じで書き込みできないエラーだったよね
何なんだろう
手動運転 者 の場合 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ちと怖いのは、自動運転車が普及すると他車のLiDARの干渉とかも出てくる可能性が有る訳ですよね。
それで誤作動したらちょっとヤバイかも。
Re: (スコア:0)
同型のLiDAR搭載車が並走した時とか実はヤバイんじゃない？
特定パターンの照射で誤動作するって事は、自身の照射による反射かどうかを厳密に判断できていないってことでは無いのか。
Re: (スコア:0)
当たり前じゃん。そんなんできたら今頃量子コンピュータ天下だわ。
Re: (スコア:0)
ググったらクリア済みっぽい。「LiDAR 干渉」でいっぱい出てくる。
Re: (スコア:0)
それが大して厳密に行われて居ないから、「特定のパターンで誤認」ってのが起こるのかと。
まあ今の所数がそんなに出ている物でも無いから対策が甘いだけで、普及の為には詰めていくのだろうけど。
Re: (スコア:0)
協調して干渉を避けるシステムは、
悪意を持って信号を似せてくるのに対抗できることを保証しない。
後者を達成すれば前者も達成されるが、
空間という光回線の帯域利用効率やらは協調した場合に比べ落ちるだろうし。
Re: (スコア:0)
＞存在しない障害物を認知させたり
これは「路面に障害物の絵を描いておく」で実用化されてる気が
イメージハンプというのが正式名称らしい
https://trafficnews.jp/post/64577 [trafficnews.jp]
プロジェクターで路面に投射すればいけるんじゃね？ と思ったけど
アスファルトは黒いからスクリーンとしては使えないか……
自動運転車への原始的な攻撃はどうなんだろう？ (スコア:1)
後ろから車間距離を詰めてパッシングしまくるとか、前に割り込んで急ブレーキを断続的に踏みまくるとか、無理やり停止させて降りてきてドア越しに凄むとか。どこかの石橋さんとか宮崎さんが実行した攻撃法なわけですが、そういう頭が逝っちゃってる人の存在はどのように想定しているのか気になりますね。
Re: (スコア:0)
それは「原始的な攻撃」ってより「原始人的な攻撃」とでも言った方が良いと思う。
全てのカーチェイスは過去になる (スコア:0)
外部から強制停止できるとチェイスにならない
#チェイスHQみたいにぶつけて止めるよりは安全か
特定のパターンのレーザー光を照射することで (スコア:0)
上り坂だと誤認させ上空へ走行していく。