SNSで知り合った中学1年生女子（12歳）に対し、上半身裸の画像を撮影させて送信させた小学校教諭が児童買春・ポルノ禁止法違反（児童ポルノ製造）の疑いで逮捕された（神奈川新聞、NHK、しらべえ）。容疑者は勤務先の校長から出会い系アプリの利用について指摘されたが、端末が乗っ取られたなどと主張し警察に相談したという。しかし警察が端末を調べたところ実際には乗っ取られた形跡はなく、容疑者自身が画像を送信させていたことが分かったため逮捕に至ったようだ。容疑者は容疑を認めている。
みんなコメントに困ってるな (スコア:1)
キッチリ落ちがついている記事ではなかなかに雑談にも繋げ辛いわな。
なんでコレを取り上げようと思ったのか、ちょっと謎だ。
Re: (スコア:0)
一番疑問なのは、「送った側はなんで送ったの？」だったりする。
もっと幼い幼児なら意味が分からないかもしれないけど、
（そしてスマホの操作法も分からないかも知れないけど、）
12歳だとその写真が意味することは理解していただろうに。
金さえもらえればいいんだろうか。
それとも脅迫？まさかね。
未成年には責任能力がないので (スコア:1)
一番疑問なのは、「送った側はなんで送ったの？」だったりする。
もっと幼い幼児なら意味が分からないかもしれないけど、
（そしてスマホの操作法も分からないかも知れないけど、）
12歳だとその写真が意味することは理解していただろうに。
子供は基本未熟でアホだから保護されるべき存在として責任もないので
そこをツッコンではいけない。未熟だから大人に騙されて自撮りエロ画像を送ってしまうのだ。
Re: (スコア:0)
いい年をした大人だってヌードセルフィを撮って(撮られて)しまい
それがネットに流出とかあるじゃない。
単純に好意を持った異性にそういう写真を送っちゃったんじゃないの？
とはいえ、このご時世そういうことやっちゃ(させちゃ)ダメだろ。
「そういうことをしちゃいけないよ」と教育する立場の人間が
12歳の子供を言葉巧みに操っていたんだから、救いようがない。
Re: (スコア:0)
つまり「女は／子供はアホだから」が理由ですか？
「責任能力がない」と「アホである」とはイコールじゃないと思うんだがな。
Re:未成年には責任能力がないので (スコア:1)
アホというか、社会経験がなく純粋だから騙されやすいということだよ
女がアホというのはあんたの偏見だな
Re: (スコア:0)
この発想普通にクソだと思うし中世しぐさとして滅びてほしい
Re:みんなコメントに困ってるな (スコア:1)
その辺の疑問はそのまま闇に葬れ。
なぜ送ったのか、どういって送らせたのかタネを明かしたら、真似をするやつがスラドにはいっぱいいそうだからやめとけって。
Re: (スコア:0)
人にもよるけど子供のうちは権威ある（子供にとって）大人って絶対者だよ
Re:みんなコメントに困ってるな (スコア:1)
>人にもよるけど子供のうちは権威ある（子供にとって）大人って絶対者だよ
保護者や周りの大人がそうなるようにしつけて育てた結果ですよね。
「大人」の言うことは必ずしも正しくないということを、言い聞かされて育てられているとそうはならなかったりするのかもしれない。
親から時々そんなことを言われていると、教師を疑って目をつけられる子供ができあがります＞じぶん
Re: (スコア:0)
そこには特に疑問は無いな。
好意が有るから～弱みが有る～断ると怖いからまで、幾らでもあり得るんだから。
だいたい12歳で強引な大人に逆らうってのはそれだけでも難しいだろうし。
Re: (スコア:0)
今日の朝日の記事によれば
・友達みたいな感じで接近する
・悩みを聞くふりをして、友人や学校などの悪口や不平を言わせる
・そこで豹変して、悪口を言ったことをみんなに知らせると脅す
といった手口があるらしい
他にもお互いの下着姿の写真を交換しようと持ちかける手口もあるようだ。
これももちろん最初は普通の写真から初めて、徐々にエスカレーションさせていくんだろうけど。
Re:みんなコメントに困ってるな (スコア:1)
＞・悩みを聞くふりをして、友人や学校などの悪口や不平を言わせる
＞・そこで豹変して、悪口を言ったことをみんなに知らせると脅す
味方のフリして近づいて弱みを握って脅迫するって、古くからありふれたストーリーですけど。
それを教師が子供に対してやっている現実は救いようがないけど、まだまだいっぱいあるんだろうなぁ(鬱)
Re: (スコア:0)
「AirDropで勝手に送り付けられたんですッ！！」とでも言えばもうちょっと広がるんだけどねぇ
Re: (スコア:0)
猫が勝手に
Re: (スコア:0)
児ポとは言わずにただ「全裸画像ください」にしておいて、送りつけられてきた場合はどうなるんだろうか
Re: (スコア:0)
そんな時に限って誤字・誤変換もないと来たもんだ。
強いて言うなら、勤務先の校長が何を察して出会い系アプリの利用について指摘してきたかが気になる。
Re: (スコア:0)
後学のため、どうやったらちゃんと「乗っ取られた」ように見えるかの知見でも集めますか。
Re: (スコア:0)
乗っ取られた痕跡を残すのがよいでしょう。
足のつかないようにしたリモートツール経由で出会い系アプリの利用するとよいのでは。
でもリモートツールを意図せずインスコされたように見せかけるのが難しいな。
Re:みんなコメントに困ってるな (スコア:1)
マルウェア仕込まれてそうなSPAMのリンクを片っ端から踏んで、ランサムウェアでも招き入れられたら良いんすかね。
端末（ID）が乗っ取られた (スコア:0, フレームのもと)
前にそんな事を主張していたパヨクがいたなぁ。
Re: (スコア:0)
ネトウヨにもおられたと思います
どっちもどっちです
Re:端末（ID）が乗っ取られた (スコア:1)
パヨク＝ネトウヨ
ということですね。
ゆうちゃん事件に似てなくも無い (スコア:0)
＞その形跡はなく逮捕される
「(乗っ取られた)形跡はなく」という事から「乗っ取られていない」という結論は導けないのだが、どういう経緯で容疑者だと特定したかが気になるところ。
こういったマルウェアは一仕事終えると削除されたりするから、形跡を追うのは端末を軽く調べた程度ではわからないと思うけど、どこまで調べたんだろう？
＃神奈川県警・・・・あっ・・・（察し
Re:ゆうちゃん事件に似てなくも無い (スコア:1)
>こういったマルウェアは一仕事終えると削除されたりするから、形跡を追うのは端末を軽く調べた程度ではわからないと思うけど、どこまで調べたんだろう？
「こういったマルウェア」って痕跡をきれいに消すんだっけ。
#そういう事例をよく知らない
Re: (スコア:0)
婦警さんが優しく抱きしめながら自供を迫ったんですかねぇ
Re: (スコア:0)
それは京都府警のテクニック(違
Re: (スコア:0)
出会い系アプリというからには、おそらくスマホなんだろうけど、
スマホで完全に乗っ取られるようなことって現実的にありえるのか。
iPhoneでAppStoreでしかアプリをインストールしないようならまずあり得ないと思うんだが。
AndroidだとGooglePlayストアのアプリが端末の全権を制御できちゃうの？
JBしてたりrootとってたりすると可能にはなるんだろうけど、この人そんなITリテラシーなさそうだしなぁ。
関係ないけど、教師だからって出会い系アプリを規制されるってどうなんだ。
そりゃ未成年と知り合う目的ならダメだが、出会い系はいつまで悪者扱いされるんだ。
Re:ゆうちゃん事件に似てなくも無い (スコア:1)
>スマホで完全に乗っ取られるようなことって現実的にありえるのか。
リモートからの完全乗っ取りは怖いですね。
SNSのアカウント乗っ取り的なものを想像(妄想)して言ってたんじゃないすかね。
あれって、アカウントIDとパスワードバレるか類推されて勝手に使われるんだと思ってた。
#カメラなど入出力をバイパスするマルウェアかアプリってあったっけ？
Re: (スコア:0)
AppStoreは知らないけど、GooglePlayは審査が甘いのでマルウェアが堂々と配布されてる事が稀によくあるよね。
パーミッションを気にしてインストールしてる人なんて少数だから、その気になれば端末の全てのパーミッションを許可させる事も可能だな。
Re: (スコア:0)
それでも情報にアクセスできるってだけで、他のアプリを操作したりは不可能なんじゃ？
Re: (スコア:0)
懐かしいな。
ゆうちゃんを信じて無実を訴えてた弁護士が印象深かった。
さしずめ校長先生もそんな感じだったのだろうか…。
Re: (スコア:0)
まぁ、容疑者が「端末が乗っ取られた」と相談したから調査はしているけど...。
結局、被害者の中１女子に、どういう経緯で誰に対して写真を送ったのか、
事情を聞けばいいわけで。
「容疑者自身が画像を送信させていたことが分かった」のは、彼女の証言の
裏付けが取れたからでしょう。
Re: (スコア:0)
満員電車内痴漢冤罪話みたい。
Re: (スコア:0)
状況証拠のみで有っても十分に信じるに値するとなると罪には問えるからね。
ましてや自供している訳で。
ヒ素カレー事件なんて状況証拠だけで逮捕どころか死刑判決まで出たよね。
Re:ゆうちゃん事件に似てなくも無い (スコア:1)
そのせいで今なっても冤罪疑惑が晴れないんだけどね > ヒ素カレー
Re: (スコア:0)
言いたいことはわかる。
でも今回の場合、被害者の証言はアプリの通信記録とかからも裏付けは取れそうだし。
それを突きつけられたから、容疑者も自供したんだと思う。
Re: (スコア:0)
最低限「乗っ取られていない」「乗っ取られたが形跡は存在しない」「乗っ取られて形跡は存在するが発見できていない」の３通りあるよね。
Re: (スコア:0)
最低限「乗っ取られていない」「乗っ取られたが形跡は存在しない」「乗っ取られて形跡は存在するが発見できていない」の３通りあるよね。
「乗っ取られた形跡はない」と断言できる根拠が気になります。
痕跡すら無いことを証明するってかなり困難だと思うんですが・・・
Re: (スコア:0)
「乗っ取られた形跡」は発見したが捜査方針で証拠として採用しない事が決定したので、
証拠としての「乗っ取られた形跡」はないと確定した。
Re: (スコア:0)
元の文章は「警察が端末を調べたところ実際には乗っ取られた形跡はなく」という事象を（神の目線で見ると）3通りに分類出来るよねって話かと。
「乗っ取られたが形跡は存在しない」というのはファイルレス攻撃のようなファイル化されないので形跡が残らない攻撃を想定してるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
誰の話？
話の流れが謎 (スコア:0)
警察に相談したのは容疑者本人なんだよね。
校長が(どこから知りえたのか知らんが)出会い系アプリの利用を指摘
→本人がわざわざ警察署を訪れて相談
→その後の調べで逮捕
送信者からの相談とか第三者からの書き込みの発信元の調査依頼で発覚、
とかだったら直接的でまあ理解できるんだけど何か変わった話だよね
Re:話の流れが謎 (スコア:2)
校長がどうやって知ったのかが気になるな。
校長に出会い系やってるところ見られていたのであれば「乗っ取られた」なんて言い訳できるはずもないし。
Re: (スコア:0)
校長に指摘された段階で言い訳したら校長が警察行って相談しろって言いだして引くに引けなくなったんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
校長も下手な言い訳だと思って警察へ行くように強く勧めたのかも
Re: (スコア:0)
そりゃ校長からして信じて居なかったんだろ。
「ほーぅ。それじゃあ当然、警察に被害届位は出しているよね？」
とか追い詰められたとか。
そして当の警察でもやっぱ信じず、
「被疑者不詳でも虚偽の告発すると虚偽告訴罪となる可能性も有るよ？」
とか脅されて観念して自白したとか。
だとしたら校長も警察もGJだね。
Re: (スコア:0)
校長に指摘されて乗っ取られたと言う
→校長から警察に相談するよう勧められる、拒否する理由も思いつかない
→校長への報告が必要なので警察に行かないわけにはいかない(実際には行ってなければ簡単にバレる)
本当のところはわからないけど、普通に考えりゃこんなもんだろ
状況から乗っ取られたというか (スコア:0)
嵌められたのでは？
強弁中は職員室にスマフォは放置だろうし
蹴落としたいと思ってた同僚もしくは生徒がこっそり使用してポルノ送信
送信時間とかみればアリバイ取れるんでは？
Re: (スコア:0)
そんな雑な仕込みならこんな顛末にならんだろ