Firefoxのサブスクリプション型プレミアムサービス、サインアップページが見つかる 22
ストーリー by headless
発見 部門より
発見 部門より
MozillaはFirefoxのサブスクリプション型プレミアムサービスの導入計画を6月に公表していたが、これに関連するとみられるサインアップページがfirstlook.firefox.comサイトで公開(v1、
v2、
v3、
v4)されている(Neowinの記事、
The Vergeの記事、
BetaNewsの記事、
SlashGearの記事)。
v4は広告なしのインターネットを月額4ドル99セントで提供するというもので、提携先のパブリッシャーにはサブスクライバーの閲覧数に応じて月額料金の一部が支払われる。このほか、サブスクライバーにはオーディオ版の記事やデバイス間で同期するブックマークなどが提供されるとのこと。同サイトではv4と同じような内容のページが4月に発見されており、こちらではScrollの広告非表示化サービスを利用することが明記されている。Mozillaでは2月にオンライン広告のエコシステムが壊れているとして他の資金調達モデルを探す計画を示した際、Scrollとの提携を発表していた。
v1～v3はVPNサービス「Firefox Private Network」に関するもので、月額料金が異なる(4.99ドル/9.99ドル/12.99ドル)以外は同じ内容だ。v1～v4いずれもサインアップ用のリンクが用意されているが、クリックすると提供はまだ始まっていないと表示され、アンケートページと電子メールアドレス入力ページへ誘導される。ただし、アンケート回答と電子メールアドレス入力のいずれも必須ではない。v1～v3では電子メールアドレスを入力すれば3か月以内に通知すると表示されるが、v4では電子メールアドレス入力ページの代わりにScrollのWebサイトでサインアップ可能だと表示される。
なお、Mozillaのブログ記事等では特に言及されている様子はなく、これらのページが正式に公開されているものかどうかも不明だ。
v4は広告なしのインターネットを月額4ドル99セントで提供するというもので、提携先のパブリッシャーにはサブスクライバーの閲覧数に応じて月額料金の一部が支払われる。このほか、サブスクライバーにはオーディオ版の記事やデバイス間で同期するブックマークなどが提供されるとのこと。同サイトではv4と同じような内容のページが4月に発見されており、こちらではScrollの広告非表示化サービスを利用することが明記されている。Mozillaでは2月にオンライン広告のエコシステムが壊れているとして他の資金調達モデルを探す計画を示した際、Scrollとの提携を発表していた。
v1～v3はVPNサービス「Firefox Private Network」に関するもので、月額料金が異なる(4.99ドル/9.99ドル/12.99ドル)以外は同じ内容だ。v1～v4いずれもサインアップ用のリンクが用意されているが、クリックすると提供はまだ始まっていないと表示され、アンケートページと電子メールアドレス入力ページへ誘導される。ただし、アンケート回答と電子メールアドレス入力のいずれも必須ではない。v1～v3では電子メールアドレスを入力すれば3か月以内に通知すると表示されるが、v4では電子メールアドレス入力ページの代わりにScrollのWebサイトでサインアップ可能だと表示される。
なお、Mozillaのブログ記事等では特に言及されている様子はなく、これらのページが正式に公開されているものかどうかも不明だ。
そうだ！ (スコア:1)
ウィキメディア財団みたく寄付を猛プッシュしてはどうか。
Re:そうだ！ (スコア:1)
もうウェブの広告ブロックしながらそこにMozillaの広告をぶち込んでしまえと。
VPN (スコア:0)
最近、VPNのシェアトップ97サービスは親会社を辿ると23社しかなく、29サービス（親会社6社）は実は中国資本って話が出てる。
https://www.infosecurity-magazine.com/news/29-vpn-services-owned-by-six/ [infosecuri...gazine.com]
なんで大手の名前が売れてる企業はVPNに参入しないんだろうな。薄利ってのはわかるが、いろいろなサービスに繋げられるだろうに。
Re: (スコア:0)
そもそもVPNが必要な客のほとんどは中国で商売するか旅行する人しかいないでしょ、なんの不思議もない
通常のネット利用でVPNは不要、そこまで隠すほどの悪いことすらやってないでしょ
Re: (スコア:0)
インドのこともご考慮くださいませ。
いや、中国ほど酷いことはまったくないんだけど、敬虔なお国柄ゆえか地味に規制が入るのですよ。
Re: (スコア:0)
中東とか、まあ、ほぼアジア・アフリカの全域でそうでしょ。
Re: (スコア:0)
一般的な利用方法ってのは、外部から社内への接続か、拠点間のVPNとかってので、どっかが提供するサービスを利用するようなものじゃない。
組織内での利用以外では金盾が邪魔な場合とか、特殊な用途しかないから、中国関連企業が大半ってのは、そりゃ他じゃ必要とされてないもんなとしか思えないよな。
サブスクリプション型 (スコア:0)
「定額サービス」みたいな表現じゃ駄目なの？
中身に新味がないのに使い始める安易なカタカナ言葉には、わりとウンザリなんだが
もっと従来の日本語を大事にしようよ
老人に優しくないし、自国の言語文化の保護に対しても無感覚過ぎる
フランス人ならマジギレするレベル
Re: (スコア:0)
日本人に 伝統主義 と 国際主義 がいる、という内容の本があったな。
--
＞フランス人ならマジギレするレベル
＞フランス人なら暴動が起きるぐらいの案件だと思うのだが。
「もっと従来の日本語を大事にしようよ」っていうから書き直してみた
IT系の人にカタカナ・英語禁止といったら仕事にならないぞ
Re: (スコア:0)
定額というのも大概だがな。「月謝型(月極型)」「年間契約型」「期間契約型」というのがしっくりくる。だって定額とは限らんのだから。
プリペイドカード使わせて〜 (スコア:0)
寄付でもいいから。
ここまでやるなら… (スコア:0)
Mozillaも株式会社や営利団体企業にしてしまえばいいのに…。
Re:広告なしのインターネットを月額4ドル99セントで提供 (スコア:2, 興味深い)
Adblock Plusは「広告ブロックされたくなければ金出しな。」で、
Firefoxは「広告なしで表示してくれたら金出すぜ。」
Chromeは「広告ブロックは俺が支配する。」か？（少なくとも今は金はせびってないはず）
Adblock Plusの方だけが黒い状況じゃないのか。
もしくは３つとも黒くて他のブラウザ(ChromeからフォークしたChroniumブラウザも含む)が黒くない状況。
Re:広告なしのインターネットを月額4ドル99セントで提供 (スコア:1)
金がなきゃどうにもならんなかで、Chromeは広告を介して、Firefoxは直接、金を己が得るなり、ウェブ界隈に還元するなりすることを選んでいるだけでは。
どちらが黒いということもないよーな。
Re:広告なしのインターネットを月額4ドル99セントで提供 (スコア:1)
おそらく、あなたは「通信を改変して広告を取り除くサービス」を想像しているのだと思う
Mozollaがやろうとしているのは https://scroll.com/ [scroll.com] と提携して広告を非表示にする代わりにサイトに料金を支払うサービス
Re: (スコア:0)
SNSボタンやアクセス解析とかは消さないんだろうし。
そういう需要もあるだろうけど「広告を消す」とは別の話だね。
Adblock使っている層とマッチするわけ?
なぜ突然ターゲットがAdblock使っている層だと勝手に決めつけを？
Re: (スコア:0)
こういう変態サービスは誰が使うと思ってんの？
Re: (スコア:0)
Chromeより黒いところってそれこそ往年のMSぐらいだろ
この程度は黒いといえるほどじゃない
Re: (スコア:0)
往年のMSよりGoogleの方がずっと黒いだろう
Re: (スコア:0)
Googleがevilといわれるのは広告ビジネスをやっているからではないぞ。