米国人によるMicrosoft製品の購入意思、WannaCryptの影響は小さいとの調査結果 36
どうにもしようがないですし 部門より
米調査会社Morning Consultが実施した調査によると、WannaCryptの問題を受けて米国人の半数以上がMicrosoftのハードウェア製品を使用することに懸念を示す一方、Microsoft製品の購買意思には大きな影響を与えないという結果が出たそうだ（Morning Consult、調査結果: PDF、Neowin、Softpedia）。
調査は5月18日～22日にオンラインで米国の成人2,148名を対象に実施されたもので、年齢や人種/民族、性別、学歴、地域について人口比に近づくよう重み付けがされている。
MicrosoftのOSを狙った世界規模のサイバー攻撃についてどれぐらい見聞きしたかという設問では、多数見聞き（28%）、いくらか見聞き（40%）の合計は68%。あまり見聞きしなかった人は18%、まったく見聞きしなかった人も15%いるようだ。
サイバー攻撃により、古いWindowsを実行する20万台のコンピューターがランサムウェアの被害を受けたことを踏まえ、将来Microsoftのハードウェア製品を使用することに懸念を感じるかという設問では、非常に懸念（24%）、いくらか懸念（33%）と懸念している人が57%を占める。あまり懸念しない（22%）と全く懸念しない（8%）の合計は30%。わからない/意見なしが13%となっている。
一方、今回の事件が将来のMicrosoft製品の購買意思に変化をもたらしたかどうかという設問では、変化なしという回答が39%を占める。これに対し、購買意思が増したという回答は19%（非常に: 8%、いくらか: 11%）、購買意思が減ったという回答は25%（いくらか: 16%、非常に: 9%）となり、わからない/意見なしも17%を占める。なぜ懸念に関する設問がハードウェア限定になっているのかについては説明されていない。
なお、今回の調査でセキュリティソフトウェアをインストールしている人は68%、更新プログラムが提供され次第適用する人は54%、ユニークなパスワードを5個以上使っているという人は36%だったとのことだ。
ちなみに、セキュリティ企業Carbon Blackが米国の成人5,000名を対象に実施した調査によれば、57%がWannaCryptで初めてランサムウェアというものを知り、およそ70%がランサムウェアの被害を受けた金融・医療・小売店の利用をやめることを考えると回答している。
Microsoftのハードウェア製品？ (スコア:4, すばらしい洞察)
WannaCryptの問題から、なぜMSのハードウェアへの懸念につながったのだろう。
HPでもDELLでもIBMでもWindowsなら同じことじゃないの？
Re: (スコア:0)
ブランドイメージに対する調査みたいだから、敢えてハードウェアについて聞いてみたのかもね。Windowsに対する攻撃の話をした後に、Microsoftの製品について聞いたら、Microsoftのブランドイメージではなく、Windowsのことしか念頭に置かない回答が多くなりそうだから。
古いWindowsが被害を受ける話がMSの製品の調査に置き換わってる (スコア:1)
全然違うものを比較してない? 意味あるのこれ
Re: (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0)
先日20万台のコンピューターがランサムウェアの被害を受けましたが、被害を受けたのは2009年発売のWindows7がほとんどで、最新のWindows10における被害はわずか0.03%でした。
あなたは最新のMicrosoft製品を購入する際に懸念はありますか？
１）全く懸念しない
２）あまり懸念しない
３）いくらか懸念
４）非常に懸念
５）わからない
Re: (スコア:0)
先日のMFT事件といい、実はWindows10でこっそり直していたり、防護策を増強していて、まずいことは知っているが過去のWindowsでは放置している穴がまだまだあるんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
> 先日のMFT事件といい、実はWindows10でこっそり直していたり、防護策を増強していて
単にWin10で実装を書き直した部分が良い意味で働いたってだけですよ
もちろん実装を書き直したことで新しい新バグが入ることもよくあります
大きな実装の書き直しが入る契機ほど、こういう予想外の改善や改悪が入ることになります
世の中のすべてのコードはそうやって先に進んでいっています
これを「こっそり直していて」というのは筋違いです
Re: (スコア:0)
こういう場合、私はわからないを選択しそうなんですが、
世間一般の人はどの選択を選ぶものなんですか？
というか、元コメの人はどれを選ばせたいのでしょう？
そもそもが (スコア:0)
アメリカ当局が情報戦用にわざわざ作って漏らしたものが今回の問題の原因なのであって
これでMSを批判するというなら、
この世のすべてのOSもOSベンダーも全部批判しなきゃいけないでしょ
そこでMS製品にだけ矛先向けようとしてる時点であまりにも粗悪すぎるわ
Re: (スコア:0, 荒らし)
逆に、Windows10の安全性をアピールするために
Microsoftが過剰反応してみせたのが
XPへの修正パッチ公開だと思っているんだけど?
この文脈で言う古いWindowsとは
XPやVistaでは無く、Windows7も含む表現なんだよ。
だから、Microsoft製品にリスクを感じるというのは
Windows10が正常に動かないパソコンを捨てられない人が
「Microsoftが古いOSに対しての責任を充分に果たしていない」という解釈も含むんだ。
Re: (スコア:0)
Windows Update を実行しないユーザーがいるから、それに対して責任をとらなきゃいかんという事ですかね？
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて、実際に57%が使い続けることに
懸念を持っていることを重視しましょうよ。
それは、Windows Updateをしない自分の不満じゃなくて
実際に、おそらくupdateをしていない企業がいて
それに介入できない第三者が
Windowsの独占市場に
懸念を持っているということでもあるでしょ?
もちろん、Microsoftの責任の割合は大きくないだろうし
Microsoftが容易に、それを改革できるものでも無いし
今回の事件で
・Microsoftは重大な問題では、例外的な特別なサービスをする
・Windows10は7,Vistaなどよりも安全なOSである
・Windows Updateを強制適用に
Re:そもそもが (スコア:2, すばらしい洞察)
> Updateを実行する人が減った可能性については，MSの責任じゃないですかね？
なるほど、毎回毎回糞になる一方のiOSのアップデートをみんな嫌い、
古いiOSのまま使う人が多いことに対してAppleには責任を求めないといけませんね！！
挙句にAppleは
「直近3か月でAppStoreにアクセスした人だけ集計してアップデート率としている」ため
古いiOSのまま安定して使い続けている人は集計から実質除外した挙句に
iOSアップデートしてアプリの互換性がなくなって困ってる人ばかり数えています
ほんと許せませんね！！
Re: (スコア:0)
Updateを実行する人が減った可能性があるでMS批判かよ
ウルトラＣだな
Re: (スコア:0)
なんかちょくちょくバグ修正してくれるアプリに
「更新しすぎだ、3ヶ月に1回程度でいい」って星1レビュー書いてた人を思い出した
Re: (スコア:0)
アップデートするたびに通信料かかってストアと回線とユーザが余分なコストを負担していることについては無視か
Re: (スコア:0)
> アップデートするたびに通信料かかってストアと回線とユーザが余分なコストを負担していることについては無視か
Apple「黙ってiOSアップデートしてどんどん重くて不安定になれや。黙って最新iPhoneに買い替えろ。抵抗は無意味だ」
Re: (スコア:0)
従量制で使っておきながらオートアップデートを有効にしている方が悪い
Re: (スコア:0)
従量制ならパッチのサイズが大きい時に今ダウンロードしていいかどうか聞いてくるでしょ
Re: (スコア:0)
それはユーザー責任でリスク管理する所だろうに。
それが嫌なら推奨環境でサポート付きで使えば良いだけの話。
Re: (スコア:0)
Update を強制するような機能になっておらず、Windows Update をユーザーの意思で停止できるようになっていることが MS の責任ということですね。
Windows 10 では、そういうリテラシーの低いユーザー向けの対応は入りましたね。
Windows 7 に関してはメインストリームサポートは、とうの昔に終了しているので、それも今さら関係ないですね。
やっぱりMSの責任は十分にはたされてるように思えますが。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>逆に、Windows10の安全性をアピールするために
>Microsoftが過剰反応してみせたのが
>XPへの修正パッチ公開だと思っているんだけど?
アンチ脳ってすごい。
Re:そもそもが (スコア:1, 荒らし)
親コメがアンチに見えるのはさすがにちょっと文脈読めてないと思うなぁ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
このへんの発想の時点で、かなりのデムパ系ですね。
前提がすでにデムパ系なうえに、そこからの展開もなかなかの物。
いわゆる狂人と呼ばれる類？
Re: (スコア:0)
古いＯＳだろうがサポート期間中ならパッチが出たがな
パッチを出す以上の責任って何だよ？
Windows7を強制アップデートの仕様にしないMSが悪いとでも言うつもりか？
Re:そもそもが (スコア:1)
Windows 7の場合はは「機能追加はこの期間まで」と宣言したメインストリームサポート期間を超えた後にWindows 10が出ていますので、バックポートする責任があるというのはいくら何でも期待しすぎではないかと思いますね。
Windows XPにまでパッチ提供した事は過剰反応だとは思いますが、MSBlastを当時開発現場でひどい目にあった人たちが幹部になっている事を考えると、これ位の対応は驚くには値しないかな。
過剰反応だとは思うけれど。
正の影響だよね? (スコア:0)
ただでさえ10年なんて個人向けでは比類なく長いのにサポートが終わったOSにまでパッチが出るとはなんと手厚いサポート。やMN1
Re:正の影響だよね? (スコア:1)
林檎なんて、ウィルスなんて感染しません→ウィルスの山をやった実績があるからねぇ。
Re: (スコア:0)
いちど、修正パッチを追跡してみるといいよ。
Vista,7用に提供されたパッチが
置き換えたパッチを辿っていくと
最終的にXPに適用されて
その後放置されているパッチがいくつも見つかるから。
MS17-010だけ適用されても
XPにはいくつも放置されている発見済のセキュリティホールがある。
もともとSMBをインターネットに開放している人は
それほどいないわけだから
MS17-010が必要なところもあったのは事実だろうけど
たいていの人は、提供されて、安全性が向上したわけじゃない。
それだけを見て
「XPは安全だ」なんて思い込まれても困るよ。
Re: (スコア:0)
> それだけを見て
> 「XPは安全だ」なんて思い込まれても困るよ。
誰もそんなこと言ってないけどなに一人で暴走してるんでしょうか？
XPは危険、本来であればMSにはもうサポートする義務もないし危険放置でよい
それでも最大級の危険についてはボランティアと言ってもいい対応をしてくれた
まともな人間は「完璧ではないにしても、今回助けてくれたことはありがたいことだ」と感じるだけです
Re: (スコア:0)
世間一般では、延長サポートの終わったXP,Vistaを
ネットワークに繋いで使うことは
「まともな人間のやることでは無い」と糾弾されているんですよ :-)