パスワードを忘れた? アカウント作成
13133280 story
テレビ

流出したタクシー車内のドライブレコーダー映像のTV放映は放送倫理違反ではないとの判断 40

ストーリー by hylom
公益性があるのか 部門より

流出したタクシー車内のドライブレコーダー映像を放送した放送局に対し、放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会はこの問題を同組織での審議対象にはしないことを明らかにした。「報道内容について公益性も否定できない」という理由から、放送倫理違反を問うことは難しいと判断したという(読売新聞朝日新聞)。

問題となったのは、昨年11月末に歌手のASKA氏が覚醒剤使用の疑いで逮捕された事件。容疑者が逮捕直前に乗ったタクシー車内のドライブレコーダー映像が放送局に流出、複数の放送局でこの映像が放映された(過去記事)。

タクシー業者側は不適切な提供と認めていたほか、視聴者からはプライバシー侵害では無いかと行った声が寄せられていたという。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 放送された番組内容より、情報の入手経路が問題だったのでは……。
    本来、外部に流出するといろんな法律(個人情報保護法とか)に引っかかる映像でしょう。

    そんな違法に提供されたデータをどうやって集めたのか。取材の時点で違法行為が行われていなかったか、調査した方が良いのでは?

    • by Anonymous Coward

      それはBPOのお仕事じゃなくってK察のお仕事になるのでは?

      • 警察が取材方法(特に明確に犯罪とは言いづらい、グレーゾーンについて)に対して捜査・関与し始めたら
        それはそれでBPOが報道の独立性や自主性についてゴチャゴチャ文句言いそう。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          それはそれで関係ないぞ。
          それぞれのレイヤーでそれぞれの意見が出る事もそれぞれの判断が異なるのも良くある事だ。
          むしろその為に別団体として存在している意義が有るだろ。
          アメリカなんて国の機関どうしで訴訟合戦になったりするが、それはそれで自分等の権限と責任で判断しているって事。
          他のお役所の顔色を窺って何故かヘンな判断する事がままある日本よりは正しく見えるよ。

          • by Anonymous Coward

            関係あるよ。だからこの手の問題は親告罪化されてる。

            • by Anonymous Coward

              親告罪化と何の関係が?

  • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 11時36分 (#3150347)

    麻薬使用の容疑者の、タクシー内の言動を公開することが、どう公益にかなうのか説明する必要があるんじゃないかな。
    正直野次馬根性以外の観点がない気がするんだけど。

  • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 11時37分 (#3150349)

    裁判起こしてちゃんと線引きしてもらった方がええん違うか

  • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 11時47分 (#3150356)

    週刊誌のパパラッチみたいなもので、放送すること自体は問題ないと思う。好ましくはないけど。

    • by Anonymous Coward

      冤罪だったら大事になってだったろうけど、尿検査にお茶提出して警察はめるような方ですし。

      • by Anonymous Coward

        まともに検査したらお茶だと分かるのでは?
        はめられたと言うより怠慢でしょう

        • by Anonymous Coward

          あの件については
          1) 本物の尿を提出したがお茶だと主張し、検査で陽性、発表も陽性(お茶を否定できない状況だったので不起訴だが、本人は覚醒剤反応陽性)
          2) 本物の尿を提出したがお茶だと主張し、検査で陰性、発表も陽性(本人は陰性、警察内部が腐ってる)
          3) お茶を提出し、お茶だと主張、検査で陽性、発表で陽性(本人は不明、検査法としてはあり得ないがカップ汚染やサンプル取り違えなどならあり得る?)
          4) お茶を提出し、お茶だと主張、検査で陰性、発表で陽性(本人は不明、警察内部が腐ってる)
          と様々なパターンがあり得て(たぶん他にもある)、素人目には判断つきません。
          ただし「排出現場をちゃんと注視していなかった」という警察側のミスがあることだけは明白なようです。

          • by Anonymous Coward
            どのパターンでも公判で物的証拠としてその尿を出せばいいだけ
            尿からだってDNA判定できるんだし
            出せないってことは警察が嘘ついてるってこと
            • by Anonymous Coward

              >どのパターンでも公判で物的証拠としてその尿を出せばいいだけ

              尿量が少なすぎて再鑑定等ができない、ってのも言われてるはず。
              警察が怪しいってのはいいけど「だけ」とか「嘘ついてる」と断言するトコまではいかない。

          • by Anonymous Coward

            吸引をやめて飲用にした。
            効果は不明(やばそう。

    • by Anonymous Coward

      国有財産な、地上波以外でやればよかったよね。
      イギリスのタブロイド紙は、平気でバッキンガム宮殿であろうと潜入 [shinchosha.co.jp]するとか。

    • by Anonymous Coward

      だって、BPOって、特定のメディアだけが突出してスクープを連発しないように相互監視する仕組みだもん。
      そう説明すると身も蓋もないから、倫理とかをお題目に掲げているだけ。
      身内ルールを逸脱してスクープを連発する奴を吊し上げることはあっても、業界を規制するようなことはしない。

      • by Anonymous Coward

        もともとはテレビ各社が自社に設置した放送番組審議会が、それを担うシステムだった。
        ただ現実では、そこは茶飲み話会場みたい状態になって機能していないので、BPOが設立されたという。
        http://www.ntv.co.jp/info/shingikai/201611.html [ntv.co.jp]

        そういうのは市町村にある教育委員会と似たり寄ったり。

        • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 16時05分 (#3150594)

          椿事件に郵政省がブチ切れた結果、第3者機関を作るので許してつかあさいと言って作られたんだろ...

          #リンク先とコメントがどうつながってるのかわからん...
          #今も茶飲み話会場だってこと?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            そう。今も昔も、あの審議会であれが見たい、あれはこうじゃないかと言ったところで、テレビ局には一ミリたりとも全く何の影響も及ぼさない。

            他の議事録も読めるけど、他局に限らず、すべてあんなシャンシャン総会。
            http://www.ntv.co.jp/info/shingikai/index.html [ntv.co.jp]

    • by Anonymous Coward

      おっぱいポロリをどこまで許すかしか決めてないものだとばっかり思ってた。他の事もあれこれ言うんだね。

  • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 11時49分 (#3150357)

    (タクシー会社からの)流出はNG

    …という判断が落とし所としては良いと思う。

    • by Anonymous Coward

      ヤクザまがいの恐喝レベルの取材をしても、メディアは悪くない、情報を流出させちゃったやつが悪い。どんなにきつくても我慢すればよかったんだ、っていう地獄。

      • by Anonymous Coward

        それならば流出させてしまった側が脅迫されたってゲロっちゃえばいいんじゃね?
        あとBPOが「まあ、問題あるとは断言できんよね…」って言ってるのは映像を流したことであって、
        入手手段ではないよ?

        • by Anonymous Coward

          脅迫では無いけど、生活するのが難しいレベルとはゲロってなかった?

          • by Anonymous Coward

            タクシー会社が「脅迫では無いけど、生活するのが難しいレベルで映像の提供を求められました」って言ってたの?

            意味が分からん。

          • by Anonymous Coward

            フジテレビが、ASKAを降ろしたタクシーを9時間半にわたって現場取材や社員送迎などで使い続けて、ドライブレコーダーの映像提供を迫ったって報道があったね。

            • by Anonymous Coward

              そうなのね。
              で、それと「放送」の内容についてのご意見番であるBPOにいかな関係が?

            • by Anonymous Coward

              寧ろその画像提供を迫ったってところをうっかり流出させたらいいんじゃないかな。

    • by Anonymous Coward

      > (タクシー会社からの)流出はNG
      ただし、責任については流出を引き起こした側に、ということで。
      # 強要があったら報道機関側に

  • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 11時50分 (#3150358)

    話題性のため人のプライバシーゴリゴリ侵害しているマスメディア全般的にはいまさら…って感じなんでしょうなぁ。BPO含めて。
    あと非専門の人の直観と、実際の理論・規約の範囲がずれていることはよくある事。

    この問題の本質は「客のプライバシーを守ることが義務である」タクシー会社から映像が流出したことなんで、
    この判定はまあ、個人的にも「はぁ、そうですか」というレベルのお話。

    #競争市場で「企業の良心」に期待してはいけない。
    #やらせたくなければそういう規制をしなけらば

  • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 14時55分 (#3150537)
    まあ、タクシーに乗ったらドライブレコーダーの映像はテレビに悪し様に使われると思わないといけないよね。
    • by Anonymous Coward

      運転手個人の趣味で女性客のパンチラ集めるとかは普通にあるだろうな

    • by Anonymous Coward

      テレビよりもネットにアップするというもっと悪質なことも考えないとね

    • まぁ、街を歩けばどこをどう歩いてもほぼ防犯カメラや監視カメラに捉えられてるしね。
      それが嫌なら蟄居するしかないわな。

  • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 20時24分 (#3150768)

    なのに報道した。k察でもないのに。ということが問題。
    偶然とは言い切れないねぇ。故意でなければ提出されないから。
    そこは釘さしとかないとねぇ。

  • by Anonymous Coward on 2017年01月26日 21時29分 (#3150817)

    放送倫理に反してはいない。
    放送倫理が一般的な倫理から見て妥当かは知ったことではない。
    ってことだな。

typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...