Facebookが1年以上前の事件に安否確認機能を有効化し、嘘ニュースを拡散する結果に 39
ストーリー by headless
嘘本 部門より
嘘本 部門より
Facebookが12月27日、1年以上前にバンコクで発生した爆弾テロ事件に対して安否確認機能を有効にし、嘘ニュースを拡散する結果となった(Bangkok Postの記事、
The Guardianの記事、
The Vergeの記事、
BetaNewsの記事)。
Facebookの安否確認機能は昨年11月からコミュニティーベースで有効化されるようになっている。仕組みとしては、Facebookがサードパーティーから事件発生の通知を受けると自動的にニュースアラートとして表示され、対象地域で多くのユーザーからの投稿があった場合に有効化されるとのこと。
情報の発信源はBangkok Informerというニュース記事の無断転載サイトとみられている。問題の記事はBBC NewsのYouTube動画からの転載で、12月27日に掲載されているが、内容は2015年8月に発生したエラワン廟での爆弾テロ事件を報じたものだ。記事についたコメントもYouTubeユーザーのコメントを転載しただけのようで、すべて2015年8月の日付になっている。Bangkok InformerのWebサイトはメンテナンス中となっているが、今回の記事だけでなく、同事件の記事を異なるソースからたびたび転載していたらしい。
本件について、Facebookは現地の英語メディア4社が報じていることを確認したと述べているという。しかし、報道の内容は土地をめぐるトラブルにあった男性が27日午前、政府により正義が行われることを求め、政府貯蓄銀行の屋上から大きな爆竹を政府の建物に向かって投げたというものだ。その1社であるBangkok Postによれば、この件を「爆発」と報じた記事は4社のうち1件もないとのこと。
Facebookの安否確認機能は昨年11月からコミュニティーベースで有効化されるようになっている。仕組みとしては、Facebookがサードパーティーから事件発生の通知を受けると自動的にニュースアラートとして表示され、対象地域で多くのユーザーからの投稿があった場合に有効化されるとのこと。
情報の発信源はBangkok Informerというニュース記事の無断転載サイトとみられている。問題の記事はBBC NewsのYouTube動画からの転載で、12月27日に掲載されているが、内容は2015年8月に発生したエラワン廟での爆弾テロ事件を報じたものだ。記事についたコメントもYouTubeユーザーのコメントを転載しただけのようで、すべて2015年8月の日付になっている。Bangkok InformerのWebサイトはメンテナンス中となっているが、今回の記事だけでなく、同事件の記事を異なるソースからたびたび転載していたらしい。
本件について、Facebookは現地の英語メディア4社が報じていることを確認したと述べているという。しかし、報道の内容は土地をめぐるトラブルにあった男性が27日午前、政府により正義が行われることを求め、政府貯蓄銀行の屋上から大きな爆竹を政府の建物に向かって投げたというものだ。その1社であるBangkok Postによれば、この件を「爆発」と報じた記事は4社のうち1件もないとのこと。
Bangkok Postの記事などにスクリーンショットが掲載されているが、「Links」の一番上にあるのが問題のBangkok Informerの記事だ。3番目のmsn.comの記事はフィリピンのニュースサイトInterAksyonがBangkok Informerの記事を転載したものとみられ、元記事(Googleキャッシュ)は既に削除されているが、フィリピン版のmsn.comには掲載されたままになっている。2番目のCookieCoffeeの記事は1年以上前の事件に対する安否確認が行われていることを批判し、通知の無効化方法を紹介する内容だ。
その後、Facebookは特に説明などをすることなく、安否確認機能を1時間ほどで無効化し、すべてのメッセージを削除した。さらに、爆発があったと宣言した証拠もすべて消し去ったとのこと。Bangkok Postでは1月1日に「The Fakebook Diaries」と題した論説を掲載。バンコク内の人々約1,500万人は爆発などなかったことを知っているにもかかわらず、Facebookで働く人々は爆発があったと主張したと述べ、昨年の米大統領選挙での嘘ニュース問題もからめてFacebookがFakebookになったと批判している。
読んでも理解できないheadless v.s. 違うことが書いてあるhylom (スコア:2, おもしろおかしい)
どちらも甲乙...じゃなくて壬癸つけがたい。
Re: (スコア:0)
理解できないだけならまだまし、嘘情報のソースになったりはしないから
間違いを書いて指摘されても放置するのは害悪
# 社会へのメリットが0かマイナスかの違い
Re: (スコア:0)
とかhylom氏自身が言ってる [twitter.com]ので、はちまや刃なんかのアフィブログとかと同じようなものと思っておくべきだし、内容が間違ってるとか今更ってことでいいんじゃないか。
# はちまや刃は日本語が読みにくいことはあんましないけどな、炎上させてPV稼いでなんぼだから読みにくい内容だと機能しないし
Re: (スコア:0)
タレコミでは正しいことが書いてあったのにわざわざ間違った方向に訂正するとか確かに炎上狙いのアフィブログのやり口そのものだな。
Re: (スコア:0)
上記のhylom氏の発言があった経緯そのものがアフィブログと同様なやり口の結果だからな。
有名人というわけでもない個人(しかもスラドのIDユーザー)のツイートの一部だけを抽出してミスリードを誘うような内容で「こんな事件があった」とストーリーにしたんだよ。
その結果として数多のコメントがつき、スラドはPVが稼げた(当時、幾つかのニュースサイトに配信していたから、そちらでも稼げただろうね)けれども、スラドだけ見て事情を誤解した人に叩かれたり騒ぎが大きくなった結果、そのユーザーはネットでの活動凍結に追い込まれた。
そういうやり方って、まさ
Re: (スコア:0)
ああ某巫女SEの創作実話をまに受けたあげくにそんなこと言い放ってたの。ひでー開き直りだな。(当時まだ活動していた)reoは冷静だったのにな。
Re: (スコア:0)
「ミスリードを誘う」?
Re:読んでも理解できないheadless v.s. 違うことが書いてあるhylom (スコア:1)
誤読を誘うなら馬から落馬しなさげ
とりあえず (スコア:2, おもしろおかしい)
フェイスブックがフェイクブックになったと言いたいだけなんかとちゃうかと。
Re: (スコア:0)
山田くん一枚!
? よく分からない (スコア:1)
読んでも内容が理解できないのだが、誰か哀れな私でも理解できるよう解説してください。
Re:? よく分からない (スコア:1)
27日にタイで政府に抗議する男が爆竹を投げる事件発生
はちま起稿のようなサイトが1年以上前の爆弾テロを引用して爆発事件があったと報じる
Facebookが機械的にか手動か不明だがタイの爆発事件の安否確認システムを立ち上げる
釣られたと気づいて、Facebookは特に何の説明もなく安否確認システム終了
Re: (スコア:0)
ああそういうことか。戦時下でもないのに国王即位後の最初の呼びかけで国民に団結を呼びかけにゃならんような国はどうしようもない。
Re: (スコア:0)
戦時下でもないのに大統領選挙終了直後の次期大統領の最初の呼びかけで国民に団結を呼びかけにゃならんような国 [reuters.com]もあるから。
Re: (スコア:0)
アメリカは15年くらい前からずっと戦時下だよ。
Re: (スコア:0)
今どこと戦争してるの?
Re: (スコア:0)
イラン
Re: (スコア:0)
してないよ。
Re: (スコア:0)
情報を詰め込めるだけ詰め込めるのではなく、わかりやすくまとめる技術というのも大事だよな。
Re: (スコア:0)
せっかくだから、その技術を使う職業を今後はジャーナリストって呼ぶことを提案するぜ。
Re: (スコア:0)
うむ、たしかに分かり難い。
とりあえず関連ニュースはやっぱこれか。
「ソニーミュージックとボブ・ディランの公式Twitterアカウントが侵入され、ブリトニー・スピアーズ死去との偽情報を投稿」 https://security.srad.jp/story/16/12/31/0421249/ [security.srad.jp]
1、たとえば、Twitterで「ブリトニー・スピアーズ死去」という嘘ニュースが流れる。
2、コレを引用/転載した「○○死去」というサイトが作られる。
3、仮に公式Twitterが削除しても、(2)のサイトは消されず残ったものがあった。
4、随分時間がたってから(2)のサイトを引用して、「○○死去」をFacebookを通じて拡散。
てな感じでいいのかな?
こっちの記事を連想
Bangkok Informer (スコア:0)
へー、アメリカにもキュレーション(笑)メディアみたいなサイトがあるのか
Re: (スコア:0)
へーも何も、文章が下手すぎて内容が全く頭に入ってこない。
Re: (スコア:0)
こんな感じで長々と書いて最終的に何が言いたいのかよくわからないゴミみたいな文章の方が
同じまとめサイトでも検索上位に来るから困る。
訴訟沙汰を恐れない(考慮していない)特定の思想に偏ったサイトの方が、
右方向でも左方向でもまだ読みやすい。
Re: (スコア:0)
Googleがある程度の文字数がある文章でないとランキングに考慮しないというアホな方針を打ち出したから、中味のない文章を長々と引き伸ばすSEO手法が常態化してしまった。
Re: (スコア:0)
右方向の嘘情報しか上位に来ないような気がする。
読みやすいにも関わらず、嘘と分からない連中が哀れ。
Re: (スコア:0)
真実性の判定をアルゴリズムまでに至ってないだろうから、SEO抜きにしても真実とは無関係に大多数の人が好ましいと思う結果が上位にくるように設計されているのだろう。
そして(少なくとも)日本語版の利用者には右寄りの内容が多く好まれているということ。
今度、ホロコーストは嘘という内容を検索下位に叩き落とす操作をするそうだけど、
あまり「正しい」ものの押し付けをするような操作をすると、都合のいい情報を得られなくなったユーザーがグーグルを介さない方法(他の検索エンジン、SNSを通じて作られたリンク集のまとめ等)に移行するなどして商業的には損するリスクがあるから、あまり積極的にはやれないだろう
Re: (スコア:0)
アメリカ人向けのまとめサイト的なサイトはアメリカ外の英語ができてインターネットにアクセスできる貧乏人や学生がやってたりする。そういうわけで文法がめちゃくちゃだったりするらしい。
日本のまとめサイトも文法が無茶苦茶だったりするが。
Re: (スコア:0)
もしかして:すらど
ここまでニュース自体に関するコメントなし (スコア:0)
ってそもそも読んでも理解できないからコメントのつけようがないのか。
それにFacebookが「ロシアガー」「アイシスガー」と言い出したくらいでないと今さらニュースバリューがないか。
便利なんだか便利じゃないんだか (スコア:0)
これで大衆煽動とかスパイ小説のネタ提供にはなりそうw
Re: (スコア:0)
スラドだって、似たようなもんじゃない。いや、それ以上か。
どんなデマだって、ニカワの意見だって、それらしく修飾すれば、
ノータリンのモデレーターが「参考になる」のモデつけて、それが真実になる。
(モデレーターはそれが「確かか」を判断しているのではなく、それが「確かっぽく見えるか」しか判断していない)
嘘とデマの拡大再生産マシン。
一方Googleで「風刺記事」のタグが付いた産経ニュース (スコア:0)
一部記事だけど、デマメディアのスプートニクやビジネスジャーナルなんかと産経新聞が同じ扱いになりました。
Re: (スコア:0)
で、K・Yって結局誰なの?
Re: (スコア:0)
ろくに取材もしないでフランスの格闘ゲーム大会で優勝したとかいうホラを鵜呑みにして記事にした新聞社がキュレーションメディアをろくに取材もしないと叩くというギャグにはしびれましたね。
Re: (スコア:0)
産経はさぞ立派なのだろうな。実際は左の朝日右の産経竜の中日。
Re: (スコア:0)
まあでも実際のところ産経の対極って朝日を通り越して赤旗だよね
Re: (スコア:0)
執拗に産経へ話をそらそうとするところを見るとよほど都合が悪いと見える
Re: (スコア:0)
どうせ機械学習でパターン認識しただけなんだろうけど、Googleがどんな記事を教師データとして使ったのか気になるな。