Kasperskyが独自のOSを開発 39
ストーリー by hylom
ロシアから来たルーキー 部門より
ロシアから来たルーキー 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ロシアのセキュリティソフトメーカーKaspersky Labが独自に開発したというOS「Kaspersky OS」を発表した（マイナビニュース、OSnews、Kasperskyのブログ）。
KasperskyがOSを開発していることは2012年に明かされていたが、今回それが商業利用可能な段階に達し、同社がリリースするセキュリティ機能付きL3スイッチ製品にこのOSが搭載されて出荷される模様。
同社の説明によるとこのOSはすべて独自に開発したものでLinuxベースではないという。マイクロカーネルアーキテクチャを採用し、またアプリケーションやOSモジュールの振る舞いを制御できるセキュリティ機構がOSに組み込まれているのが特徴だそうだ。
マイクロカーネル・・・ (スコア:1)
ついにGNU Hurd製品化かっ！
# 違います
オフトピ２ (スコア:0)
後藤さんだぁ。
http://green-destiny.blog.jp/archives/1025302403.html [green-destiny.blog.jp]
Re: (スコア:0)
後藤さんが必殺技を叫んでるのかと思ったよ。
Re:オフトピ２ (スコア:1)
結城隊員じゃないのか
動くソフトはUnix互換のソフト (スコア:0)
X Window system とかでGUI
細かなコマンド群はBSD系由来
カーネルだけはロシア産なんだろうな
Re:動くソフトはUnix互換のソフト (スコア:1)
Re: (スコア:0)
OSってのはカーネル+ユーザーランドのことをいうんじゃないんですか。
Re: (スコア:0)
Re:動くソフトはUnix互換のソフト (スコア:1)
>everything has been built from scratch. Anticipating your questions: not even the slightest smell of Linux.
とあるが。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
それはカーネルの話でしょ。
組み込みに使うみたいなのでXとか載せるとは思わないけどね。
Re: (スコア:0)
everythingがケーネル限定ってどこから出てきた話ですか。
Re:動くソフトはUnix互換のソフト (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ちょっとしたモニターぐらいはあるだろうけどUnix的なユーザーランドは持たないと思う。持ったらセキュアにできないだろう。
開発期間が長いので、アプリケーションのための仕組みはカーネルの上に何かあるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
なんでマイナスモデ？
Re: (スコア:0)
Kasperskyのブログを見てもユーザーランドの話は書いてないけど、ソースは？
カーネルだけ独自開発にしても、ユーザーランドがBSDだとUnixの基本設計に由来するセキュリティの問題の多くが解決出来てないんじゃ。
Re: (スコア:0)
バックドアだけロシア産なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
細かなコマンド群はBSD系由来
導入して最初のお仕事はGNUソフトウェアのコンパイル・インストールですね。
まずはgccから。
# SunOS 4.x、Solaris 2.xあたりはそんな感じ。OSへのパッチ適用が先かな。
Re: (スコア:0)
スイッチやルーターになんでgccを入れたがるのか、そこをまず聞きたい。
どう考えてもクロスコンパイラでしょ。
あったらいいなこんな機能 (スコア:0)
スイッチメーカーがデフォルトのアカウントにrootを設定できない
ユーザーがアカウント名にadminを設定できない
スイッチメーカーがデフォルトのパスワードにpasswordを設定できない
ユーザーがパスワードに1234を設定できない
アニメアイコンの目の付け所だけはいいハッカーに狙われない
こんなところだろうか
Re:あったらいいなこんな機能 (スコア:2)
「ロシア語で考えないとコンフィグが書けない」を追加してくれ
Re: (スコア:0)
一方ロシアは鉛筆を使った
のような考えをしないとかけないコンフィグですね。
Re: (スコア:0)
In the US, you can switch a route.
In Soviet Russia, switch routes you!
なんちゃって関連リンク (スコア:0)
プーチン大統領、Microsoft製品を全面禁止して国産製品に置き換える意向を示す。大統領報道官は無理との見解 [it.srad.jp]
POSIX互換かどうか知りたいところ (スコア:0)
非互換の本当の新OSだったら面白いけど、どーかね。
Re:POSIX互換かどうか知りたいところ (スコア:2)
CTRON互換だったりして
＃と書きつつCTRONについてはなんにもしらない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんでOSって書いただけでデスクトップ用とかオープンソースだとかの尾ひれがつくのかね。
スイッチ用だろ？CiSCOのIOSがPOSIXだろうがそうでなかろうが自分はどうでもいいが。
これについても、どうでもいい。
＃導入するなら、セキュリティ機構がどういうものなのか精査するけど
Re:POSIX互換かどうか知りたいところ (スコア:1)
ヤマハのRTシリーズもOSはあるらしい（名前はわからない）が、どうみてもPOSIX準拠には思えない。
てか、OSでサーバ／デスクトップ用OSしか思い浮かばないってどんだけ世界狭いんだ。
ところで、vSphere HypervisorってPOSIX準拠なの？
Re: (スコア:0)
多分、必要な物だけになっているので、ユーザーランドがPOSIX 満たせる所まで用意してるかどうかは微妙。
Re: (スコア:0)
なんでセキュリティ目的で組み込み用OS作るのにわざわざ危険性を増やすと思っているのだろうか。
要らない物は入れないってのが安全の第一だろ。
そこでPOSIX互換なんぞ意味ないだろうに。
Re:「スクラッチから開発されたセキュアオペレーティングシステム」とは言うものの (スコア:2, 参考になる)
"everything has been built from scratch. Anticipating your questions: not even the slightest smell of Linux. "
と主張しているよ。( https://eugene.kaspersky.com/2016/11/15/finally-our-own-os-oh-yes/ [kaspersky.com] )
Re: (スコア:0)
>> Anticipating your questions: not even the slightest smell of Linux.
AnamesonCraft (46460) 氏、瞬殺ですな
組み込みの世界を知らない人には理解できないでしょうが
OSを作るのはそんなに難しいことではなくて
世の中にはPOSIXとかunixとは無縁のOSがたくさん存在しています
Re: (スコア:0)
モニタに毛が生えたレベルではそうですが、
性能を出したり堅牢にしたりセキュアにしたりするのはけっこう大変です
Re: (スコア:0)
ディレクトリ構造は使ってるかも
かんがえるのもめんどうだし
Re: (スコア:0)
何が言いたいのかよくわからんが、iOSは基本的にMac OS Xのカーネルとユーザーランドに新しいライブラリを追加しただけだぞ。
不要なコマンドラインアプリが削除されてるからPOSIX準拠ではないが、どう見てもUnix系の亜流でしかない。
Re: (スコア:0)
iOSならアップルのやつだね。
あれはUnixの流れ。
「独自OSｶﾞｰ」って言う程でもない。
Windowsの方がよっぽど独自。
Cisco IOS [wikipedia.org]なら独自のOSだよ。
Re:「スクラッチから開発されたセキュアオペレーティングシステム」とは言うものの (スコア:1)
OS/2に謝れ