エボラウイルス感染疑い、国内の健康監視対策は十分か 118
ストーリー by headless
検疫 部門より
検疫 部門より
7日、リベリアから帰国した都内の男性とギニアから入国したギニア人の女性に発熱が確認された。エボラウイルスの検査を行った結果、翌8日にいずれも陰性と判明したが、男性は健康監視対象になっていたにもかかわらず検疫所の指示に従っていなかったという(時事ドットコムの記事、
産経ニュースの記事、
YOMIURI ONLINEの記事)。
現在、各空港等の検疫所では、エボラ出血熱が流行中のギニア、リベリア、シエラレオネの各国から帰国・入国した人を対象に自己申告を求め、問診などを実施している。過去21日以内にこれらの国に滞在していた人は健康監視の対象となり、21日間朝夕2回の健康状態報告が求められる。また、突然の発熱や頭痛などの症状がみられた場合は速やかに保健所または検疫所に連絡するように求めている(厚生労働省 — エボラ出血熱に関するQ&A)。
この男性はリベリア滞在後他国を経由して羽田空港から4日に入国し、健康監視の対象となる。6日夜に発熱した男性は7日朝、検疫所に連絡する前に自宅近くの診療所で診察を受けたが、医師にはリベリア滞在歴を告げていなかったという。
現在は感染者との接触の有無にかかわらず、流行地域への滞在歴によって健康監視の対象となるため、中には感染の可能性が低い人もいるだろう。プライバシーの問題などもあって極端な監視強化は難しいかもしれないが、皆さんはどのようにお考えだろうか。
現在、各空港等の検疫所では、エボラ出血熱が流行中のギニア、リベリア、シエラレオネの各国から帰国・入国した人を対象に自己申告を求め、問診などを実施している。過去21日以内にこれらの国に滞在していた人は健康監視の対象となり、21日間朝夕2回の健康状態報告が求められる。また、突然の発熱や頭痛などの症状がみられた場合は速やかに保健所または検疫所に連絡するように求めている(厚生労働省 — エボラ出血熱に関するQ&A)。
この男性はリベリア滞在後他国を経由して羽田空港から4日に入国し、健康監視の対象となる。6日夜に発熱した男性は7日朝、検疫所に連絡する前に自宅近くの診療所で診察を受けたが、医師にはリベリア滞在歴を告げていなかったという。
現在は感染者との接触の有無にかかわらず、流行地域への滞在歴によって健康監視の対象となるため、中には感染の可能性が低い人もいるだろう。プライバシーの問題などもあって極端な監視強化は難しいかもしれないが、皆さんはどのようにお考えだろうか。
でも、ラッサ、ラッサさ (スコア:5, 参考になる)
珍しいからニュースになるのであって、絶対数はマラリア≧デング熱＞＞ラッサ熱＞＞エボラ出血熱
この前に沖縄でもあったけど、開業医は病原微生物検出情報を読ま無いhttp://www.nih.go.jp/niid/ja/malaria-m/malaria-iasrs/5082-pr4173.html [nih.go.jp]読んでいたら、それはヲタ？！
見落とされて不利益を被るのは本人なのだから、検疫の指導にはしたがいましょう。医者の殆どは熱帯病を知りません。
Re:でも、ラッサ、ラッサさ (スコア:1)
> 医者の殆どは熱帯病を知りません。
だいぶ昔だけど、友達がマラリアで死んだ。でも東北地方の医者にマラリアの知識を求めるのも酷だなと思った。
診断がつかなければ病気ではない (スコア:5, すばらしい洞察)
病院に行ったら重病だと言われるかも知れない。それは嫌だ、行きたくない。
そう言うメンタリティの人、時々いますよね。
プライバシーの問題などもあって極端な監視強化は難しい？ (スコア:3)
この世界状況で「難しい」のならば、もう日本が対応するのは無理ですね。
# マスコミも報道するのに飽きてしまったようですし…
Re: (スコア:0)
日本のがんじがらめな人権思想の中で良くやっていると思う
Re:プライバシーの問題などもあって極端な監視強化は難しい？ (スコア:1)
絶賛未承認のシーランド公国 [sealandgov.org]なら世界中がウォッチしてくれるんじゃないかな。
水際対策は無理がある (スコア:3, 興味深い)
いくら日本が島国で、検疫の場所が限られていると言っても、監視対象者を24時間監視するなんていくら予算と人員があっても足りない。
他方では国家公務員の総定員を10%削減と言っていて、厚生労働省は他省庁より高い合理化目標を出されている状況。
厚生労働省の他部局に減員を割り振って検疫所の人員を確保しているけど、根本的に感染症対策を見直す（撤退も含めて）ことをしないといずれ立ち行かなくなる。
Re:水際対策は無理がある (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな状況で「防げて当然」な扱いされる悲劇
緊急対応特別対策 (スコア:2)
健康監視対象になっているのだから、説明や指示は受けたはずだ。でも指示を守らなかった。
考えられる対策は、
１）30～40分程度の講習を義務づける。
２）指示違反の罰則を強化する。
３）GPS付の腕輪型体温計（通信機能付）を装着させる。
Re:緊急対応特別対策 (スコア:1)
どうせ大したことない、感染してるわけない。
と思ってるからこそ指示を無視してるわけで、
1や3は意味ないでしょうね。
（勝手に外せないわけではないですよね）
Re:緊急対応特別対策 (スコア:2)
３は自分ではずせないから意味があるんじゃないですか。無事21日経ったら保健所ではずしてもらうのです。回収に係員が出張する場合は有料となります。
#ジョークなのかマジなのか
#21日もバッテリ持たないよ
Re:緊急対応特別対策 (スコア:1)
やはり2の罰則が抑止力あるのかな。
疑いがあると知って感染させる行動をとった場合、
最悪死亡者が出た際に傷害致死で立件できるようにするとか。
Re:緊急対応特別対策 (スコア:1)
過失が原因で逃亡されちゃ元も子もないかと。如何に重大さを伝えて忘れさせないかが重要な気がします。
Re:緊急対応特別対策 (スコア:1)
>如何に重大さを伝えて忘れさせないかが重要な気がします。
人間は都合の悪いことは忘れます。
Re:緊急対応特別対策 (スコア:2, すばらしい洞察)
何事も正確に伝えるのが一番です。
誇張されたリスクに怯えた周辺住民が
病院を焼き討ちしたらどうするんです?
Re:緊急対応特別対策 (スコア:1)
＞感染者のいる国に入るなんてもってのほか
米国に入国できないと困る人多数だと思います。
Re:緊急対応特別対策 (スコア:1)
60代のガンコオヤジなめんなよw
Re:緊急対応特別対策 (スコア:2, 興味深い)
コンビニの認証パネルすら激怒して拒否るからなぁ。
Re:緊急対応特別対策 (スコア:3, おもしろおかしい)
ある程度の年齢になると、他人から注意されたり（怒られたり）指示されたりする事が少なくなります。逆に注意したり（怒ったり）指示する事が多くなります。
そしして、その「する行為」に優越感を感じていたりします。
だから「される」と劣等感となり、逆ギレするのです。
…というのを「ガンコオヤジのしくみ」として妄想した事があります。
ラジオ体操方式にしとけ (スコア:1)
健康監視の対象になった人は、体調報告を一回するごとに、カードにハンコを押してもらえる。
21日間、1日2回体調報告を無欠でやり終えた人は、最終日にノートと鉛筆をもらえるようにすれば、きっとみんな一生懸命報告してくれるはず。
Re:ラジオ体操方式にしとけ (スコア:1)
Re:ラジオ体操方式にしとけ (スコア:1)
今だと妖怪体操第一を流すと出席率高いぞ。 ：）
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
感染する可能性がある場合をはっきりさせないと (スコア:2)
例えばエイズウイルスは蚊を介して感染しないことが分かっていますが、エボラウイルス
の場合はどうなのでしょうか。
その他、くしゃみやせきの飛沫が目や口に入った場合とか、嘔吐物が皮膚に付着した場合
など、どの程度の量でどれだけの感染確率なのか動物実験で確かめられないものでしょう
か。今のところ、WHOのファクトシートにもそういうことはあまり情報がありません。
WHOのエボラウイルスのファクトシート
WHOの原文(2014年9月) http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/en/index.html [who.int]
厚生労働省検疫所による邦訳 http://www.forth.go.jp/moreinfo/topics/2014/10091357.html [forth.go.jp]
ファクトシートがもっと充実するように研究が進むことを祈ります。
Re:感染する可能性がある場合をはっきりさせないと (スコア:5, 興味深い)
くしゃみやせきの飛沫が目や口に入った場合とか、嘔吐物が皮膚に付着した場合など、
どの程度の量でどれだけの感染確率なのか動物実験で確かめられないものでしょうか。
エボラは今のところ呼吸器に対して強く働きかけない為、くしゃみについてはほぼ聞きません。
ただしインフルエンザと同じく呼吸器の粘膜上にウイルスが出てくる為、嘔吐とセットの咳き込みで
狭い範囲の飛沫感染が起こり得るというのは可能性として否定できません。
少し話し変わるけど、エボラの中間宿主と見込まれるコウモリ類の研究が進んでいない理由は、完全に予算問題。
まだ実験動物として繁殖する基盤すら成り立っていない状態だったりする。
コウモリってエボラ以外にも、狂犬病のキャリアだったり未知の病原体も沢山もっていそうなんで
今回のことで注目されて予算つくといいねって話。
Re:感染する可能性がある場合をはっきりさせないと (スコア:3)
前も書いたけど，
疫学的見地がほとんど無い以上無理じゃないですかね。
感染病は病理研究だけ進んでも何にも役に立たない。
エボラ熱はその致死率とローカル性のおかげで，
疫学的な研究があまり進んでいなかった典型例でしょう。
Re:感染する可能性がある場合をはっきりさせないと (スコア:1)
研究が進むためには、世界的に、感染者がいっぱい出て、予算がいっぱいつくことが重要ですね。
危険性は高くないが、しかし (スコア:1)
拘束せざるを得ない人、というのは公益上どうしても生じる。
それはしかたないんだけど、
いまの日本は「しょうがないんだから人権とか全部ナシでおｋ、もし間違っててもそんなのしらな…いや公務員は無謬ですから(ｷﾘｯ」
結果的に犯人じゃない人も、怪しい時はとりあえず拘束しとこうぜ、というのが「推定無罪の原則」じゃねえの？
Re: (スコア:0)
ひとりで気持ちよくとばしてますね。
あれだろ、昔からあるネタ (スコア:1)
A「ちょっとこれ監視し(見)といて」
しばらくして
A「ちょっと!何で監視し(見)といてくれなかったの？」
B「えっ！？ずっと見てたよ。男の人が持ってったよ。」
#監視のマニュアルはあっても発見時の対応が書かれてなかったり
自己申告ってもう無理、システムで解決して (スコア:1)
申告が面倒だったり、
直接帰国でなければ忘れることもあるし
パスポートのICチップに出入国履歴を残すようなシステムにして欲しかった。
放火とどっちが被害が大きい？ (スコア:0)
検疫違反は最高刑死刑で良いのでは？
Re:放火とどっちが被害が大きい？ (スコア:5, おもしろおかしい)
未遂の故意の殺人罪を適用すると宣言しておけば良いのではないでしょうか。
あと、西アフリカ滞在者で帰国３週間以内に高熱が出た場合は、１１９番で救急車を呼んで良いことにした方が良いと思います。
Re:放火とどっちが被害が大きい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
> 未遂の故意
未必の故意？
Re:放火とどっちが被害が大きい？ (スコア:1, すばらしい洞察)
一族郎党を死刑にしても感染拡大に対する防止効果は限定的。
それよりも公的機関(医療保険機関)による積極的な逮捕監禁を認める方向で。
仕事で休めない人もいると思うけど、逆に出社を求められる場合もある。
ならいっそ公的に出勤できない理由を作ってくれたほうが楽。
Re: (スコア:0)
どうせ死ぬなら死刑になろうと関係ないので意味ないのでは
Re: (スコア:0)
本人が「(エボラで)死んでもいいや」と自覚しているのであればそうですね。
そうでないことのほうがほとんどんだと思いますが。
Re:放火とどっちが被害が大きい？ (スコア:1)
エボラになったら死ぬんだから
その後どうなろうが知ったことではないよね
Re: (スコア:0)
いつから致死率１００％になったの？何それ怖い。
Re:放火とどっちが被害が大きい？ (スコア:3)
もともとはほぼ致死率１００％と言われていたんじゃない？
結果的にサンプルが増えたら5割くらい生き残ってた人がいたということになっただけで。
グラフを見ると、感染者数の増加に対して同じ比率で死者数が増えていない。
致死率が減っていった分だけ見逃されていたということになるんだから
どちらかというと、致死率が少ない方が怖い。
Re: (スコア:0)
電話で報告とかあったけど、金がなくて携帯電話が使えない人はどーすんですかね
（海外に行く人で金がないからストップされたなんことはあり得ないと思いますが）
賃金不払いのように期待可能性がない（報告することができない）から無罪になるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
> 携帯電話が使えない人はどーすんですかね
狼煙を使え。そして「火事だー！」と叫べ。
Re: (スコア:0)
携帯電話がない人は、固定電話を使ってください。
Re:放火とどっちが被害が大きい？ (スコア:1)
たらい回しの揚げ句、感染者が増えたり。。
そもそも (スコア:0)
「十分な対策」って、現実的には不可能ですよね。
Re: (スコア:0)
ですね。やれるとしたらアビガンの増産くらいですか。
日本で余るような事態になったら、西アフリカに安く分けてあげればいい。
Re: (スコア:0)
封鎖
入国禁止するだけの単純かつ十分な対策ですよ。
左翼が喚くから実施は難しいんだろうけど。
検疫の強制が出来ないのであれば、こうするしかないんだけどな。
Re: (スコア:0)
一番現実的なのはそれですよね。まあ左翼云々というよりも、外交や貿易等さまざまな事情からそう簡単に出入国の禁止令は出せないことはわかっていますが、どっちをとるのが最善か(目先の利益か長期的な利益か)なんて決まっていると思うのですがね。
Re:そもそも (スコア:1)
素朴な疑問 (スコア:0)
入国する時にパスポート見ればわかる、ような話でもないの？
AU KDDIのほうではなくアフリカ連合のほう (スコア:1)
ふと思ったんだが、EUと同じようにAUでもシェンゲン協定的なものが結ばれたらどうなるんだろう...
もしくはEUのシェンゲン協定エリア内で、エボラに匹敵する流行病が発生するとか...
# グローバリズム万歳