盲導犬が怪我させられたニュースを悪用しFacebookで個人情報を収集か 39
ストーリー by hylom
個人情報提供に敏感になりましょう 部門より
個人情報提供に敏感になりましょう 部門より
人目や同情を集めやすい記事を使って、Facebook上で個人情報を集めようとする行為が確認され、話題になっている模様（『盲導犬 「絶対に許せない！」に要注意！』）。
Facebook上で記事への「シェア」を実行すると、公開プロフィールや友達リスト、メールアドレス、誕生日、いいね！の情報がその記事の発信者側から収集できる状態になってしまうというものだ。上記の記事では、これによって収集されたメールアドレスが迷惑メール業者などに転売されたり、誕生日からパスワードを推測されたり、詐欺などに使われる可能性が指摘されている。
報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:4, 興味深い)
勘違いというか誤解が広まっている様です。盲導犬使用者が「犬に酷いことをしてるんだな」と言われるような事態が起きているとか。
参考記事 : 盲導犬、痛み我慢する訓練してません [tokyo-np.co.jp]
この事件は確かに無性に腹立たしい話ですが、最初に報じられた時のニュースは「刺されても声を上げず主人を導いた、殊勝な盲導犬」という
雰囲気で、報道に接した人の感情を煽り立てるようなものでした。記事中にある
くらいのことを入れるだけで人々の反応はずいぶん変わったと思うんですが、報道機関はニュースにも演出が必要だと思っているんでしょうね。
それに煽られた人が過剰反応して、こうした罠に入れ食い状態で食いつくと。罠を簡単に設置できてしまうFacebook云々は別として。
＃それにしてもこの手の事件のたびに出る「器物損壊の容疑で捜査」というのが違和感ありありです。そろそろ変え時？
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:2)
刑法 第四十章 毀棄及び隠匿の罪 [e-gov.go.jp]
動物の愛護及び管理に関する法律 [e-gov.go.jp]
動物愛護法ってのがあるが懲役的に重い器物損壊使ってる感じかな。
どっちにしろ３年だったら執行猶予付くよね
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:2, 参考になる)
確か視覚障害者の補助用の杖（白と赤のやつ）を破壊した人が居て、それが原因で移動中に怪我をした事案では、破壊した奴が怪我の直接の原因に関与してるとして傷害罪を認めた、って判例はあったけどな。
まあ盲導犬が怪我しただけで飼い主が怪我をしてないなら適用は難しそうか。
Re: (スコア:0)
罰したいために罪を探しちゃダメですよ。
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:2, 興味深い)
罰するのが適切だと思われる状況で、それにふさわしい法律がなければ、それは法律の穴だから法律を作らないといけないですね。
盲導犬に危害を加えれば、それに頼っている人にも危害が及ぶかも知れないのは、簡単に想像できる範囲だとは思うけどね。
犯人は、それを分かっていてやった可能性が高い。
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:2, すばらしい洞察)
法律の穴を埋めようとすると、カバーできない領域があるから意味がないという意見が必ず出てくるんですが
だったらその都度穴を埋めていけば（法律を改正すれば）いいじゃんといつも思うんですよね。
完璧じゃないからといって結局何もしないというのはおかしいし、
法治国家である以上、法によって定められているべきだと思うので。
Re: (スコア:0)
傷害罪は、相手の心身にダメージを与えることが構成要件。
四畳半の部屋で日本刀を振り回したり、電話越しに言葉で心身症を引き起こしたりして、傷害罪になった判例があったはず。
Re: (スコア:0)
こうやって条文をちゃんと掲出してくれれば大丈夫かもしれないけど、「動物愛護」っていう文字を使っちゃうとまた「動物を人間の目の代わりに道具として使う盲導犬はそもそもどうなんだ」とか騒いじゃう人が少なからず存在する気もする。
Re: (スコア:0)
独断と偏見のデヴィ夫人のことですね。
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:1)
歩行者として扱うときに、いわゆる人体の一部じゃないんですけど、壊しちゃったら器物損壊ですかね。
服をやぶいちゃったら、どうなんだろ？もしパワーアシストスーツつかって歩いていたら？どこまでが器物で、どこからが人体相当なのかなーとか…疑問がわいてきました。
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E7%BD%AA#.E8.A1.8C.E7.82.BA [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
人間と傷害と同じに扱ったら、生類憐みの令の再来。
人と動物は一線を引くべき。
Re: (スコア:0, オフトピック)
エボラ出血熱の死体を犬が食べることがニュースになっています。
http://www.news24.com/Africa/News/Liberia-Dogs-eat-remains-of-Ebola-vi... [news24.com]
感染経路になる恐れもあります。所詮は犬畜生です。
もちろん、盲導犬は守らなくてはいけないとは思います。
Re: (スコア:0)
特例で人間を助ける動物の地位を確立すればいいんじゃないかな。
通称、盲導犬法、でいいし。人間並みの罰則付ければOK。
すべての動物に適用する必要はない。
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:1)
なるほど、人間様の役に立つと認められた動物はもう「動物」じゃないんですね。わかります。
ということになるからさ、法律上は人とは違う"物"でいいと思うんだけどね。
もう特例って儲けると「このアオダイショウは鼠も駆除できるし姿もキュートだし癒やされるので物じゃありません、
盲導犬と同じ待遇を求めます!!」「それだったらこのヌートリアの愛くるしい姿こそ癒やさ(以下略」「ちょっと待て
このチスイコウモリだって血を吸うことを除けばこんなにもキュートでかわ(以下略」
というのが湧いてでてきますが、どうやって駆除すれば良いんでしょうか。
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:1)
とりあえず他の動物と区別するのは盲導犬だけでいいんじゃない？
LIVE-GON(リベゴン)
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:1)
警察犬「おれたちも区別してくれ」
なめ猫「そうだそうだ!」
麻薬捜査犬「そうだそうだ」
警察犬「ちょっとまて、なんか変 なのが…」
Re: (スコア:0)
記事の内容はあんま関係ない。「女子高生のパンツが見える歩道橋」って記事でも同じこった。
ワンミスでプライバシーを全部抜かれる手口がその記事で横行してるから気をつけろって内容だろ。
ザックさんが酒飲みながら電話で知人に、こいつらプライベート晒しまくっていいカモだわって言ってた（後に謝罪）って話を、
どっかで読んだんだけど検索でヒットしないな・・・。
インターネットの善意モデルの脆弱性って話じゃなく最初から悪意があったので保護してないの類なんだよね。
Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う (スコア:1)
ザックさんって誰ですか？ZAQさん？
Re: (スコア:0)
Facebookのあの人でしょ
Re: (スコア:0)
でも、頭のおかしい人をいちいち相手にしてちゃきりないでしょう。
仮に盲導犬が何らかの訓練をしていたとしても、
『盲導犬使用者が「犬に酷いことをしてるんだな」と言われる』というのは頭のおかしい人間の所業ですよ。
賢い犬だな (スコア:2, おもしろおかしい)
でもなんで犬だってわかったんだろう
Re: (スコア:0)
プロフィールに犬の写真を貼っていたとか
酷い釣りタイトルだ (スコア:2)
タイトルだけー。
Re: (スコア:0)
タレこみの内容に倣ったかのようだ。
Facebookじゃないけど (スコア:2, 興味深い)
FacebookじゃなくてTwitterでだけど、たまに何かしら興味を引くネタ（何か不思議そうな話の途中まで書いて「結末はこちら」とか、クイズを書いて「答えはこちら」とか）のリンクかとおもって開くと、TwitterのoAuth認証ページになっている、なんてことはあるよ。
んでoAuth認証しちゃうとだいたいどうでもいい結末しか表示されない（らしい）。ただ、そのアカウントからそういうツイートを行うようになり、被害者を拡大させるスパムになっている。
結局のところFacebookだろうがTwitterだろうがアプリ連携みたいな機能で「承認する」ことの意味を理解できてない人は一定数居て、そういう人が引っかかるネタだよね、ということに過ぎない。
オフトピ気味だけど (スコア:2)
盲導犬ロボットが普及しないのは、儲けにならないからなのだろうか。
Re: (スコア:0)
盲導犬と同じレベルに働けるロボットがあるならそりゃ売れるでしょう。
現状極めて難しい。作れないというのが現実じゃないかな。
自動運転車ネタがだんだん増えてきてるが、自動車はまだ通行するための専用の道路があるのでまだ楽。
盲導犬ロボットの場合、階段や高い段差など、平らな道路以外にかなりの難易度の移動が求められる。
さらに、車道と違って、歩道は障害物やイレギュラーな要素が多過ぎて、対応は自動運転車の比じゃない。
いつかは出来るだろうけど、まだ二足・四足歩行さえ簡単にはできないし、バッテリーの問題もあるし、難しいんじゃないかな。
移動などのハードな部分と障害物検知対応などのソフトな部分、双方がまだまだ足りない。
Re: (スコア:0)
盲導犬は数が足りていない（順番待ち）状況です。
盲導犬を育てるのは手間がかかるので、簡単には不足は解消できないでしょう。
ですから、もし盲導犬ロボットが実現すれば喜ばしいことでしょう。
現状の盲導犬はボランティアと国に支えられている状態ですので、あまり儲からないかも知れません。
儲かるスキームを作らないと、誰も参入しなくて盲導犬ロボットはいつまでたっても実現しないかも知れません。
かといって儲かるスキームが作られると、補助金目当ての怪しい業者や団体につけいられるかも知れません。
難しいところですね。
利用していないのでピンときません (スコア:0)
「いいね」すると「【公開プロフィール】【友達リスト】【メールアドレス】【誕生日】【いいね！】」が通知される、というのは、何を狙って実装されているのでしょうか。
こういう悪徳業者が収集する目的以外に思いつかないのですが。
利用していてもピンときません (スコア:1)
いつも思うんですが、いいねボタンというのは、記事を読んだりゲームサイトを利用したりした結果、よいと感じた場合に押すべきものであって、未だどんな情報•サイトか知らない時点で、いいねを押さないと先に進めないというのは、全く意味不明です。
Re: (スコア:0)
君の情報をもらっていいよね？のボタンってことじゃないの
Re: (スコア:0)
ボタン押さなくても表示された段階でトラッキングはされてるわけですから、ちょっとニュアンスが違うかも。
Re: (スコア:0)
「答えは訊いてない」ボタン。
Re:利用していないのでピンときません (スコア:1)
通常の「いいね」ではなく、アプリとして実装して、いいね、でアプリに実行権を与えるわけです。
だいたい、くだらない占いとかでよく使われる。まじめな使い方もあるけど、ほとんどは権限を与える価値もないものばかり。
でも、一般の人たちはリテラシーないから、おもしろければ・便利ならなんでもOK、という感じですぐに権限わたしちゃう。
Twitterでも乗っ取られるほとんどの奴が安易に権限委譲(OAuth)しちゃうから。
バカがいっぱいいるから、こういう手口もなくならない。
Re:利用していないのでピンときません (スコア:1)
＞Facebook(略)は(略)詐欺などに使われる可能性が指摘されている。
ってことすね。
# s/Facebook/電話/ でもいっしょだけど。
去年エロ動画と写真バラ撒かれて家で待ち伏せされて☓☓れちゃったJKもFacebook経由で男漁りしてたのが裏目に出たんじゃなかったっけ。
SNSも一般化して裾野広がると色々問題出てくるね。
Re: (スコア:0)
メールアドレスがIDになるサービスは多いし、誕生日をパスワードに使う人も多いよね。
Re: (スコア:0)
（悪徳業者を含む）いろんな業者が集まってくることで、facebookが儲かるためにやってると思います。
7月に始めたのに (スコア:0)
7月に始めたのに偉い繁盛してますね
やっぱりそういう業者が頑張ってるのかな