TrueCryptの開発中止に米当局が関与していたという説 36
ストーリー by hylom
またもやNSA案件 部門より
またもやNSA案件 部門より
ああるAnonymous Coward 曰く、
先日、TrueCryptの実質的な開発中止が表明された（過去記事）。この中止の理由について、公式サイトの転送先であるSourceForge.net上のページでは「セキュリティ上の問題」と告知されていたが、これについてネット上ではさまざまな憶測が流れている。その一つに、米国家安全保障局（NSA）が開発者達に書簡を送って中止させたというものがあるという（mathew、Slashdot）。
昨年、暗号化電子メールサービスであるLavabitが開発中止となる出来事があったが、これもNSAの監視対象になったのが原因であるという噂も、この憶測を後押ししているとしている。
なお、TrueCryptの監査を行っているプロジェクトOpenCryptoAuditは29日、予定通り監査を継続すると発表している（INTERNET Watch）。
ついでに (スコア:2)
秘密結社とか何とか委員会とかどこかの国の残党だの亡霊あたりの陰謀も付け加えておいてください。
Re: (スコア:0)
そもそもNSAが通信を監視しているというのもそういうヨタ話だったはずなんだがねえ。
Re: (スコア:0)
Room 641A [wikipedia.org]
Room 641A is a telecommunication interception facility operated by AT&T for the U.S. National Security Agency that commenced operations in 2003 and was exposed in 2006.
・・・という説 (スコア:1)
信じるか信じないかはあなた次第。
#万能こぴぺだ
Re:・・・という説 (スコア:1)
米国ではそう信じている人が大勢いますよ。
言わないだけです。
#これも万能コピペだ
Re: (スコア:0)
説っつうか、ただの噂だしな。
Re: (スコア:0)
「ネット上ではさまざまな憶測が流れている。その一つに～」…「～であるという噂も、この憶測を後押ししている」
なんでこんなもんわざわざピックアップしてるんでしょうね。
ここでさらに憶測を連鎖・上積みして真実にロンダリングされるんでしょうかね。
Re:・・・という説 (スコア:1)
＞ここでさらに憶測を連鎖・上積みして真実にロンダリングされるんでしょうかね。
噂の連鎖からの都市伝説化狙いってやつでしょうか。
Re: (スコア:0)
前作『Ciscoの機器にNSAがバックドアを仕込んでる説』が好評だったからね。
あの意外な結末に全米が震撼し全米が泣いた。
続編も結末に期待して当然。
Re: (スコア:0)
結末って、そんな続報流れてきてたかな。
Re:・・・という説 (スコア:1)
これの事かと。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51920196.html [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
> なんでこんなもんわざわざピックアップしてるんでしょうね。
/.Jはネット掲示板の”The Sun(誤字付き)"を目指してるのかもしれません。
一方日本は (スコア:1)
特に表記なく継続なのかな？
http://osdn.jp/projects/sfnet_truecrypt/ [osdn.jp]
遅れて終焉を引き継ぐのか
反して継続を引き継ぐのか
どっちでしょうね
Re:一方日本は (スコア:1)
そこは本家(.net)を参照してて、概要を翻訳してあるだけなんじゃ?
別に日本(.jp)で開発してるってわけじゃないとおも
# 単に概要の翻訳が更新されてないだけじゃないかな
開発者が匿名ということに驚きました。 (スコア:1)
矛盾だったか、テレビでも取り上げられていたのに、
実は開発者は匿名だったということに驚きました。
私自信、利用することはありませんでしたけど、
匿名の開発者が作成していたツールを、秘密を守るために
利用するというのも、実に恐ろしいことですね・・・
開発者がその気に慣れば、データを人質に仕手ってことも
可能なわけですしね・・・
Re: (スコア:0)
ちょっと何言ってるのかいみわからない
Re: (スコア:0)
そういう可能性はないの？開発者が匿名だったら、悪い奴かも知れないよね？
という意味かと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
匿名でも何でもない米国企業が開発した製品にもバックドアが仕込まれてたんじゃまったく説得力がない
Re: (スコア:0)
逆に、こうしたものだから匿名で開発して圧力がかかりにくいようにしていたとも考えられる。
そもそも、名を明かして開発していたとしても、それが本当にその人の身分を明かしているのかどうかなんかエンドユーザにはわからないように思うので、エンドユーザにはどちらでも関係ないとも思う。
サトシ・ナカモトが開発したことを知っていても、誰かはわからないんだし、本当にその人物が存在してるのかもわからない。
噂が憶測を後押し (スコア:0)
曖昧マシマシで！
違うと思う (スコア:0)
むしろ、Torの方が厄介でしょう。
あっちを放置してこっちだけなんて不自然。
Re:違うと思う (スコア:1)
l# 海軍とNSAじゃ仲悪いのかもしらんがね
Re:違うと思う (スコア:1)
謹製…はっ！
お前、アメリカ政府の中の人か！
Re:違うと思う (スコア:1)
NSAはもともと軍の一部なので、仲が悪いということはないんじゃないかと……
Re:違うと思う (スコア:1)
陸軍としてはnim氏の意見に反対である
Re: (スコア:0)
EFFっていつから政府機関になったんですか? 単なる民間の財団だと思っていました。
Re:違うと思う (スコア:1)
Tor は既にアメリカ政府というか、NSAのコントロール下にあって泳がされてるんだと思う。
逆に (スコア:0)
最近なんでもかんでも全部、NSAってやつの仕業なんだ！っていう論調で思考停止しすぎ感。
#木を隠すなら森の中…
Re: (スコア:0)
き、きさまもNSAの者か！？こんなところまで・・・俺たちの国は完全に奴らの支配下にあるのか・・・
この手の情報って (スコア:0)
50年位経ったら機密解除されるのかなぁ？
Re: (スコア:0)
50年後かぁ… ちょうど80歳になるんだよな。
「おじいちゃん、そのプログラムはさっきコンパイルしたばっかりでしょ。」なんて事になってなければいいが。
Re: (スコア:0)
そもそもその時代になってもコンパイルという作業が必要なのかしらん？
書簡ってNational security letterかな？ (スコア:0)
でもこれはFBIじゃなかったかな。
他説無しという信ぴょう性 (スコア:0)
11時間経過現在、どうもNSAのわけが無い説はあっても
NSA以外の理由を提示する人がいない。
なんだ、みんなNSA以外の説は思いついていないのか?
しょうがないから、信じておくか。
Re: (スコア:0)
みんなでＡ君を給食費ドロボウにするパターン