政府、情報セキュリティの国家資格を創設する方針 48
ストーリー by hylom
うやむやになりそうな予感 部門より
うやむやになりそうな予感 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
政府が情報セキュリティの知識に特化した国家資格を2016年度にも創設する方針を固めたと読売新聞が報じている。
しかし、情報セキュリティ関連に関わっている皆様ならご存じかとは思うが、IPA（独立行政法人情報処理推進機構）の情報処理技術者試験の1つに「情報セキュリティスペシャリスト試験（SC）」がある。これは「経済産業省が、情報処理技術者としての「知識・技能」が一定以上の水準であることを認定している国家試験」なのだが、これとはまた別の似たような国家資格を作る気なのであろうか。まさか政府の皆さんが情報処理技術者試験の存在を知らない訳はないですよね……。
ここはひとつ (スコア:3, おもしろおかしい)
情報セキュリティエキスパート
情報セキュリティプロフェッショナル
情報セキュリティテクニシャン
情報セキュリティアソシエイト
とか
情報セキュリティスペシャリスト甲種
情報セキュリティスペシャリスト乙種（1類～6類まであり）
情報セキュリティスペシャリスト丙種
とか
資格オタが鼻血を出して喜ぶ仕様にしてみるとか
Re:ここはひとつ (スコア:2)
Re:ここはひとつ (スコア:1)
いつまで経っても合格しないやつとか受験日に限って体調不良になってしまう人は丁種と呼ばれてしまうのか。
(徴兵検査かよっ!)
Re:ここはひとつ (スコア:1)
醤油の一気飲みか、何もかも懐かしい…
Re:ここはひとつ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
で、合格者にはメンバーとの握手券を配ると。
天下りの方、がっぽり儲かりまっせ！
Re: (スコア:0)
何キロバイトですか？
Re: (スコア:0)
KB ( Microsoft Knowledge Base ) をつけるのかと思った。
AKB より KB が先に思いつくあたり、まだ大丈夫
Re: (スコア:0)
ひろみちゅ検定はいかがでしょう。
Re:ここはひとつ (スコア:1)
試験委員やってるよ(PDF注意) [ipa.go.jp]
Re: (スコア:0)
むしろ逆で、インターネット免許のほうがいい気がするんだけど
法律もセキュリティも最高のアホを考えないといけない点は同じなわけだから
アホを守るよりもアホを排除するほうがコストも安く済む
頭数を増やしたいのかも (スコア:3)
SCは(合格者数) / (応募者数) ≒ 0.10くらいで、意外に合格率が低い。
Re:頭数を増やしたいのかも (スコア:2)
0.10ではなく0.1と訂正。
関連記事として、
情報セキュリティの強化は10万人規模の新規雇用創出効果がある？ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
資格を増やしても雇用は創出効果はないと
こちらは (スコア:2)
総務省主導なのかな？
#IPAのほうは経産省主導
Re:こちらは (スコア:2)
縦割りを排して複数象徴が連携して管轄だったり…することはないだろうな。
// 自省庁権益擁護の立場からはありえない。権益いらねという立場だと…どうだろ?
Re:こちらは (スコア:3)
省庁が予算を取る方法を考えていて、横の省庁を見て「良し！あれで予算取ろう！」って予算取りにいくので
税金をたくさん使いたいために縦割りのままなのでしょう。
仕分けがきちんと動いて「この試験はあそこでやっているのでここではいらないよね」ってカットしないかぎり。
Re:こちらは (スコア:1)
全省庁の未提出予算案をあれこれと厳しく摘んでこそぎ削ろうとする20世紀の大蔵省みたいなところが昨今は機能していないんだろな。あれもあれで力のアビューズという点はいただけないのだがその反面仕事はしていた。‘昔はよかった’話のつもりではないが。。。
掛け声・建前に終わらない省庁連携の誘因を与えるなんて夢物語か。予算消化後会計検査院が評価しても大元の省庁は事態を深刻に受け止めていないみたいだし。
通った予算を使う途中で立法機関の面々が仕分けするのが次善であろうと最善ではないよなあ。ところで今の与党はあれを茶番だと見切って真似しないように申し合わせしているのだろうかという感じ。
Re:こちらは (スコア:1)
文科省「うちもやるかぁ」
Re:こちらは (スコア:1)
農水省「食料のセキュリティはわが社で受け持つ」
厚労省「ちょっと待った。病院など命に係わるセキュリティは他には任せられない」
Re:こちらは (スコア:1)
財務省「セキュリティ（証券）ならうちの出番」
Re:こちらは (スコア:1)
セクショナリティ資格は完備されてるわいな
Re:こちらは (スコア:1)
この場合セキュリティーズと複数形が適切だと思います。あと監督省庁については(#2600498)の指摘のとおり。
参照: 証券取引等監視委員会(Securities and Exchange Surveillance Commission) [fsa.go.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
経産省「知的財産権のセキュリティについてはうちを通してもらわないと」
Re: (スコア:0)
たまにはJ検のこともおもいだしてあげてください
Re: (スコア:0)
うわ、こんなのあるんだ!?
全然知らなかった。
……この資格を持っている人はどんな仕事で高く評価されているの?
まぁ、各種情報処理試験の資格を持っていても実務ができるように
なるわけじゃないのは同じか……
とりあえず (スコア:2)
省庁、自治体で、情報関係担当部署の責任者には、応用情報処理技術者以上を義務づける、とかやったらいいのに（当然、持ってない人は受験義務づけ）。
足下の役所が本気出さないと、民間組織なんて相手してくれないと思うけど。
/*
セキュリテイポリシーとか対策とかやってるわりに、内容がズレてるところは多いと思うよ。
たとえば、慌ててXPマシンからWindows7マシンに更新しても、Windows Updateを切ってるとか。
*/
試験でなく「資格」ですから (スコア:1)
情報処理技術者試験は「合格」だけで「資格」でない。
名称独占でもないのでだれでも「情報処理技術者」と名乗れる。
業務独占のないので合格してなくても業務を行える。
名称独占できる「資格」として法律ができるのなら存在価値はある。
一定規模のシステムを持つ企業に配置が義務づけされる「業務独占」みたいなものがあれば有資格者は重宝される。
もし実現したら情報セキュリティスペシャリスト試験合格者には試験の科目免除か、そのまま移行できればいいですね。
Re: (スコア:0)
税理士や医師免許みたいに、取得しないと活動できない分野ができるなら
あらたな雇用創出になるのかねー
Re: (スコア:0)
技術系の派遣社員の募集で必要資格を書くことはよくあります。でもたぶんSCなんか要求したら年間経費が8桁いくでしょうね。
あるとき「資格はないけど腕は確か」という人がいてその人をとりたくてピンポイントの仕様書を書いても入札にかけたら全然違うところが落としちゃってorz。腕があるなら資格とろうよ。MSのでも何でもいいから。
SCなら持ってるけど確定申告なんか必要ない中の人だからAC。
Re: (スコア:0)
名称独占資格である技能士に追加されて落ち着きそうな気がする
（IT系ではウェブデザイン技能士が唯一かな、一応持ってますが履歴書の肥やし以外に役に立ったことはない…）
Re:試験でなく「資格」ですから (スコア:1)
たまには技術士のことも思い出してあげてください。
あ、こっちは文部科学省か。
情報セキュリティパスポート (スコア:0)
SCですが、スペシャリストじゃなくていいから情報セキュリティの基本を押さえている人がもっといてほしい。
SCがどんなに努力しても穴ひとつ開けばダメなんだよ。
いい加減 (スコア:0)
資格ビジネスはヤメにしたら道だろう？
知識馬鹿ばかりで、仕事できない連中増やすだけだ。
Re: (スコア:0)
知識すら無いなら仕事どころではあるまい
日進月歩のよのなかなのにねー。 (スコア:0)
資格を作るのはまぁ勝手にしてください、と言う形ですが
有効期限を最低でも3年、出来れば１～２年で期限切れor更新が必要、とかにして欲しいですね。
更新にはちゃんと試験が必要で。
20年ほど前にとった情報一種とかはまだましですが
novel netwareの認定とか取ったけど今じゃ何の役にも（笑
情報セキュリティもいいけど (スコア:0)
電気通信主任技術者も一応含んでやってください（一部だけ
Re:情報セキュリティもいいけど (スコア:1)
＞（一部だけ
ICT技術(IT技術とは違うものであるらしい。少なくとも所轄省庁は)を利用する現場ではそうするべきでしょうね。
Re: (スコア:0)
(ネットワーク接続技術者も……)
Re:情報セキュリティもいいけど (スコア:1)
現在民間資格どまりの光ケーブル溶着技術者を同じ資格・同等の別カテゴリーに含むかどうか…資格付与団体(ありていに言えば有力メーカー)毎に差異があるらしいですけどそういうのをまとめるか手を出さないかについてのお考えも賜りたく…
試験合格と資格取得の差が不明 (スコア:0)
医者でも弁護士でも猟師でも、国家資格や免許がないとできないもののために試験に合格する。
情報セキュリティの国家資格で、何が出来るようになって、資格がないと何が出来ないのかがわからない。
まず、現在のIT技術者がやっている事の中で、この資格がないとやってはいけない作業というものを定める必要がある。
ただし、資格所有者が十分な人数確保できるまでに作業を制限しちゃうとセキュリティは逆に低下するので難しい。
IPAの試験のように、現場ではさっぱり役に立たない人間が試験対策だけは上手で試験に合格はするようなものならば、意味はないと思う。
例えば実地試験で脆弱なシステムを与えられたソリューションを用いて防御してみるとか、不正侵入されたサーバをフォレンジックして原因究明や修正をするとかやらないと、国家資格として意味がないんじゃないかと思う。
IT技術者は高い技術力が求められる一方で、仕事人としては冷遇されている状態なので、個人的には待遇が改善されるきっかけとなるなら国家資格の創設には賛成したい。
テレビ放送局には第１級陸上無線技術士が必要なように、個人情報取扱や金融関連、国家機密を取り扱うは必ずこの資格所有者を正規職員として確保しなくては業務をやってはいけないような形になるのが良いと思う。
セキュアド復活 (スコア:0)
SCは難しくて開発やっている企業くらいしか御利益はありませんけど、
ユーザ側にもある程度の知識を要求するならセキュアド復活しかないでしょう。
Re: (スコア:0)
資格管理団体が増えるので、そうなるんですかね。
資格が増えるたびに話題になりますね。 （スコア：−１０ 御大の懐が面白おかしい）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
えっ、天下りを受け入れろって？