盗難にあったスマートフォンを自ら取り戻そうとする人が米国で増加 78
ストーリー by headless
自力 部門より
自力 部門より
最近のスマートフォンでは紛失時などにGPS機能を使用してリモートから現在位置を確認する機能が標準搭載されているが、米国ではこの機能を利用して盗難にあったスマートフォンを自ら取り返そうとする人が増えているそうだ(The New York Timesの記事、
本家/.)。
実際に犯人の家を訪ねて無事にスマートフォンを取り返した人もいるが、中には犯人に反撃されて負傷した人もいるという。スマートフォンの追跡機能は盗難被害者にとって新しいオプションになっているが、ひったくり犯人を追いかけるのとは違い、危険な場所に足を踏み入れてしまうことにもつながる。自らスマートフォンを取り返そうとすることについて、警察では命を落としかねない危険な行為だとして警察官に任せることを勧めている。米国ではこの数年、スマートフォンを狙った盗難事件が増加しており、Consumer Reportsの調査によると昨年は300万台以上が被害にあっているそうだ。
実際に犯人の家を訪ねて無事にスマートフォンを取り返した人もいるが、中には犯人に反撃されて負傷した人もいるという。スマートフォンの追跡機能は盗難被害者にとって新しいオプションになっているが、ひったくり犯人を追いかけるのとは違い、危険な場所に足を踏み入れてしまうことにもつながる。自らスマートフォンを取り返そうとすることについて、警察では命を落としかねない危険な行為だとして警察官に任せることを勧めている。米国ではこの数年、スマートフォンを狙った盗難事件が増加しており、Consumer Reportsの調査によると昨年は300万台以上が被害にあっているそうだ。
ドキュメント番組 (スコア:2)
永世小学六年生神アイドル支持者(バランス取らなくっちゃなぁっ!!)
Re:ドキュメント番組 (スコア:1)
リアリティ番組 [wikipedia.org]ですね。
自力救済 (スコア:1)
そーゆーのは自力救済と言って、近代国家では禁止のはずだが…アメリカは違うのか?
(日本だと、たとえ盗難品だったとしても、それが自分に所有権があったとしても、相手(泥棒)が管理(占有)してる状態から盗み返せば窃盗罪に問われる。)
Re:自力救済 (スコア:1)
法律には詳しくないけど、何らかのやりとりがあって、最終的に元の持ち主の手元に戻ったとしたとき、泥棒が占有していた、という事実は誰がどうやって証明できるのですか?
Re: (スコア:0)
後から証明するのは難しいかもしれませんが、
現行犯逮捕されれば言い逃れできませんね。
↓ついでに貼っときます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8A%9B%E6%95%91%E6%B8%88 [wikipedia.org]
Re:自力救済 (スコア:1)
民法 第192条 (即時取得) [e-gov.go.jp]
現行犯のつもりで所持者を捕まえたは良いが、その人は実は「盗品と知らずに購入した人」かも知れません。
取り返し方によっては窃盗、強盗、逮捕監禁、傷害罪などに問われる可能性が出てきます。
少なくとも日本では穏便に対処する方がよろしいかと。
(その場で取り返したかったら適正な対価を払う方が無難)
Re:自力救済 (スコア:1)
任意に返却を求めることはどの国でも禁止されてないと思いますよ。警察に言わないから返して、と頼めば、返してもらえるケースもあることはあるでしょう。
他方で、いったん完全に奪われてしまった物を、こっそり取り返したり、騙して取り返したり、暴行・脅迫によって取り返したりするのは、少なくとも日本では犯罪ですし、おそらく多くの国でそうだと思います(奪われた直後に追いかけて取り返す場合がどうか、というのは国・地域によって違うでしょうけれど。)。また、他人の住居に無断で侵入するのはやはりどの国でも犯罪だと思います。
Re: (スコア:0)
>奪われた直後に追いかけて取り返す場合
これは日本では正当防衛が適用されると思います。
Re:自力救済 (スコア:1)
いえ、いったん奪われたのであれば、もはや急迫不正の侵害は存在しないため、「正当防衛」ではなく(明文の根拠のない)「自救行為」の問題となります。
Re:自力救済 (スコア:1)
盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律によって、それは正当防衛と見なされることになっています。
追い掛けていって取り押さえて死なせたような場合でも過剰防衛にはなりません(仕返しのつもりで殴る蹴るの暴行を加えたりしない限りは)。
昭和五年法律第九号(盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律) [e-gov.go.jp]
第一条 左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ刑法第三十六条第一項 ノ防衛行為アリタルモノトス
一 盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓ヲ取還セントスルトキ
判決の一例 [courts.go.jp]
Re:自力救済 (スコア:2)
おそらく盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律1条1項1号の「盗贓ヲ取還セントスルトキ 」のことを言っているのだと思いますが、それは(条文をよく読めば分かると思いますが)盗まれた物を取り返そうとする場合において、自己又は他人の生命、身体又は貞操に対する現在の危険を排除する為犯人を殺傷する行為について、これが正当防衛となり、したがって、殺人罪や傷害罪が成立しなくなる、ということを規定しているものです(また、およそ過剰防衛にならないわけでもありません。明文の規定はないものの、やはり(通常の正当防衛よりは緩やかな)「相当性」の要件は求められ、これを満たさなければ過剰防衛となります。最決平成6年6月30日刑集48巻4号21頁 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=50167&hanreiKbn=02 [courts.go.jp])。したがって、この規定は、盗まれた物を取り返す行為について、これが正当防衛となって窃盗罪や強盗罪が成立しなくなる、ということを定めているものではありませんし、盗まれた物を取り返すため犯人を殺傷した場合には生命・身体・貞操への現在の危険がなくても正当防衛となって殺人罪や傷害罪が成立しなくなる、ということを定めているものでもありません。
また、リンクを貼られている民事の裁判例は被告の過失を否定しているだけで、盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律については何らの判断も示していませんから、残念ながら全く無関係です。
Re:自力救済 (スコア:1)
なるほど、他人が食ってるアイスに横からかぶりついて食べてしまった場合、取リ帰そうとする行為はアウトってことですね。
#ガキのころそんな事件からケンカになったことがあったっけ。
Re:自力救済 (スコア:1)
まあ、かぶりつかれたアイスをどうやって取り返すつもりなのか、そっちのほうが気になりますね。
金銭的賠償でよければ、不法行為に基づく損害賠償を請求し、相手が応じなければ裁判所に訴えてください。
Re:自力救済 (スコア:1)
まあ、かぶりつかれたアイスをどうやって取り返すつもりなのか、そっちのほうが気になりますね。
アイスを持ってた人に会うことがあれば聞いてみよう。
またケンカになったりして。
Re:自力救済 (スコア:1)
もう盗まれてしまっている以上は急迫不正の侵害はありません。正当防衛はあくまで差し迫った権利侵害を予防するためのものであって、権利侵害の後に権利の回復を図るために(民事訴訟→強制執行というルートによらずに)実力を行使すること(自力救済)が許されるかどうかというのは、正当防衛ではなく自救行為の問題です。
Re:自力救済 (スコア:1)
いえ、後者の例は(明文のない違法性阻却事由である)「自救行為」として犯罪の成立が否定されるかどうかが問題となる事例だということです。正当防衛が成立しないからといって直ちに暴行罪が成立するというわけではありません。
Re:自力救済 (スコア:1)
すいません、暴行罪と書きましたが、強盗罪や窃盗罪や恐喝罪、というのが正確です。
Re:自力救済 (スコア:1)
考えたらどうですか?と言われても、そのようには考えられていません…。
Re:自力救済 (スコア:1)
こんなところで聞いて何の意味があるのか分かりませんが、少なくとも私は1件も存じ上げませんね。もっとも、そのようなケースだと過剰な暴力にでも及ばない限り検察官も起訴しないのでは。
日本も他山の石だが(Re:自力救済 (スコア:1)
どこの州や地方自治体も、度重なる財政緊縮と新自由主義的な行政運営政策によって疲弊しまくってるのがアメリカですから。
日本も似たようなものですが、向こうの場合は日本と違って警察や消防に対しても容赦なく人員削減や予算削減をやってきましたから。
警察官が減ったことや不景気での治安の悪化を口実に色々と人を縛る法律は充実してるのに、更に警察官が減らされたお蔭で、刑事捜査が麻痺状態の所は多いです。
Re:自力救済 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「天は自ら助くる者を助く」
Re: (スコア:0)
聖書か何かですか?
Re: (スコア:0)
武装のための銃所持が権利として認められる国ですからねぇ
Re: (スコア:0)
そーゆーのは自力救済と言って、近代国家では禁止のはずだが…アメリカは違うのか?
治安維持機構(警察)がきちんと機能していれば、の話だからね。
Re:自力救済 (スコア:1)
だから日本ですよ。
窃盗された物にも占有権がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A0%E6%9C%89%E6%A8%A9 [wikipedia.org]
窃盗罪は所有権ではなく占有権を侵害する行為を言う
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AA%83%E7%9B%97%E7%BD%AA [wikipedia.org]
自救行為(刑法上の自力救済)が正当化された判例は存在しない。
http://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo133.php [hou-nattoku.com]
Re:自力救済 (スコア:1)
盗品をさらに別の窃盗犯が盗むことを取り締まるためですね。
窃盗を所有権を侵害する行為としてしまうと、盗品を窃盗犯からさらに盗む場合に
所有権の侵害は新たに発生しないので取り締まることができなくなりますし、
占有権を侵害する行為とするためには窃盗犯が盗んだ盗品に占有権を与えなければ、
盗品をさらに窃盗する行為に違法性がなくなってしまいます。
Re: (スコア:0)
シャラッブ!
いっそのこと (スコア:1)
自爆機能というか、電池が発火する仕掛を入れたらいいのに。
GPSで所在が確認できるなら、自爆モードへの移行もできる筈だから。
奪うと危険物になる品なら、手を出さなくなるでしょう。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:いっそのこと (スコア:2)
それで発生した火災の責任取れんの?
Re:いっそのこと (スコア:2, 興味深い)
> 電池が発火する仕掛を入れたらいいのに
ムカつくあいつのスマホにめがけて、カム着火ファイヤー!
という事案が発生しそうな悪寒
Re:いっそのこと (スコア:2, 興味深い)
盗難だと思っていたらただの忘れ物だったりして
拾った人が交番届ける間のかばんの中とか、警察の保管庫の中で火を噴く事例が目に浮かぶな。
Re:いっそのこと (スコア:2, おもしろおかしい)
既に中国製品には実装されています。
ただし、起爆はコントロールできないようですが。
#だめだろう
Re:いっそのこと (スコア:1)
公共交通機関に持ち込めなくなるじゃないか
誰が使うんだよそんなもん
Re:いっそのこと (スコア:2)
公共交通機関が爆発する国なら大丈夫.
#どこだよ
Re:いっそのこと (スコア:1)
ロックされてメーカーなりで解除しないと復活しないようにすればいいしょ
泥棒が店に持ち込んだら逮捕で
店頭で解除できちゃうと穴ができそうなので、ロックを解除できる場所は限定で
Re:いっそのこと (スコア:2)
>ロックされてメーカーなりで解除しないと復活しないようにすればいいしょ
つまり、iPhoneを買えと。
iCloud:iOS 7 の「iPhone を探す」のアクティベーションロック [apple.com]
Re: (スコア:0)
盗品と知らずに購入した人はどうなんの?
盗品自分で使うなんて馬鹿そういないと思うんだけど。
ガキの万引きじゃ有るまいし。
#発火なんてしたら多額の訴訟起こされてメーカが敗訴するだろうね・・・アメリカだと。
#
Re: (スコア:0)
発火なんてしたら、日本でもふつうに敗訴すると思います。
Re: (スコア:0)
そして落としものに見せかけた電車発火テロが横行するわけですね。
飛行機にスマフォを持ち込むのは客室・貨物ともに禁止されるようになると。
Re:いっそのこと (スコア:1)
赤外線通信のかわりに破壊光線が!
あ、博士は逆だ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
「あなたの見ているスマートフォンはあなたの所有物ではありません」 (スコア:1)
所有者が盗難通知を出してから72時間が経過しました。その間のスマートフォンにおけるすべての行動はすべてモニターされており、当社サーバー内に資料として保管されています。
さらに72時間経過しても警察に遺失物として届け出ない場合は、この資料を捜査機関に引き渡すことに関して所有者は合意しております。
なんて出たら、すっごくガクブルなんですけど!
Re:「あなたの見ているスマートフォンはあなたの所有物ではありません」 (スコア:1)
あなたは他人のスマホを盗んで使う予定でもあるのですか?(まだテンプレ中)
Re:「あなたの見ているスマートフォンはあなたの所有物ではありません」 (スコア:1)
「おはようフェルプス君」
(中略)
「あなたが捕らえられ、あるいは殺されても当局は一切関知しない」
「なおこのスマートフォンは5秒後に自動的に消滅する」
>なんて出たら、すっごくガクブルなんですけど!
GPSは信用できるのか? (スコア:0)
位置情報ずれてたら全然違う人の家に殴り込むわけだろ?
怖すぎる
犯罪の温床なのに使用制限ゆるすぎ (スコア:0)
盗んだスマホでも使えちゃうのが原因なんだから個体番号で縛りゃいいのに。
盗難届け出た個体番号(とSIM)はロック掛かけて原則使用不能にして、
再使用する場合は、購入時と同様の本人確認してからでないと使えないとか。
確認すむまで何日も使えなくなるけど、強盗と対決するくらいなら我慢できるような。
各キャリアはめんどくさいだろうけど、盗難対策で2台持ち増えるかも知れないし。
Re:犯罪の温床なのに使用制限ゆるすぎ (スコア:3, 参考になる)
参考までに、以前スマホを落とした時の手続きmemo.
・最寄りの交番で遺失物手続き(受付番号貰う)
・キャリア(docomo)のサービスに電話して端末利用中断手続きとお財布携帯(DCMXmini)停止
・モバイルスイカ(定期)のサービスに電話して利用停止
・落とした(はずの)JR駅で届け出ると問い合わせセンターに電話してとのこと。
・JR(東日本)お問い合わせセンターに問い合わせる(なっかなか電話が繋がらなかった・・・)
スマホが見つかった後の再開手続き。
・JR落し物センターでの受け取りに10分程度(駅によってはたどり着くまでが長い)
・docomoでの手続きは30分程度、お財布携帯(DCMXmini)再開は翌月から。
・モバイルスイカはサービスに電話して数分。
利用中断手続きの時はネットワーク暗証番号が必要だったと思う。
再開時は身分証明書と登録電話番号で本人確認したっけ。
Re:犯罪の温床なのに使用制限ゆるすぎ (スコア:2)
そういう機能つけろって米政府が端末メーカーに以前要望だしてましたね。
技術的にはたいして難しくなさそうですし。電源入れるたびに
「あなたの端末は盗難届がだされています」
ってロック画面に警告表示しつづけるとかでもいいし。
Re:犯罪の温床なのに使用制限ゆるすぎ (スコア:2)
GSMは日本の赤ロムの元になった盗難IMEIをデータベース共有して蹴る仕組みがだいぶ前からあるはずなんですけど、使われてないですね。
iPhoneは最近、持ち主が遠隔消去とかをかけるときにアクティベーションを止めることができるようになったはずです。ストーリーのGPSで云々は
要はこれで突き止めて直談判に行っちゃうということじゃないかと。
# スペイン在住の人がリトアニアで盗まれたことになってる$15の端末をトルコでロック解除したい、みたいなシチュエーション考えると
# IMEI蹴りはまともに動かすのが難しそう
Re:Android/iPhoneともにリモートデータ削除可能 (スコア:1)
>電波が入ってるか、wifiに繋がってれば(おおよその)場所の確認およびデータの消去は出来るみたいですね
docomoのサービスに電話してそれをチャレンジしてもらったけど電波が届かない状態だったのかだめだった・・・
#その後、落し物として届けられてて事なきを得ました。