Firefox 22はサードパーティーのCookieをデフォルトでブロック 56
ストーリー by headless
阻止 部門より
阻止 部門より
Firefox 22ではサードパーティーのCookieをブロックする設定がデフォルトで有効になるそうだ(Ars Technicaの記事、
Bugzillaの該当ページ、
Web Policyブログの記事、
本家/.)。
現在でもFirefoxでは設定によりサードパーティーのCookieをブロックできるが、Firefox 22以降はデフォルトで実際に訪れたWebサイトが発行するCookieのみを受け入れるようになる。しかし、Webサイトに表示される広告の多くが情報収集のためにサードパーティーのCookieを使用しており、広告業界からは否定的な反応も出ている。Interactive Advertising BureauのMike Zaneis氏は、広告業界に対する初めての核攻撃だなどとツイートしているが、すでにSafariはデフォルトでサードパーティーのCookieをブロックする設定になっており、Internet Explorerも条件によってブロックする。一方、Google ChromeのデフォルトではすべてのCookieを受け入れる設定となっているようだ。
現在でもFirefoxでは設定によりサードパーティーのCookieをブロックできるが、Firefox 22以降はデフォルトで実際に訪れたWebサイトが発行するCookieのみを受け入れるようになる。しかし、Webサイトに表示される広告の多くが情報収集のためにサードパーティーのCookieを使用しており、広告業界からは否定的な反応も出ている。Interactive Advertising BureauのMike Zaneis氏は、広告業界に対する初めての核攻撃だなどとツイートしているが、すでにSafariはデフォルトでサードパーティーのCookieをブロックする設定になっており、Internet Explorerも条件によってブロックする。一方、Google ChromeのデフォルトではすべてのCookieを受け入れる設定となっているようだ。
デフォルト設定なんかアレゲに関係ないだろ (スコア:5, 参考になる)
＞現在でもFirefoxでは設定によりサードパーティーのCookieをブロックできる
about:config をまさぐったことすらないアレゲなんているのか？
about:config - Firefox - n [michikusa.jp]
「値」を右クリックして、0を1に替えるだけ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:デフォルト設定なんかアレゲに関係ないだろ (スコア:5, 参考になる)
そこまでがんばらなくても、
オプション=>プライバシーで、履歴を"記憶させる履歴を詳細設定する"
にして、
"サードパーティのCookieも保存する"のチェックを外せば、
同じことができます。
デフォルトの"履歴を記憶する"だと、この設定項目が出ないんですよね...
メニューで隠すのをやめてくれれば、デフォルトはどうなっていてもいいと思いますけど。
Re:デフォルト設定なんかアレゲに関係ないだろ (スコア:4, 参考になる)
・「デフォルト設定を変えた」という情報にはそれ自身強い追跡可能性がある(そういう意味で"DNT: 1"は自己矛盾してるとしか言いようがない)。だからデフォルト設定であることが重要。
・この修正は「サードパーティーCookieの受信のみを無効にする」という設定を追加し、かつそれをデフォルトにするというもの。つまり機能自体が以前はなかった。
・たしか「p3p」ってFirefoxになる前に完全削除されてたような。ドキュメント古すぎ。
Re:デフォルト設定なんかアレゲに関係ないだろ (スコア:1)
マジレスすると
Web系開発の観点では、客やユーザーにどう見えるかが全て。
Re: (スコア:0)
ほんと・・・これなんだけど、
さすがにIEにいろんなツールバーてんこ盛り、という環境にはできないなｗ
Re:デフォルト設定なんかアレゲに関係ないだろ (スコア:1)
まさぐらなくて良くなるから、アレゲに関係してるんじゃないですか？
Re:デフォルト設定なんかアレゲに関係ないだろ (スコア:1)
オプション画面から変更できる設定をわざわざabout:config使うところなんてまさにアレな人ですね
Re:デフォルト設定なんかアレゲに関係ないだろ (スコア:1)
うん。
「アレゲ」じゃなくて「アレ」な人だと思う。
そういう問題じゃねーー (スコア:0)
そういう問題じゃねーー
Re: (スコア:0)
アレゲじゃない一般人をウォッチするのがこのサイトのアレゲな趣味だと思ってたのに…
Re: (スコア:0)
訳が分からない。network.cookie.cookieBehaviorで設定できることが重要なのか？
いや違うだろう。ポイントは今までデフォルトでブロックしていなかったのをブロックするようになることと、今までユーザーによる設定は可能だった事だろ。
記事に必要な事はFirefoxの現状と変更点、他のブラウザの現状。
これらを表記せずに記事にしていたり間違った情報や不確定情報を書いていることを指摘するのは妥当だが
あなたのしていることは全く逆。従ってあなたの行動は適当ではないのでは？
雑談サイトごときで (スコア:0)
＞network.cookie.cookieBehaviorで設定できることが重要なのか？
「動作保証対象外になります！」なんて糞食らえヒャッハーくらいしか意味はない。
＞これらを表記せずに記事にしていたり間違った情報や不確定情報を書いていることを指摘するのは妥当だが
そもそも/.のコメント欄は、タレコミの間違いを指摘する *だけの* 場ではないのだが。
ひとつのコメントから論議を発展させて、あとでその広がりを楽しむことこそ/.の醍醐味だと思う。
Re:コテハンの何が気に食わないって、このように無駄に自己顕示欲が強いところだわ (スコア:1)
コテハンなんて言ってる奴は壷へカエレ
ハクション大魔王呼んじゃうぞ
めくそはなくそ (スコア:0)
>>コテハンなんて言ってる奴は壷へカエレ
と、ACが申しております。
# オフトピなのでAC
Re: (スコア:0)
ギャグがつまんなすぎてアクビが出てきちゃったよオッサン
Re: (スコア:0)
同意。ニュース読みたいだけなのにいらないものまでついてきてうざい。
いっその事 (スコア:5, すばらしい洞察)
ユーザーの動向から自動で広告表示するシステムには無理がある。
トラッキングされることでセキュリティ的な懸念や嫌悪感による反発だって大きいしなー。
それに紛らわしい場所にあるリンクを踏んじゃって、全く関心の無い商品ページに飛んじゃって、その後ずっとそれに関連した広告が出続ける事なんてよくあるし。（楽天、おめーのことだ！）
動向から自動で表示される広告はハッキリ言って役に立ってない。
だから逆に、AmazonやGoogleであらかじめ表示して欲しい広告の種類を選んでおいて、それだけしか表示しない仕組み作ってくれよ。
そのうち10%はランダム枠で、その他の広告も表示される可能性があるとかって感じでさ。
Re: (スコア:0)
主張には概ね同意（実現性とか諸々の点では疑問ですけどね…特に Googleなんてブラウザの設定を迂回してでも追跡 [itmedia.co.jp]してくる非邪悪企業ですから期待できないｗ）しますが、ただ誤解されそうなので補足させていただきますね。
>（楽天、おめーのことだ！）
楽天はFlash使ったCookie追跡もしてくる…というかそっちがメイン。なので、ブラウザの設定を変えても、それだけではリセットできないので今回の仕様変更の影響を受けないという点で微妙に筋が違ってくるかと。
設定を変えるには、専用のサイト [rakuten.co.jp]にアクセスする必要があるうえに、気がつくとその設定を忘れて勝手に＜有効＞にされてしまっています。
これは仕様不備でもなんでもなく、意図して狙っている可
Re: (スコア:0)
> Cookieすべてをオプトインしろという基準で、同一サイト内のセッションCookieにすら適用され [impress.co.jp]てしまった事例
Cookieって本来それでいいと思うんですけどね。
「これこれこういう理由があってセッション管理する必要があるからCookieを受け入れて」と言われたなら、別に拒否はしません。
最初からオプトインになっていれば、今のようにゴミCookieが大量に氾濫することもなかったろうに。
Chromeはぶれない (スコア:2)
DNTの対応の遅さと言い、プライバシーより広告。ぶれなくて素晴らしい。
Re:Chromeはぶれない (スコア:1, すばらしい洞察)
もし、Chromeがサードパーティーのクッキーを受け入れないなんていうデフォルトになっちゃうと、おそらく、独禁法に触れちゃうんじゃないですかね。逆に、自分の所のクッキーも食わなくするっていう方法もあるでしょうが、自分の所が実質的に広告専業なことを考えると、それは受け入れられないオプションかと。
Re:Chromeはぶれない (スコア:3, すばらしい洞察)
独禁法がなぜ絡んでくるの？？
サードパーティーをブラウザ制作元以外とでも勘違いしてる？
ユーザーがアクセスしているWebサイト以外からのクッキーって意味なんですが…
Re:Chromeはぶれない (スコア:1)
普通に読んで
>もし、Chromeが(googleの広告以外の)サードパーティーのクッキーを受け入れないなんていうデフォルトになっちゃうと、おそらく、独禁法に触れちゃうんじゃないですかね。
()内が省略されてるだけでしょう。
>逆に、自分の所のクッキーも食わなくするっていう方法もあるでしょうが、
と続いているので、逆でなければ「自分の所のクッキーを食う」ことは文脈から明らか。
googleがchromeのシェアを背景に自社の広告のクッキーのみを有効にするとおそらく独禁法に触れちゃうという話をしてると思う。
#chromeのシェアが本当に独禁法に触れるレベルかどうかシラネ
このコメントがスコア+4なのが信じられない。
Re:Chromeはぶれない (スコア:2, すばらしい洞察)
googleはわざわざSafariのバグをついてサードパーティーのクッキーを使えるようにして広告配信してたことがあったよね。
広告企業であるgoogleはサードパティーのクッキーが使えなくなってはこまるから使えなくしていないだけで、法律関係ないだろ。
Re:Chromeはぶれない (スコア:2, すばらしい洞察)
他の企業もたくさん使ってましたよ。今だって日本の某通販大手とかがいろいろやってるじゃないですか？
Re: (スコア:0)
クッキー非対応なら問題ないんじゃね？＞独禁法
はてなブログ (スコア:0)
はてなブログは「サードパーティのクッキーを保存する」を切ると色々不具合があるんだよね。
Re:はてなブログ (スコア:1)
fcブログも切るとログインできなかったような。
Re: (スコア:0)
ニコニコもそうだなぁ。
まあ、サードパーティクッキーなんてやめればいいのにと思うけど。
Re: (スコア:0)
ニコニコでなんかあったっけ？
Safariでずっと3rdのクッキー禁止で使ってるけど、特に問題は感じない。
読み込み失敗時にクッキーがどうとか書かれたエラー出ることあるけどリロードしたらいけるから別の問題だろうし。
Re:はてなブログ (スコア:1)
Safariのはニセモノです [hatena.ne.jp]。
Re: (スコア:0)
そうなんですか。まあいいや。
Safari Cookiesで履歴から消えたサイトのCookieは消すようにしてるし、ゴミはそのうち消えるだろう。
3rd禁止の設定にしてたのも、もともとはCookieが溢れかえるのが嫌だっただけだし。
Squidで広告系のドメインはだいたいブロックしてるし。(ニコ動の広告も)
＃広告自体はあんまり気にしないんだけど、広告系のサーバって大概クソ重いからイラつく。
必要は発明の母 (スコア:0)
サードパーティクッキーが使えなくなったらまた第二第三の新たなトラッキング手段が生まれてくるだけ。
今までのように、プライバシー意識の高いやつは設定で切るようにして、プライバシー意識の無いやつは勝手に「個人情報ではないとされるもの」が垂れ流されていくってことでよかったのに。
Re:必要は発明の母 (スコア:2, 参考になる)
Flash Cookieとか、pngファイルをキャッシュさせてCanvasで読み取るとか、
既にいろいろあるわけだが。たとえばこういうの。
http://japanese.engadget.com/2010/12/05/flash-adobe/ [engadget.com]
Re: (スコア:0)
everCookie [samy.pl]のことですね、わかります。
オフトピックス (スコア:0)
スラドのUIが使いづらくなって
もとに戻すためにはユーザー登録してログインする必要があるのも
狭義の情報収集では無かろうか
これでこまるのは (スコア:0)
ポイントサイト経由で買い物する時ぐらいだよね
Re:これでこまるのは (スコア:1)
実際やってみてコレ困るなと思ったのは、iGoogleに埋め込んだGMailが表示されなくなったところ。
iGoogle自体はそろそろなくなるから良いかもしれないけど、似たような埋込み式ポータルサイト結構ありそうで、実は影響範囲広いかもしれない
まだ正式リリース版は19なのに (スコア:0)
なんでもう22の話になってんのよ。20と21はどうなっちゃうの？
Re:まだ正式リリース版は19なのに (スコア:1)
次期リリース(Beta)：20
次々期リリース(Aurora)：21
次々々期リリース(Nightly)：22
新機能が追加など大きな変更があるのは基本的にNightlyの段階
Aurora以降は安定性向上とバグ取り
Re: (スコア:0)
だせないとか？
Re: (スコア:0)
ファイナル・ファンタジーじゃないんだし、別々に開発してるわけじゃないよね？バグ取りにやたらと時間をかけてるうちにどんどん次の開発が進んでいくとか？
Re: (スコア:0)
> なんでもう22の話になってんのよ。
ますます戦闘機みたいな名前に。> Firefox 22
しかもスホーイ（19）からステルス（22）。
Re: (スコア:0)
尼のアフィIDのようだと思った…
Re: (スコア:0)
ロシア語で考えろよ
Re: (スコア:0)
Ｆ-２２ラプター ＶＳ ＭｉＧ-３１ファイヤーフォックス 戦ったらどうなりますか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1383052743 [yahoo.co.jp]
誰も書かないので (スコア:0)
はっきり言って、こういうことされると、いろいろと食い扶持の源が潰されちゃったり、
代替手段考えなくちゃいけなくなったり、それにともなってあれこれ作業が発生した上に、
あっちこっちに説明に回る必要が出てきたり。
挙句の果てに、それだけ労力投入したからと言って、稼ぎが上向きになるわけでもない。
ほんと、迷惑千万なわけですよ。
と思っている人、俺も含めてそれなりに居ると思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
まずお前みたいな奴を潰すための方策だと思うが。
ヤクザが取り締まりが厳しくなったから苦しいと言っているようなもん。
Re:誰も書かないので (スコア:1)
綺麗事だけじゃ世の中回らないしねぇ。
多くのWeb媒体が、アドネットワークとかターゲティング広告による収益に深く依存してる現状もある。
単純なノンターゲティングなブロードバナーの３倍の収益率叩きだされてご覧よ。そりゃ目も眩んじまうさ。
おまいさんが言う、ヤクザな広告屋に、多くの媒体が支えられてるってことは、ゆめゆめ忘れないほうがいいと思うよ。
さて、コンテンツはコスト０で作成はできないし、Webサイトと維持するのだって金がいる。
そのコストを誰がどのように負担するのが妙策なのかねぇ。
Re:誰も書かないので (スコア:1)