PC遠隔操作ウイルス事件の容疑者が逮捕される 273
ストーリー by headless
逮捕 部門より
逮捕 部門より
take-ash 曰く、
遠隔操作ウイルスを使用した犯行予告事件で警視庁などの合同捜査本部は10日、東京都江東区の30歳の男を威力業務妨害容疑で逮捕した。男は容疑を否認しているという(時事ドットコムの記事、 NHKニュースの記事、 NHKニュースの記事2、 Sponichi Annexの記事)。
1月上旬に江の島(神奈川県藤沢市)で、猫の首輪から犯行声明やソースコードを保存したmicroSDカードが発見されているが、島内や周辺の防犯カメラの映像から猫に首輪を取り付けているの人物を確認し、男を特定したという。microSDカードに保存されていた文書には「事件に巻き込まれたせいで無実にもかかわらず人生の軌道修正をさせられた」と書かれていたが、男は以前にも同様の事件で実刑判決を受けているとのことだ。
容疑を否認 (スコア:5, 参考になる)
タレコミには「容疑を否認」が付いてませんでしたね。追加ありがとうございます。
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 10:53:30
https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300422205920124928 [twitter.com]
【情報】PC遠隔操作事件で30歳の男性が逮捕されたとの報道がなされていますが、
NHKなどの報道によると、逮捕された男性は容疑を否認しているとのことです。
各紙の逮捕の第一報では、容疑者の認否に関する情報が入っていませんでした。
（例）毎日： http://mainichi.jp/select/news/20130210k0000e040123000c.html [mainichi.jp]
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:02:08
https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300424379567861760 [twitter.com]
（承前）NHKも逮捕第一報の当初、逮捕された男性が容疑を認めているかどうかを報じず、
「動機などの解明を進める」と容疑を認めていたかのように報じていました
（魚拓： http://megalodon.jp/2013-0210-1003-35/www3.nhk.or.jp/news/html/2013021... [megalodon.jp] ）。
現在は、否認している情報が上書き追加されています。
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:13:50
https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300427324199940096 [twitter.com]
（承前）NHKの逮捕第一報では、逮捕された男性が以前、インターネットを使った脅迫事件などで逮捕され、
実刑判決を受けたとの「前科情報」も出しています。
なお、前科の証拠能力については、最高裁が昨年9月に厳格な判断基準を示しています。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82529&hanreiKbn=02 [courts.go.jp]
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:容疑を否認 (スコア:5, 興味深い)
逮捕の理由は、ネコに首輪つけていた監視カメラの映像だけなのか。
テレビのニュースでは顔さらして報道していたけど、また冤罪かもしれないという目で見ていると何の配慮もない報道と感じた。
Re:容疑を否認 (スコア:4, 興味深い)
で、且つ実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
踏んでいるって事でしょうし。
後は時間の問題じゃないですかね、この犯人はおそらくツールで出来る範囲内での所有PCの
証拠隠滅程度はしていると思いますが・・・
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:容疑を否認 (スコア:5, おもしろおかしい)
前例がありますからね。
Re:容疑を否認 (スコア:3, 興味深い)
いくつもの監視カメラに録画されてる映像までねつ造可能な「何か」が
有るのなら今回も誤認逮捕の可能性があるでしょうが。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:容疑を否認 (スコア:2, 荒らし)
勝手に話をでっち上げるのはやめましょう。
そういう手法こそ誤認逮捕につながるのですよ。
監視カメラに録画されてる映像は、そこを歩いていたという事の証明にはなるでしょうね。
だから何なんでしょうか。
Re:容疑を否認 (スコア:2)
証拠隠滅した上で、
「お告げがあったから」と言う理由で、そこらで拾ったＳＤカードを猫の首輪にくっつけたんだと言いだしたら……
ごねたりダンマリされたら、起訴まで持って行けないんじゃない？
Re:容疑を否認 (スコア:1, 既出)
Re:容疑を否認 (スコア:2, 興味深い)
テレビ朝日の報道では「ネコに首輪をつけていた画像」「バイクで江の島から移動する姿」といった江の島での画像以外に「1/1の暗号メールで指定された山付近を走行する容疑者の車」もあったと報道されてましたね
「雲取山で目撃」の報道ソース (スコア:2, 参考になる)
テレビ朝日の放送原稿はちなみにこれ
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20130210-00000016-ann-soci [yahoo.co.jp]
Re:容疑を否認 (スコア:5, 興味深い)
逮捕情報の事前漏洩【遠隔操作ウイルス事件】 - ヤベラボ（モトケンブログ 3rd）
http://yblabo.com/blog/2013/02/10/11/02/10/ [yblabo.com]
逮捕前なのに逮捕状が出たというニュースが報道されていた。犯人に証拠隠滅の機会を与えてしまうとは何事か。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:容疑を否認 (スコア:2)
証拠隠滅されたらどうするの？PC遠隔操作事件、逮捕の２時間以上前に報道 - NAVER まとめ
http://matome.naver.jp/odai/2136046383034032301 [naver.jp]
テレビにテロップが流れていた様子など。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:容疑を否認 (スコア:1)
真犯人だったら、ニュースを聞いた時点で証拠隠滅を図ろうとするから、その証拠隠滅の操作を証拠としようとしたとか言うのは読みすぎか。どうせ、逮捕状が出る前から身辺の操作はやっていて、行動パターンとかは押さえていただろうし、もしかすると、通信記録なんかも押さえていたかもしれない。
Re:容疑を否認 (スコア:2)
そうですね。前科を根拠に犯人性を立証しようとするならあの最高裁判例の射程が及びますが、単に（犯罪の成立とは別の、情状の立証における）動機の立証ということであれば無関係です。仮に前科が冤罪であるとの認定になれば有利な情状でしょうが、そうでない限りは極めて不利な情状ですね（反省せずに逆恨みして同種の犯罪をやらかしてるわけですから。）。
さらに真犯人がいたとしたら (スコア:5, おもしろおかしい)
きっと、警察が今回の人から自白とって証拠？を固めて「真犯人」として発表するか、判決がくだされた時点で
「我こそ真犯人なり」なメールを送るんですね。
今回はきっと、真犯人をつり出すための壮大なおとり捜査ッ！！あれはきっとどこかの劇団員なんだよ、、イメージ通りなのはそのせいです。
前科持ち (スコア:4, すばらしい洞察)
警察側も「自白強要」という前科があるからなあ。
Re:前科持ち (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:前科持ち (スコア:3, 興味深い)
どこかのサーバーに一定期間ストップをかけないと
無実の証明として犯人しか知りえない情報付きメールを送る仕掛けを
しておくぐらいの事をやっていたら
それはそれで物語としては面白いかも。
Re:前科持ち (スコア:1)
そういうことをしていると、そのうち足がつきます。
Re:前科持ち (スコア:2)
なんかデスノートじみてきたなぁ…
仁木悦子 (スコア:2)
ストーリーは全然違います。
コーディングは特殊技能 (スコア:1)
警察主導でプログラミング免許制が導入されるのだろうか？
#そして経産省と縄張り争いに
Re:コーディングは特殊技能 (スコア:1)
免許制にしたほうが良いなんて誰も思ってませんよ。
まともな人はね。
Re:コーディングは特殊技能 (スコア:2)
彼等は密室だと自分がどういう目にあうか分かっているので。
以前の事件は？ (スコア:1)
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:3, 興味深い)
これで冤罪だったら警察無能でいいんだけど、
これが真犯人だったら、
いくらネットワーク上でうまくやった所でリアルのあらゆる要素から追いつめられる
といういい証拠になるわけで。
技術力不足が捜査力の決定的不足ではないことを教えられるかもしれません。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2, 興味深い)
テレ朝の報道では「無実の人を罪に陥れた」的なことを言ってるんだが、
無実の人を罪に陥れたのは警察以外には無いと思うんだが。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
無実の人を「罪に陥れる」ではないけど、「犯罪者扱いする」ことは、マスコミもしょっちゅうやっている。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
こいつが他人にかぶせたのは事実だろ。
警察にくしで、最も非難されるべき人物を擁護するとは何事か。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2, すばらしい洞察)
前の事件って他人の無線LANを使って犯行予告を書き込むだけでなく
毎回場所を変えたり無線LANカードを処分して交換したりと執拗に偽装してたそうで。
PC内の書き込んだ痕跡も毎回消してたそうだし。
なんか今回のと手法(精神性)がそっくりだなと思ったよ。
前歴をパターン照合したら最も有力な容疑者になりそうなレベルだし。
監視カメラに写った人間がこんな露骨な経歴を持っていたことに
警察の方がビックリしたんじゃないだろうか。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
今回の一連の件では、誤認逮捕も問題ですが、誤認で捕まえられた人が、虚偽の自白をしかかっていた点の方が深刻。
人間誰でもミスはするし、真犯人がそのミスをつこうと隙を伺っているので、誤認逮捕を完全にゼロにはできない。（ゼロにする努力はもちろんして欲しい）
ただそうやって間違って捕まえられた人が、虚偽の自白をしてしまう、その取り調べ方法が怖い。そこは警察内部の話なので、改善のしようがあると思うのだが。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
警察全体が無知だったわけではないはずです。
サイバー犯罪捜査における事後追跡可能性の確保に向けた対策について 平成23年度総合セキュリティ対策会議 報告書 [npa.go.jp]
(事務局：警察庁生活安全局情報技術犯罪対策課)
というのが平成24年3月付けで出ています。(遠隔操作事件は確認されている限り平成24年6月末から)
この報告書のp.24「インターネット上の高度匿名化技術」が(名前は出てないけど)Torの解説ですね。
とあるので先行例も把握していたことになります。
無防備というのはその通りだと思いますが、実際難しいですよね。上記報告書では「欧州 22 か国において、ＥＵデータ保全指令に基づき、プロバイダ等に対し一定期間のログの保存が義務付けられている」という例が紹介されていますが、法制度から変えないと事後追跡は無理でしょう。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
逆のことを考えた。
1回でも監視カメラに映ったら終わりだなって。
なので警察による監視カメラネットワークはすでに完成されたレベルにある。
P2Pネットワークに関してもほぼ掌握しつつあり、またこの件でTorに対しても監視網を引き始めるんでは？
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
> 1回でも監視カメラに映ったら終わりだなって。
あ、俺も思った。
>> 島内や周辺の防犯カメラの映像から猫に首輪を取り付けているの人物を確認し、
↑ここから、↓ここ、のギャップをさらっと書いてるけど、元コメの言う技術力とは別の方向で警察凄いよね。
>> 男を特定したという。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
うっかり映り込むことは十分あると思いますよ。
目立つカメラは、監視カメラがあることを意識させるためにわざとそうしているのだと思います。それ以外にもカメラがあっても不思議ではないでしょう。目立つカメラには映らないように気をつけていたとしても、気付きにくいカメラには映っていたということも十分考えられますね。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
＞本当に国家権力は姑息というか何と言うか……
きっと「本当にハッカーは姑息な手段を使いやがる……」って向こうも思っているからお互い様。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
> 「国際的に協力して、権限つけようぜ」
国際的に協力する仕組みはすでに存在しています。
日本の法律としては「国際捜査共助等に関する法律」だとか、
組織としてはICPOということになると思います。
「国際捜査共助等に関する法律」は協力依頼を受ける場合の話になりますが、
第２条で政治犯罪の場合や日本の法律では罪に当たらない内容の場合には
協力しない（できない）ことが記載されています。
相手国でも同じようなものでしょうから、相手国側の国内法を変えないと無理です。
警察同士で頑張っても、おそらくどうにもならないのではないでしょうか。
これが相手国でも国内でも「やっぱりこれはまずいぜ」と立法機関（国会）で議論
されるようになれば変わっていくのでしょうけど。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
誤認逮捕や冤罪は無能よりもタチが悪いでしょう。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 存在しない方がいいんじゃないかと。
つまり犯罪は取り締まる必要なしということですか？
そういえば、警察が存在しなくなれば、物騒になりますから、
夜道を歩くときは気をつけて下さいね。
というか夜道に気をつけるのは警察が存在している場合だから、
警察が存在しなくなれば、夜道に加えて昼道も気をつけて下さいね。
電車のホームなんかも気をつけて下さいね。罪に問われないのなら
突然変なことをやっちゃう人がいるかも知れませんし。
私があなたを突き止めてやりにいくという意味ではありませんよ。
文字通り、世の中が物騒だから、という意味です。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
んで、「Tor」名指し指定しちゃって、
Torから名前だけフォークしたバイナリ使っちゃうオチ。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:3, 興味深い)
調子に乗るように捜査側が煽ったんじゃないの？
変なプロファイリングの聞き込みとか、再び行動を起こさせるように誘導しているんだなと思ったが。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
俺もそう思う。
わざと全部マスコミに流して、しっぽ出すの待ってたんだろうな。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2, おもしろおかしい)
猫だけに、やはりしっぽを出しましたね。
（なぜか言わなきゃいけない気がした。）
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
> しっぽ出すの待ってたんだろうな。
次にお前は「猫なだけにね」という!!
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
どこかの山の頂上にも実はメモリカードは埋まってたんだけど、
手掛かり乏しかったもんだから見つからなかったことにして、
再度動くように誘き出してたりして・・・！？
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
いやまて。再度動くように誘導したんじゃなく、
あらかじめ犯人に仕立てやすい人物の目星をつけて...
「奴さん、江ノ島に遊びに行って猫なんか見てます」
「先月からカメラ稼動してるので写りこんでるはずです」
「よし、その猫に例のデータ持たせたってことにしろ」
とか。おや?誰か来たようd
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:3, すばらしい洞察)
現実的に無理なことを出来ないと無能といわれるのか。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
法律で縛るのも国内だけの通信なら可能でしょうね。
Torの場合海外を経由して通信してるので、捜査権が
及ばない国を経由されると事実上捜査が不可能です。
国境の壁は非常に大きいのです。特に捜査側にとっては。
Re:「自分でやっていないことを、証明してみろ。無罪を証明してみろ」 (スコア:1)
自白共用ネットワークつくったりして
#どないすんねん
Re:結果的に警察は有能だった (スコア:1)
ここで捕まえることで、便乗が出てくるのを抑止できるなら安い投資なのかもよ。
それとは別に、自白強要問題は再発しないよう対策してもらいたいですね。