パスワードを忘れた? アカウント作成
4943992 story
教育

ブラウザクラッシャーを作った13歳中学生、「ウイルス作成罪」で補導される 115

ストーリー by hylom
ブラクラ作ってみたら逮捕される時代ですか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

読売新聞によると、京都府警サイバー犯罪対策課が、「パソコンを強制終了させるウイルス」を自宅のパソコンで作成した13歳の中学生を不正指令電磁的記録作成(ウイルス作成)の非行事実で補導したという。

この中学生は「ハッカーが情報交換する会員制サイト」を運営しており、このサイトで技術を指南していた23歳男性も「パソコンのファイルを勝手に削除するウイルス」を保管していたとして逮捕された。

先月、オンラインゲームのサーバーに不正侵入してIDやパスワードを取得したとして、不正アクセス禁止法違反で逮捕された16歳の少年もこのサイトを利用しており、不正に取得したIDやパスワードをこのサイトの掲示板に書き込んでいたという。

問題とされる「ウイルス」は、『パソコンの画面に「強制終了してください」と表示され、強制終了以外の操作ができなくなる』というものとされるが、MSN産経ニュースによるといわゆる「ブラウザクラッシャー」のようで、Webブラウザで「強制終了してください」と表示されたページが大量に開かれるものだそうだ。また、実害も確認されていないという。掲示板には「荒らしの主なターゲットはAKB関係やジャニーズ系の掲示板」などと書かれていたそうだ。

逮捕された中学生は「多くの人から知識を教えてもらいたかった」と、掲示板開設の理由を説明している。少年は「二度とハッキングに関わらない」との念書を提出したとのこと。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • うーん (スコア:4, すばらしい洞察)

    by hero2kid (10483) on 2012年07月05日 17時21分 (#2187645)

    ブラクラとウイルスは全然違うと思うけど。

    Javascriptのデバッグでalert埋め込みすぎてブラクラになることがあるけど、あれは犯罪か?

    • Re:うーん (スコア:4, 参考になる)

      by insiderman (36249) on 2012年07月05日 17時29分 (#2187654) ホームページ 日記

      以前、ブラクラを実際に使って攻撃を行った人は逮捕された [srad.jp]けど、今回は作ってみただけで逮捕だからねえ……。

      それは置いておいて、そもそもウイルスって複製機能を持つものって定義だった気がするんだが、ブラクラは複製機能がないからウイルスといわれるとなんか微妙。マルウェアと呼ぶべきだろう。

      --
      theInsiderman(-1:フレームの元)
      親コメント
      • Re:うーん (スコア:3, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2012年07月05日 18時03分 (#2187687)

        正式な罪名は"不正指令電磁的記録作成罪"で、ウイルス作成罪ってのは通称ですね。
        関連記事のウイルス作成罪で初の逮捕者が出る [srad.jp]の件でも、作成されたのはウイルスではなくエクスプロイト(CSRF)でした。
        以前からマルウェアのことをウイルスと呼ぶのは一般的ですし、マルウェアという言葉自体を知らない人も多いでしょう。
        個人的には違和感ありますけどね。軍艦を戦艦と呼ぶようなものですし。

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        > ウイルスって複製機能を持つものって定義
        ウィルス作成罪の制定によって、日本ではウィルスという言葉は「悪意のあるソフトウェア」を意味するようになりました。しかも作成者に悪意がなくても拡散者にあればよいことになっているので、ただのformatコマンドでも、それを使って悪いことをする人がいれば(作成者は無理としても使用者は)取り締まることができます。
        • Re:うーん (スコア:2, 興味深い)

          by Anonymous Coward on 2012年07月05日 18時06分 (#2187691)

          > それを使って悪いことをする人がいれば(作成者は無理としても使用者は)
          > 取り締まることができます。

          今回の23歳男性のケースでは作って自分のPCに保管していたことが
          理由で逮捕されていますので、作成者も取り締まり可能ですし、
          悪いことをしている人に限らないですね。

          研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って
          誰にも渡さなかったとしても、逮捕されることがはっきりしました。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って
            誰にも渡さなかったとしても、逮捕されることがはっきりしました。

            いいえ、人の意図に反する動作をさせる実行の用に目的で保管していない限り、逮捕されません。

        • by nemui4 (20313) on 2012年07月05日 21時40分 (#2187815) 日記

          >「悪意のあるソフトウェア」

          >ただのformatコマンドでも、それを使って悪いことをする人がいれば

          これまた、「誰か」の意に沿わない動作をするソフトならなんでもしょっぴけそうで便利やねぇ。

          親コメント
    • by hahahash (41409) on 2012年07月05日 17時35分 (#2187659) 日記

      alert埋め込みすぎのページを、
      「正当な理由がないのに、人の電子計算機における実行の用に供する目的で」
      作ったり配ったりしたら犯罪。
      のはず。

      ブラクラを他人に踏ませるための相談とかを、
      その『ハッカー専用サイト』でやってたりしたんじゃないのかな?

      #悪質なサイト運営に対するおしおき的な意味もあるのかもしれない。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        デバック目的と言い訳しても、alertを使わないで作成することは可能だからとかなんとか言って、
        警察なら言い分を一切聞いてくれないでしょうね。
        目をつけられた時点で負け決定。

      • by Anonymous Coward

        「おしおき」か。すげー国だよニッポンは。これがニッポン人の標準レベルだから困ったもんだ。
        成人は18歳どころか13歳にしてもいいんじゃないかな。実際、中学生のようなオトナが日本社会をまわしているんだから。

    • by Anonymous Coward

      「ウイルス作成罪」が通称でないの?

      それはそれとして、ブラウザクラッシャーごときで逮捕されるのか?
      どちらかというと、それはブラウザ側のバグの問題な気もするんだが。

      やっぱり、いつものように警察の恣意的な運用の問題かなあ。

    • by Anonymous Coward

      ウイルスの定義が滅茶苦茶だな。
      以前は、CSRFをウイルス作成罪で逮捕だし。
      http://bakera.jp/ebi/topic/4699 [bakera.jp]

      せめて名前を変えろと・・・
      電子計算機不正使用罪とか

  • by Anonymous Coward on 2012年07月05日 18時41分 (#2187711)

    これがIT土方

  • by Anonymous Coward on 2012年07月05日 20時52分 (#2187795)

    ウィルスのソースがばっちり公開してあって誰でも見れるんだけど。

    ブラウザクラッシャー
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%82%B6%E3%8... [wikipedia.org]

    Wikipediaに書いてある技術を教えあったり保存したら逮捕かよ。

  • by Anonymous Coward on 2012年07月05日 17時40分 (#2187662)

    えー
    クラッキングならいいってことですね。

  • by Anonymous Coward on 2012年07月05日 18時10分 (#2187692)

    /.jから逮捕者が・・・

    • by Anonymous Coward

      いや、会員制じゃないだろAC

    • by Anonymous Coward

      なるほど、ここの誤字脱字が多かったりするのは運営が中学生だったからなんだな。

  • by Anonymous Coward on 2012年07月05日 17時52分 (#2187675)

    結局運用する人が恣意的に「悪意のあるソフトウェアだ」と決め付けて
    逮捕できる法律だって事が証明されたんじゃないかと思います。
    少し前のダウンロードの問題と同じく、これからの日本は金と権力を
    持った人が好き放題する世の中になったって事じゃないでしょうか。
    ・・・今までがそうじゃなかったとは言いませんけど。

    • by Anonymous Coward on 2012年07月05日 18時18分 (#2187698)

      今回はひいき目に見ても故意であって過失ではないだろう。
      あと

      金と権力を持った人が好き放題する世の中

      は全世界未来永劫変わらない事実だと思うが?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        もういい年なんだから現実を見なよ。ネットが普及してからは権力より人数。15年前にさえ追いついてないじゃない。せめて平成に来よう。

    • by nullnull (41989) on 2012年07月06日 11時09分 (#2188083) 日記
      ほんとーに。
      意図していない瞬間に、青い画面に白の文字列を表示して、一切の操作を受け付けなくなるソフトウェアもどうにかしてほしいものです。
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      君の頭が怖い
      ブラクラは誰がどうみても悪意がある
      補導されても仕方ないのでは?
      実害は確認できなかっただけで「掲示板には「荒らしの主なターゲットはAKB関係やジャニーズ系の掲示板」などと書かれていたそう」って書いてあるし有罪

      • 有罪無罪は裁判所の判断が必要だから置いておくが、
        仮に悪意があったとしても、業務妨害とかもっと適切な罪状があるはず。
        不正指令かどうかは悪意の問題ではなく、そこで用いられれた技術的な問題で議論されるべきであって、少なくとも、ローカルデータや環境へ干渉しないプログラムに不正指令電磁的記録作成(ウイルス作成)を適用するのはどう考えてもおかしい。
        適切な罪状判断できないなら、むしろ逮捕する権限を剥奪すべき。

        そもそも、リンクによる誘導型のブラクラは URL を開かなくては動作しないし、
        その URL で開かれるページを作成者が管理している限りにおいては、
        その URL を開いた際の動作も作成者の意図してた通りの動作である。
        そういう意味ではブラクラは不正指令になり得ない。
        なぜなら、web ページの表示の仕組みが、
        閲覧者の意図ではなく作成者の意図に従い動作させるものだからである。

        ブラウザが操作不能になるのは、むしろブラウザ側の仕様の問題であって、
        プログラム通りにブラウザが動いている以上それが正しい動作であるし、
        閲覧者の側としても、その URL を開いた時に限りブラウザの不快な動作を見せられるだけであり、
        これが不正指令であれば、グロ画像とかの精神的ブラクラも不正指令にしないとおかしい。

        ただしブラウザのセキュリティホールを突くなどして、
        ローカルデータや環境への干渉を意図して行ってた場合、
        これは明確に不正指令である。

        仮に、ターゲットになった掲示版に直接ブラクラを設置出来ていたとすれば、
        むしろそれはその掲示板に XSS の脆弱性があったということであろうから、
        これは不正指令と判断は可能かもしれない。
        しかし、掲示板の側でスクリプトを貼り付けて動作出来る機能を直す気がないなら、
        それは掲示板がそういう仕様なのであって、
        広く仕様が知れ渡っている機能を利用しているだけで、
        不正指令を適用されるのはいくら何でも無茶苦茶。

        マナーやエチケット、倫理観の問題はあったとしても
        これは明確な思想と言論の統制じゃないのか?

        --
        uxi
        親コメント
    • by Anonymous Coward

      粉飾決算の金額が他より小さかったホリエモンが実刑になったり、今までもそうだったんですよ。
      社会の多様化に応じて逮捕する口実も多様化した、程度のことじゃないかと。

    • by Anonymous Coward

      この程度ならたとえ踏んだ人が居てもブラクラわらたで済む程度だと思うんだがな
      警察で書かせられる念書の有効性もどの程度あるのか疑問

  • by Anonymous Coward on 2012年07月05日 17時25分 (#2187648)

    JAVAとAdobeReaderのアップデートしろも逮捕だな。

    • 定番 (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2012年07月05日 22時26分 (#2187840)

      iTunesが おきあがり
      なかまに なりたそうに こちらをみている!
      なかまに してあげますか?

      ┌───┐
      │⇒はい│
      │ いいえ│
      └───┘

      iTunesが なかまに くわわった!
      QuickTimeが なかまに くわわった!
      Bonjour for Windowsが なかまに くわわった!
      Apple Mobile Device Supportが なかまに くわわった!
      Apple Software Updateが なかまに くわわった!
      MobileMeが なかまに くわわった!
      Apple Application Supportが なかまに くわわった!

      Apple Software Updateが Safariを よびよせた!
      Apple Software Updateが iPhoneソフトウェアを よびよせた!

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2012年07月05日 17時29分 (#2187655)

    今のブラウザはブラクラ対策しっかりしているから相当難しいのでは?
    無限ループは一旦停止して警告でるし、新しいウィンドウを開くことも制御されてますよね
    Javaとか.NETとかFlashとかWebGLとかActiveX使ったらできるのかもしれないですけど

    • by Anonymous Coward

      確認した京都府警サイバー犯罪対策課が古臭いブラウザを使っていたとか・・

      • by beejay_aniki (45377) on 2012年07月05日 17時43分 (#2187665) 日記
        「官給品の不当改造にあたるのでブラウザのアップデートはしていません(キリッ)!」
        とか言ってそうだ。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          最近海外のサイト(エロサイトとか)でブラクラしたことが無いです
          海外の名だたるハッカー達も出来ないブラクラをどうやって実現したのか私気になります!

          • by MeeD (18266) on 2012年07月06日 9時20分 (#2188012)

            ブラクラが廃れたのはブラクラが出来なくなったからではなく、
            そんな非生産的なことはやめてマルウェアをお持ち帰りいただくのが主流になったからじゃないですかね

            親コメント
      • by nooj (32013) on 2012年07月05日 18時27分 (#2187706) 日記
        お役所のことだからどうせ未だにIE6だと思いますよ。
        --
        どうなんだろうね?なんにしても
        親コメント
      • by BlueRain (37857) on 2012年07月05日 22時55分 (#2187861)
        ブラウザのバージョンに関係なくXPや7ならshutdown.exeがあるはず。
        これを呼び出すバッチファイルを作って
        「あなただけにこっそり教えます                .bat」
        とかにしてメールで添付すればそれなりの確率でWindowsをシャットダウンできる。
        ブラクラより遙かに強力だ。

        おや、だれかが・・・・
        親コメント
    • by Anonymous Coward

      現行ブラウザに対して有効性があるのかどうか気になるわ。
      情報として少なくとも再現するブラウザのversionとか公開しないのかな。
      念書まで書かせているのだから、有識者にでも見せて妥当かどうか調査する事が必要だと思う。

  • by parsley (5772) on 2012年07月06日 2時16分 (#2187925) 日記

    わたしが同じことしちゃっても念書で済ませてくれますか?
    それが法の下の平等ってものじゃないですか?

    --
    Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
typodupeerror

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

読み込み中...