Apple、先週から「ウィルス対策しなくて良い」と言わなくなる (ただし本家) 46
ストーリー by reo
でもしてない僕 部門より
でもしてない僕 部門より
eggy 曰く、
Apple のウェブサイトでは「Mac が好きになる理由」の 1 つとして抜群の安全性を挙げていた。だが、これまではコンピューターウィルスに一切感染しないと唱っていた箇所が、先週土曜日から「はじめから安全性を内蔵しています」とトーンダウンしていることをセキュリティ企業の Sophos が指摘した (International Business Times の記事、本家 /. 記事、比較画像) 。
まだ記憶にも新しいが、Mac を標的にした マルウェア「Flashback」が猛威をふるい数十万台が感染した。これまでウィルスに感染しやすい Windows を大胆に揶揄してきた Apple もこれ以上「完璧」を売りに出来なくなってしまったようだ。
英語サイトでは、これまで「ユーザーが何もしなくても」セキュリティーが守られているとアピールしていた箇所が削除されており、「OS X には、あなたの Mac の安全を守るために最大限機能する、強力で優れた技術が搭載されている」に修正されている。一方、日本語サイトではまだ修正が加えられておらず、「OS X には、ウイルスやマルウェア (悪質なアプリケーション) を防止する機能が含まれています。あなたが何か特別な操作をする必要はありません」のままとなっている。
先週というか12日前(6/15)からです (スコア:4, 参考になる)
「ウイルス感染しません」――Appleが宣伝文句を撤回？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/15/news030.html [itmedia.co.jp]
なぜこんな旧聞を…
Re:先週というか12日前(6/15)からです (スコア:2, すばらしい洞察)
むしろ、突っ込みどころはそこまで古いネタなのに未だ反映されない日本語ページ担当の怠慢さでは？
# 実は翻訳元が書き換わったことも知らなかったりして・・・
Re:先週というか12日前(6/15)からです (スコア:1)
あわてて翻訳すると「すべてのナノメートルに力を与えました。」みたいな名言を生み出すぞ。
俺はこう考えてた (スコア:3, 興味深い)
× Macは安全
○ Macなんかを狙うマルウェア作者が居なかった
Mac用マルウェアを作ろうと思えば作れたけど、Mac普及率の点で割に合わなかっただけじゃないかと(普及率の高いWindows向けを作った方が遙かに効率的)。
Re:俺はこう考えてた (スコア:2)
#偏愛が行き過ぎて～ry
永世小学六年生神アイドル支持者（バランス取らなくっちゃなぁっ！！）
Re:俺はこう考えてた (スコア:1)
普通にその意見が一般的でしたよ
それを意図的にねじ曲げてマーケティングに使っていただけで
Re: (スコア:0)
英語圏ではダメですが日本語圏では安全ですよ！ (スコア:1)
って言いたいのでしょう(ウソ)
※単に更新が遅いということを教えてくれているんです
実際のところ (スコア:1)
Apple製品に入れ込んでる人には悪いですが、
結局
「中途半端なマイノリティ志向の人が集まって結局マジョリティになってる」
のがAppleフリークですからね。
数が増えればそれを狙う輩も増えるってだけです。
まぁ、新興宗教なんてみんなそんなもんですが。
Re: (スコア:0)
×中途半端なマイノリティ志向の人が集まって結局マジョリティになってる
○中途半端なマイノリティ志向の人が集まってマジョリティを気取ってる
結局は (スコア:0)
絵に描いた餅だったんですね…
# いい夢を見せてもらいました
Re:結局は (スコア:1)
そんなことないです！
ウィルスに感染する直前まではセキュリティが守られていました！
当たり前 (スコア:0)
市場シェアが上がればターゲットにされる確率が上がるのは当たり前
#俺様はMS-DOSとWebBoyでウィルスとは無縁のお気楽生活（WebBoyを知ってる若造ウィルス作者なんぞおらんだろ）
Re:当たり前 (スコア:1)
いつからウィルス作家が若造だと錯覚していた？
VX Heavens が閉鎖されてたよ (スコア:1)
MS-DOS/PC-DOSのウィルスにはこんなのあるぞーって VX Heavens にリンクしようとしたら、今年3月23日金曜日サーバーがウクライナの捜査当局によって押収されて閉鎖されてたよ（VX Heavens goes down! [netlux.org]）。代わりに Torrents で Vx heavens collection(all) てのが出回っているらしいｗ
# OS/2でウィルスと無縁のお気楽生活を送っているのでID（今時OS/2を知っている奴なんかおらんだろ）
-------
Build identifier: Mozilla/5.0 (OS/2; Warp 4.5; rv:10.0.5) Gecko/20100101 Firefox/10.0.5
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:当たり前 (スコア:1)
ですよね。以前は「我々は世の中から相手にされていません」と言う意味の自虐的なメッセージだったのが、
多少なりとも相手にされるようになってきてそうも言っていられなくなったってことなんでしょう。
Re: (スコア:0)
すると。その WebBoy を立ち上げようとしたら
「るぱ～んさんせいふ～じこちゃ～ん」
とコンソールに表示されるだけのウイルスに感染しちゃうというオチですね。期待しています。
# なんて名前だっけな。あれ。 red3 だっけ? 定義コードも忘れたよ。
Re: (スコア:0)
"Cookie! Cookie! more Cookie!!"
と表示されるわけですね。
Re: (スコア:0)
Macはセキュリティが強固だから
とか言い張ってた奴は今隠れてるのかな
海外企業 (スコア:0)
Creativeのパッケージの売り文句に騙されて以来
海外製品のパッケージの文句はそもそも信用してない
アンチウィルス (スコア:0)
VirusBarrierはリアルタイムスキャンさせると
PowerPC時代に戻ったかと思わせるような鈍重さだったしな。
Re: (スコア:0)
とりあえずSophos入れてる。
書庫内スキャンさせてもClamXavよりは軽い気がする。
ただ、書庫内スキャンはSparkleとかの自動アップデート機能と相性悪いっぽいから今はOFFってる。
そいつがどこぞに置くアップデータの展開時にプチデッドロック起こしてる(?)っぽい。
G5Macなんだけど、通常10数秒〜数十秒で終わるアップデートに10分ぐらいかかったりする。
.tar.gzとか.tgzとか.tbzとかその辺りの拡張子で除外すれば回避できそうな気もするが。
どうせこの辺りは展開せんと使えんし。
Javaアプリ(.jarファイル？)でも同じようなことが起こる。
何もかも懐かしい (スコア:0)
DisinfectantのaboutやNutron Disco Dancer...
恐ろしいことだ (スコア:0)
ジョブズが死んだことが、アップル内部でもやっと理解され、対応が始まったということだよ。
言い換えれば、現実歪曲空間は、無いものをあるように妄想するだけでなく、有るものを無いかの
ように妄想することだってあるってこと。それを社内の一部が認識しだしたんだよ。
日本法人は、いまだに洗脳からとけてないようだけど。どこぞの狂信者のように。
Re: (スコア:0)
え、日本法人って独自の判断でウェブ更新したりできるの？
Re: (スコア:0)
言われてみると、問題が起きるたびに、日本の法律より、ジョブズの判断の方を
優先しているような気がしますねえ。
海外で電池が破裂しても、リコールさえ起きなかったこともあったかと。
私の勘違いでしょう。
安全性は高い (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも、アンチウィルスソフトウェア入れなきゃ、実質はノーガード戦法だよね。
それで、何のどこが「安全性は高い」のでしょうかね。
Re: (スコア:0)
Re:安全性は高い (スコア:1)
あの仕組みで安全だと言い張るなら、同じ理屈でWindows UACも安全になると思いますが
Re: (スコア:0)
全然仕組みが違うのに、どんな理屈だと同じになるの？
Re: (スコア:0)
全然仕組みが違うのに、どんな理屈だと同じになるの？
実装のポリシーは全く同じもんだと思うが、何を持って全然違うとか言い張ってるの？
サンドボックスでカーネル保護しますっておもいっきりUACの原則じゃん
SELinuxとも同じだね
他の機能も大抵はOSやブラウザに標準で付いてるね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「MacはUnixだからウイルスには感染しない」から
「MacはGateKepperがあるからアンチウイルスは要らない」に変わっただけですね。
根拠のない盲信毎度ご苦労様です。
ざると名高いApp Store審査を通ったって証明書があるだけで
無条件に通しちゃう優秀な門番のおかげで、Macのセキュリティは
さらに鉄壁ですね（棒）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
根本から違うってGatekeeperって単なる公認証明書じゃんｗ
何を大層なこと言ってるんだ？
WindowsだってVISTAの頃から同じことやってるぞ
デバイスドライバ限定ではあるけどな
つくづくマカーはAppleの誇大広告に騙されて生きてるんだな
あと、UNIXなら管理者権限が必要なときに・・・
とか言うけどSELinuxと一般のLinuxのroot運用を一緒にしちゃ駄目だよ
それこそ本質理解してない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まったくもって意味がわかりません。
GateKeeperは、単にアプリの署名に関する仕組みであって、マルウェアをせき止めるものでもなければ、ウィルスに対して
なんらかの効力を持つものではありません。
ユーザーがGateKeeperの警告を無視して、無署名のアプリをインストール出来るのに
「Gatekeeperでアンチウィルスソフトなんていらないことがわからないのだろうか。」
と反論されても、「何を言っているのかわかりません」としか言えません。
Re:タイトル (スコア:2)
永世小学六年生神アイドル支持者（バランス取らなくっちゃなぁっ！！）
Re:タイトル (スコア:1)
日付け書いてる記事なのにそんな書き直ししたら余計意味分からんことになります。
Re:タイトル (スコア:1)
タレコミ時点ですでに先々週だった件
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/15/news030.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
Darwinは…まぁ存在感無いけど。
Re: (スコア:0)
でかいのでは、Objective-Cも提供してますよ。
GNUStepなんかで有名ですね。
他にもこれだけcontributeしてます [apple.com]。