フィッシングを規制対象に 警察庁が不正アクセス禁止法改正案を提出 49
ストーリー by hylom
犯罪になりました 部門より
犯罪になりました 部門より
RainCat 曰く、
警察庁は24日、不正アクセス禁止法改正案の概要をまとめた（毎日新聞）。
この改正案が成立すれば、他人のIDやパスワードの不正な取得だけでなく、不正取得を試みる行為（いわゆるフィッシング）まで罪に問えるようになる。
なお、現在の法律では不正アクセスが行われた後にしか罪に問えないため、銀行業界などが未然防止などの対策を求めていた。
改正案ではフィッシング行為だけでなく「偽サイトを作成して閲覧可能にする」「偽サイトに誘導するメールの送信」も処罰対象で、いずれも「1年以下の懲役または50万円以下の罰金」となるという。
NHKでやってた (スコア:4, おもしろおかしい)
最近は都会に釣り堀が増えていて、「釣り婚活」なるイベントも
開催されているそうな。
そんなけしからん男女の不正アクセスは…
…あれ？
#フィッシングだけに反射しました。ごめんなさい。
どこからが偽サイト扱いか (スコア:2)
＞偽サイトを作成して閲覧可能にする
http://ja.wikipedia.org/ [wikipedia.org] に対する
http://ja.uncyclopedia.info/ [uncyclopedia.info] くらいまでは許容されるのかな
Re:どこからが偽サイト扱いか (スコア:2)
原案確認してないけど、そもそも文脈的に「（フィッシング用の）偽サイトを作成して閲覧可能にする」だと思いますよ。
それフィッシング行為とどう違うねん！って気はするけど法律的には扱いが違うのかと。
#2086971で言われている、詐欺罪と詐欺予備罪の違いみたいな感じで [srad.jp]
Re: (スコア:0)
日本の立法のいつものパターンだと、警察はいつでも誰でも「偽サイト」の開設者を引っ張れるくらい曖昧な条文にしておいて、あたかもフィッシング犯しか捕まらないかのような運用をするのがデフォルトだから、危惧して当然。
Re:警察は対象によって検挙方針を変えてる。 (スコア:0)
それ以前に法律が出来てるのに金融機関が出資して大学のうしろだてが有るからと、
不正なアプリ配信している、していたベンチャーや、アップルや、アンドロイドを捜査
しないってのが、もうね、消費者が知らないアプリ入れて売ってもスルーしたりする。
明かに違法でもアメリカやアメリカの資本や韓国ならセーフってのが日本の警察。
Re: (スコア:0)
フィッシングそれ自体はこれまで違法じゃなかったんでしょ。
罠を仕掛けるだけなら無罪。
獲物がかかってＩＤやパスワードをゲットしても無罪。
ゲットしたＩＤやパスで不正アクセスをはたらいてやっと犯罪成立。
開設しただけで有罪とされる偽サイトの要件がどうなるかですが、
ユーザーＩＤやパスワードの入力を求めるページが存在したら今後は問題になるかもですね。
毎日新聞の元ネタはこれ? (スコア:2)
警察庁 サイバー犯罪対策：官民意見集約委員会 [npa.go.jp]
そしてそのことをかの先生は…
http://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/161655482291986434 [twitter.com]
私は中の人であることを明言しておく。
npa.go.jp/cyber/kanminbo…
批判のある人は声を挙げることを躊躇わないよう、よろしく。
さようなら虚構新聞社 (スコア:1)
さっそく通報しなきゃ
Re:さようなら虚構新聞社 (スコア:1)
Re:さようなら虚構新聞社 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
asahi.comが終了したらしいけど、朝日夕日みたいなサイトを作って誘導した場合、
それは本物か偽物かって話もあるよな。
大ヤマトと宇宙戦艦ヤマトと戦艦大和と、どこまでが本物でどこからが偽物なのかとかね。
あとはmicrosoft.com vs MikeRoweSoft.com とか。
http://srad.jp/story/04/01/19/2331231/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
どこにフォームがあるんだよ
Re: (スコア:0)
毎日新聞の元記事を参照してもformが要件であるとは何処にも記述してないけど
Re: (スコア:0)
見るだけで、IDやパスワードが盗めるんならね。
Re: (スコア:0)
せめて最後までタレコミ読もうぜ。
> 「偽サイトを作成して閲覧可能にする」
Re: (スコア:0)
単なるパクリサイトに適用するのは拡大解釈だよ。
Re: (スコア:0)
言い訳は署で聞きますから
Re: (スコア:0)
ミラーサイトやまとめブログとかどうすんだろ？
本家サイトへのアクセスを妨げてるという意味では偽サイトみたいなもんだし
Re: (スコア:0)
え、もちろん洒落ですよね？＞ツッコミの面々
♯嘘を嘘と見抜くのは出来るけれど、洒落を本気で言っている輩が見抜けない
ちょっとずつ (スコア:1)
不正アクセス禁止法が肥大化していくのか。
Re: (スコア:0)
警察の裁量範囲がちょっとずつ肥大化していくわけです。
Re:ちょっとずつ (スコア:1)
Re:ちょっとずつ (スコア:1)
それはそうかもしれないし、それはそれで憂慮するべき問題ではある。
だが、それと、
事とは何の関係もないし、憂慮するべき点が異なる。
混同してはいけないし、混同させてはいけない。
世の中の肥大化に対応するのは「法律」であって、取り締まられる側も取り締まる側（警察）もこれに従うのが法治国家。
だが、取り締まる側（警察）の裁量範囲が肥大化すると、そこは一種の人治国家となる。
取り締まる人の胸先三寸で物事が決まるのは、要は独裁者の胸先三寸で人の生き死にが決まるどっかの国と同じ状況ってこと。
世の中の肥大化には法律の整備を持って応えよってこと。
取り締まる人間の裁量範囲の拡大で応えてはいけません。
※ 裁量：その人の考えによって判断し、処理できること
Re: (スコア:0)
そうだといいけどね。
Re: (スコア:0)
不正競争防止法よりはまし。
#なんの法律か分からない。「不正競争」の意味が拡大しすぎだ。
エイプリルフール系 (スコア:1)
窓の社みたいなジョークは禁止になるの?
Re: (スコア:0)
それは偽サイトじゃないけど、ちょろめのページを見ると何故かネットスケープだったみたいな事を前やってた気がして
詐欺罪で充分では？ (スコア:0)
詐欺は未遂でも罰則ありの罪になるんですが、詐欺として扱えない理由でもあるんでしょうかね
Re:詐欺罪で充分では？ (スコア:1)
「他人のID・パスワードを使って、お金をだまし取る」ところまでいって詐欺罪なので、
「他人のID・パスワードを得る」のは、未遂じゃなくて予備罪 [wikipedia.org]。
でも、詐欺罪には予備罪はない。
「他人のID・パスワードを得るための偽サイトを作成/メール送信」段階では、詐欺予備未遂罪？
当然、取り締まれない。
Re:詐欺罪で充分では？ (スコア:1)
詐欺サイトで大量のアカウントを盗んでブラックマーケットで販売する業者を罪に問えるようになった。
という事でいいのかしら
Re: (スコア:0)
他人のID・パスワードを騙し取る時点で詐欺じゃん。
詐欺じゃないって言うのは詭弁。
嘘原料で商品売るのも詐欺。
Re: (スコア:0)
>他人のID・パスワードを騙し取る時点で詐欺じゃん。
なんかもう小学生並みの屁理屈だな。
Re: (スコア:0)
なんで？ 財産じゃん。
Re: (スコア:0)
刑法の条文読んでこいよ。
Re: (スコア:0)
つhttp://www.stop-sagi.com/246kei.html
Re: (スコア:0)
Re:詐欺罪で充分では？ (スコア:1)
上が言いたいのは財物の移転がないところじゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
ドッキリしかけるだけの詐欺師とか想定してどんなメリットあんだよ。十分詐欺未遂だろ。
てことが言いたいんちゃうの？上の上は
Re:詐欺罪で充分では？ (スコア:1)
＞金銭的利益を目的としないフィッシングってあんの？
例えばフィッシングでパスワードゲットした政敵のアカウントで児童ポルノ送受信してアグネスに垂れ込むとか？
#政敵でなくても良いけど。
Re: (スコア:0)
詐欺罪の保護法益は個人の財産であり、単に「騙した」だけの場合や財産以外の利益が侵害された場合は成立しない。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%90%E6%AC%BA%E7%BD%AA [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
偽サイトを作る時点で，企業のロゴマークなどの商標権を侵害しますよね。
商標権侵害の罰則は10年以下の懲役ですから，
こちらじゃだめなんですかね？
1年以下の懲役または50万円以下の罰金 (スコア:0)
甘くね？
つい出来心で、とかそういうレベルじゃなくて、無差別大量詐欺を計画し、着手してるじゃん。
殺処分でいいと思うんだが。
爆弾 (スコア:0)
今さっき東京に爆弾を仕掛けた 今夜８時まで爆弾を探せなかったら爆弾のスイッチを押す これの書き込みサイトを見つけた奴は警察に電話しろ 全国のニュ―スで発表しろ 東京のエリァがまるごと吹っ飛ぶ爆弾だ アハハハハハハハハハハハハ 我らの名は時の魔術師でも読んどこうか アハハハハハハハハハハハハハ けんとうを祈る ではじゃあな 諸君 アハハハハハハハハハハハハハハハ
Re:で、こないだの政府に対する避難訓練は？ (スコア:1)
訓練用フィッシングメールが来る→思わず添付のファイルを実行→「めっ!」って表示されるだけ、とか、訓練用フィッシングサイトのフォームを埋める→投稿ボタン→はダミーで何の情報も送信されず「めっ!」って表示されるだけ、とか。
Re: (スコア:0)
悪意がなく、政府をいつも「テスト」するのはOKなんですか？
Re: (スコア:0)
そのために事前に「訓練やります」って予告してるんじゃないの? (で、それは業務命令だから職員の同意があったとみなす、とか。知らないけど)
「事前に予告しちゃ意味ないだろ」ってコメントがさんざん付いてるけど予告しないと違法になる、みたいな。
Re: (スコア:0)
刑法
（正当行為）
第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
外科医が手術したのを傷害事件にされたらみんな困るだろ。
刑務官が死刑を執行して殺人罪に問われても困るし。
Re:で、こないだの政府に対する避難訓練は？ (スコア:1)
あれは正当な業務だったって言ってもらえればいいの？
そんなわけはないよね（一部はあるけど＝警察官の発砲とか）
正当な業務とはなにか？を「正確に」定義せよ
#私が考える法だと 上司の命令があったになるな
#でもそれが美しいと思うかどうかは人それぞれだから解釈がかわってくるだろうな
#警察官発砲の件だって、「今後こういう事案では発砲もやむなし」を命令ととらえるかどうかだし
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.