Symantec 製品が「スケアウェア」であるとして米国で提訴 27
ストーリー by reo
訴えてみた 部門より
訴えてみた 部門より
headless 曰く、
コンピューターが危険にさらされていると誤解させるような情報を表示して製品を購入させようとしているとして、米ワシントン州の James Gross 氏が Symantec をカリフォルニア州サンノゼの連邦地裁に提訴した (Reuters の記事、Bloomberg の記事、The Inquirer の記事より) 。
訴状では Symantec が配布するトライアル版ソフトウェアでシステムをスキャンすると、実際の状態にかかわらず有害なエラーやプライバシーの危険などの問題を報告すると主張している。取り上げられているのは「Norton Utilities」および「PC Tools Registry Mechanic」、「PC Tools Performance Toolkit」の 3 本。Gross 氏の代理人が他の Symantec 製品を使用してスキャンしたところ、上記の 3 本が報告した問題は発見されなかったという。これらのソフトウェアはユーザーを脅して製品を購入させる「スケアウェア」の一種だとしており、クラスアクション訴訟の形態を目指しているとのこと。ただし、Symantec が意図的に虚偽の情報を表示していると証明することは困難との見方もある。
トレンドマイクロも (スコア:2, オフトピック)
http://ai.yimg.jp/bdv/2453/810145/20091123/cwjy3hdadqt4kr0sqquy-a.jpg [ai.yimg.jp]
こういう広告画像も問題ありそうな気がします。
まるで商品を買わないと架空請求するぞと言っているかのようです。
SymantecはMcAfeeもお気に召さないようで (スコア:2)
先日、Symantec Endpoint Protectionのトライアル版をテストしていた時の事。
トライアル版をインストールした後、McAfeeのHDD暗号化ソフトEndpoint Encryptionをインストールしようとしたところ、McAfeeのインストーラーをマルウェアと誤認し隔離してしまいました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも、インストーラは違うか
# そういえば自作のVirtualKVM系ソフトが、キボードAPIフックするからか
# キーローガーの疑いを持たれて隔離されたことがあるな
ならばWindowsも (スコア:1)
初めて起動して一番最初に出るメッセージが「あなたのコンピュータは危険に晒されています」だしね。
Re:ならばWindowsも (スコア:1)
Windowsを使っている時点で事実じゃないですか……
#でも大丈夫OS/2ならウイルスの心配はいらないんだ
Re:ならばWindowsも (スコア:1)
×でも大丈夫OS/2ならウイルスの心配はいらないんだ
◎でも大丈夫Windows3.1ならウイルスの心配はいらないんだ
誰も使ってないような古いOSは意図的にターゲットにされたら怖い
Re: (スコア:0)
自身を売るのに他のものの恐怖をお煽っている訳じゃないから無問題。
まあ、セキュリティ関係やバックアップ関係は軒並み引っかかるだろうけどさ。
アイちゃん (スコア:1)
進研ゼミの漫画も最近はスケアウェアの手法を取り入れているようですね。
Re: (スコア:0)
最近のSymantecが進研ゼミの手法を取り入れているのでは？
Re: (スコア:0)
昔はやらない人を脅すような漫画じゃなかったと思うんだけど記憶違いの可能性はある
Re:アイちゃん (スコア:1)
僕も、昔は、勉強も部活も（恋も）両立！みたいなストーリーだったと思います。
こどもちゃれんじ、のほうは、「先輩ママが、後輩ママに不安をあおるコメントをする」という
スタンスで、昔から一貫していると思います。
さらに最近は、小学校が脱ゆとりで、内容倍増とか、塾関係にとっては、親をあおりやすい
状況にあるのも、「昔よりもあおってる」と感じる要因かもしれません。（事実あおってますし。）
スケスケウェア (スコア:1)
に空目してほしいと思ったわたしガイル。
＃というコメントがあると思ったが、なかった
Re:スケスケウェア (スコア:1)
スケベウェアが書かれていることを予想したがこれだけか。
Re: (スコア:0)
私はスクウェアに空目しました。
Re: (スコア:0)
ちっ！先に取られたか。
Re: (スコア:0)
ネスケウェアに空目した私は旧人類…
やっぱり (スコア:0)
ほかのソフトウェアがその脅威を脅威と見ていない
ってことを証明する必要がありそうですね
Re: (スコア:0)
> ほかのソフトウェアがその脅威を脅威と見ていない
> ってことを証明する必要がありそうですね
それはSymantec製品の検出精度が、
他社製品よりも高いだけですよ。
# って絶対言うと思う。
Re: (スコア:0)
＞Gross 氏の代理人が他の Symantec 製品を使用してスキャンしたところ、上記の 3 本が報告した問題は発見されなかったという。
ってなってるけど。
Re: (スコア:0)
トライアル版では脅威、製品版では脅威でないってこと？
ってことは、製品版ではそんなのへっちゃらだよってことかな？
Re:やっぱり (スコア:1)
最近のトライアル版では駆除できるのでしょうか？
そもそもスキャンしかできないのであればインストールする意味が無いようにおもいます。
脅威が発見されない前提ならインストールする必要はなかったし、脅威を発見した場合に製品版を購入するつもりなら、初めから製品版をインストールすればいいわけですし、製品版は他社のものを用いたい場合でも、その製品で発見できない脅威は駆除できないでしょうから。
#以前PC Toolsのトライアル版を利用したときの感想もかねて
しろうと考え
PC Tools (スコア:0)
PC Tools Registry Mechanic [pctools.com] も PC Tools Performance Toolkit [pctools.com] も Symantec 製品じゃないよな。
Re: (スコア:0)
2008 年 10 月、シマンテックは、セキュリティおよびユーティリティ製品の世界的プロバイダである PC Tools 社を買収 [symantec.com]してたのか
あえて火種 (スコア:0)
サイバーノーガードや無料でできる範囲での対策を批判して、なにもしないイコール犯罪に加担であるかのように言いふらし、対策のために少なくない出費を強いることこそスケアウェアじゃないですか！
何もSymantecを叩かなくても、個々の製品が悪いわけではない！
# なんてね
Re: (スコア:0)
> なにもしないイコール犯罪に加担であるかのように言いふらし
ボットネットに組み込まれてDoS攻撃やウィルス拡散、迷惑メール送信に
利用されるわけだから、犯罪に加担しているとも考えられるかな、と。
> 何もSymantecを叩かなくても、個々の製品が悪いわけではない！
製品が悪いというか、虚偽の結果を報告しているとしたら、
少なくとも倫理的には悪行かな、と。
# 意外とみんなスルー……。
Re: (スコア:0)
ノートン先生重いんですよ
スキャン始められるとPCが使い物にならなくなるという
本末転倒な状況だったので換えました
そのときのPCのスペックが悪いということもありましたが