ウラン濃縮装置を攻撃したコンピューターウイルス、イスラエルと米国が共同開発した疑い 45
ストーリー by hylom
あるAnonymous Coward 曰く、
産業制御システム向けコンピューターウイルス「スタクスネット」が昨年より話題(過去記事1、過去記事2)になっているが、朝日新聞の記事によると、このウイルスは、アメリカの協力によりイスラエルが開発した可能性が高まってきたそうだ。
目的はイランのウラン濃縮の妨害で、イスラエルはイランで使われているウラン濃縮装置のための遠心分離器と同じ物を入手し、ウイルスの動作を試験していたそうだ。アメリカはブッシュ前政権時に妨害計画を承認、オバマ現政権がさらに推進したという。システムの開発元である独シーメンス社とサイバー攻撃への備えを名目に協議して弱点を洗い出し、それを逆にサイバー攻撃に応用した可能性があるらしい。また、独自にイスラエルと同様の試験も行っていたようだ。
New York Times報道 (スコア:1)
本家記事 [slashdot.org]
またか (スコア:1)
あそこは、最初に原子炉を攻撃目標にした国ですからねー。
the.ACount
だいたいブッシュのせい (スコア:0)
この手の世界に害悪な陰謀はブッシュのせいにすれば
だいたい合っていることがまた証明されましたね。
アメリカなんてとっとと消えてなくなればいいのに。
Re: (スコア:0)
まぁほっといてもこのままじゃイスラム勢力の移民侵略で
あらかたの国は無くなっちゃいますよ
そっちのが核なんかよりよっぽど深刻です
移民を制限する国際的な枠組みなんて無いし
むしろ移民を阻止しようとしたら非難される始末ですから
Re:だいたいブッシュのせい (スコア:1, すばらしい洞察)
>移民侵略であらかたの国は無くなっちゃいますよ
似たようなことは数十年前にも言われたが(*)、「あらかたの国」は結局無くならなかったようだ。
*いわゆる黄禍論。「世界中の国々に日本人と中国人が移民として押し寄せている。彼らは能力で劣るが繁殖力だけは高いので、このままでは多くの国が彼らに乗っ取られてしまう」とか言われていた。
Re: (スコア:0)
どうしてこうなった？
Re: (スコア:0)
中国の周辺国は、いくつか、移民によって消滅しちゃいましたからね。
ブッシュにはイランとイラクの違いが分かっていたのやら・・・ (スコア:0)
オーストラリアとオーストリアの区別がつかなかったそうです。
結局ただのお飾りで、陰謀なんて考える能力はありませんでした。
ただ、それを、言ってしまわないだけ、かの元大臣よりましだということで。
NYTの記事を真に受けちゃだめ (スコア:0)
イスラム系アラビア人の憎悪は半端ない (スコア:0)
湾岸戦争時、イギリス特殊部隊が捕虜になったとき、
拷問でまず聞かれたのはテルアビブ（イスラエル）の者か？
だった。
アメリカは核を２回使って以降は、使っていない。
だが、イスラム系アラビア諸国はイスラエルに使っても全く不思議ではないくらいに
憎まれている。
一度核が使用されると、また使われる恐れがある。
だから核使用を少しでも遅らせ、なおかつ直接の死人を出さなかった今回の手法は
賞賛に値する。
また我々日本人も種々の機器がこういったクラックが存在しうることを認識して開発すべきだ。
Re:イスラム系アラビア人の憎悪は半端ない (スコア:2)
イランはアラブじゃないですけど。
＃ま、イスラエルと険悪なのは事実だが。
疑いも何も (スコア:0)
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:4, 興味深い)
情報を仕入れる手法なんだけど、今回の件では偽者じゃなくて本物が
嘘の名目でコンタクトしていたって話だからちょっと違いますよね。
まあこれだから、アメリカ政府関係者は信用できねぇなぁ、
んでもって、やっぱWikiLeaksみたいのは必要悪だよなって事ですかね。
Re: (スコア:0)
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:3, すばらしい洞察)
そんなのは立場の違いに過ぎない。
どちら側に立って考えるかで全く逆のことになる。
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:1)
今後アメリカにとって都合の悪い外国要人がプリウスに乗っている時とか
要人の近くをプリウスが通ったらなぜか暴走してあーら大変なんてことになりかねない
くらいのことは想像できてもいいよな。
#実際にはまあそんなシチュエーションはなかなか難しいとは思いますがあくまでも例ですよ
Re: (スコア:0)
ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:2, すばらしい洞察)
＞ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
普通するんじゃないですか？
味方だろうが敵対してようが、相手型の立場に立って思考してみるなんて、
政治どころか個人間でもコミュニケーションの基本だとしか思えないんですが？
(それが本当に合っているかは別として)
一番愚かなのは、その「相手の立場に立った思考をする」＝「その相手の味方」と
短絡的にレッテルを貼る行為だと思います。
# 私は貴方のコメントに割と敵対する意見を述べていますが、
# 貴方のコメントから、貴方の側にたった意見も思考してみてます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞話すり替えんなって。
んん？私には
＞どちら側に立って考えるかで全く逆のことになる。
という一般論を言っているコメントに対して、
＞ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
＞このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
何か思想的なものでもあるんじゃないか臭わせるコメントをすることによって、
話をすり替えてるように思えたんですが。
＞全然違うことでしょ。
ええ。
「立場の違いによって話の視点が変わる」といったコメントにに対して、
「相手にくみするような態度をとる」と受け取ることは全然違うと思いますよ。
Re: (スコア:0)
>ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
>このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
それ、個人のディベートから国家の戦力論まで基本中の基本な訳ですけど？
まさか他人（他国）との付き合いに相手側の状況の想像すら不要で自分の意見だけ言えば良いと思っていた？
双方がそうすればそうなる？って想像もやっぱしないんだろうな。
Re: (スコア:0)
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:2)
イスラエルが核武装してるからじゃないですか。
＃ま、私はすべての核武装に正当性は無いと考えますが。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
イランの核武装は悪い核武装!
アメリカの核武装は良い核武装!
とりあえず何もしていないオバマからノーベル平和賞剥奪すべきだな
戦後右翼=媚米反日売国右翼
Re: (スコア:0)
>だからブサヨって呼ばれるんだよ。
これはいくらなんでもおかしすぎだろ
なんで日本の国益を考える真性右翼がいなくてアメリカにとっての愛国者ばかりだって嘆く意見が左翼の攻撃意見に見えるんだよ
どう見ても、本当の意味での右翼の意見だろうに
あんまり好きな言葉じゃないが、だからネトウヨって呼ばれるんだよ、としかいいようがないよ。
Re: (スコア:0)
なぜ「ブサヨ」という言葉が出たのか分かると思います。
Re: (スコア:0)
本当の意味での右翼なんてブザヨだろうが。
何馬鹿な事言ってるんだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
台湾企業?
(V)。。(V) (スコア:0)
Q：同ワームは、自身のドライバをどのようにインストールし得るのか？ ドライバはWindowsで動作するには、署名されている必要があるのではないか？
A：Stuxnetドライバは、Realtek Semiconductor Corpから盗まれた証明書により署名されていた。
http://blog.f-secure.jp/archives/50464996.html [f-secure.jp]
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:1)
ハイ、検定協会です。
the.ACount
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:1)
ウイルス扱いしちゃ可哀想だよ :-)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ということは検出して撲滅しちゃダメだ、広めなさいってことかしら？
Re: (スコア:0)
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:2, おもしろおかしい)
チャック・ノリス:相手の隙をついて銃を奪い取って殺す
ジョン・メイトリクス:突きつけられる前に殺してる
確かに違いますね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#ごめ良いのが思い浮かばない